Overleg gebruiker:John Campo/Mijn wiu procedure

pre of sjabloon gebruiken

Beste Johan,

Goed initatief waar je hier mee begonnen. Een suggestie: maak van te plaatsen tekst een sjabloon of voeg een <pre>te plaatsen tekst</pre> toe, zodat hij gewoon geknipt en geplakt kan worden. zie voorbeeldje hieronder. Mvg, Byl (overleg) 6 jun 2011 19:09 (CEST)

Dankjewel Byl! Nu zit ik wel meteen met een probleem: ik weet ben nog relatief nieuw op Wikipedia en weet niet wat een pre is of hoe ik een sjabloon zou kunnen maken... Overigens weet ik in beide gevallen niet of ze wel flexibel zijn voor wat betreft de (nog aan te passen) tekst. Opmerking daarbij: zelf was ik van plan om de tekst te kopiëren naar Word en die daarvandaan te steeds te wijzigen (maatwerk) en dan te kopiëren naar de OP van de anonieme gebuiker. Kun/wil je me verder helpen? Dan op voorhand hartelijk dank! Vriendelijke groet, John Campo (overleg) 6 jun 2011 19:26 (CEST)

Door <pre> voor en </pre> na een tekstdeel te plaatsen, verschijnt dit tekstdeel in ruwe code, zoals hieronder, die dan eenvoudig gekopieerd kan worden. Nog eenvoudiger is een sjabloon, waar je de volledige tekst kan instoppen en de paginanaam als variable kan definiëren. Je geeft je sjabloon een naam, bijvoorbeeld {{wiu-uitleg}} en dan hoef je telkens enkel {{wiu-uitleg|paginanaam}} te plaatsen en dan verschijnt de tekst die je in het sjabloon hebt vastgelegd met ineens de juiste paginanaam. Zo wordt het ook eenvoudig beschikbaar voor andere gebruikers. Ik wil je wel helpen als je tekst op punt hebt staan om deze in een sjabloon te gieten. Eventueel kunnen verschillende parameters toegevoegd worden, bijvoorbeeld de keuze tussen een heel vriendelijke of waarschuwende toon, ingeval het semi-vandalisme betreft, of de keuze van de rden van de wiu (bv 1= niet encyclopedisch, 2= is zelfpromotie, 3= bronnen/referenties ontbreken, 4 = tekstdump, ...). Bij het sjabloon kan een duidelijke handleiding geplaatst worden, zodat het voor alle gebruikers duidelijk is welke parameters waarvoor gebruikt kunnen worden. Mvg Byl (overleg) 6 jun 2011 19:38 (CEST)

Hartelijk dank Byl, hier ga ik eens diep over nadenken. En dan denk ik dat het een sjabloon wordt. En dan ga ik je zeker vragen om het sjabloon te maken, want dat gaat mij dus zeker weten niet lukken. Super van je dat je dat wilt doen! Groetjes, John Campo (overleg) 6 jun 2011 19:46 (CEST)

Yep Byl, volgens mij ben ik zover. Het kan natuurlijk heel goed zo zijn (zelfs waarschijnlijk) dat ik een reden of meer redenen ben vergeten te vermelden maar zou je eens hier willen kijken voor de laatste stand van zaken? En tja, dan komt de hamvraag: zou jij daar inderdaad een sjabloon met parameters van willen/kunnen maken? Daar zou ik je enorm dankbaar voor zijn! Ik vind, met jou, inderdaad dat er, behalve 'paginanaam', parameters moeten komen (zoals het er nu uitziet een keuze uit 1 t/m 7), zodat het een persoonlijke tekst wordt (maatwerk). Anders heeft een sjabloon geen zin en kan ik het beter vanuit Word doen. Verder lijkt het mij dat het er beslist als een persoonlijk boodschap uit moet zien, hetgeen voor mij betekent dat er beslist geen kader of zo om de tekst moet. Nou, ik ben heel benieuwd naar je reactie zeg! Alvast reuze bedankt! Groetjes, John Campo (overleg) 6 jun 2011 22:31 (CEST)

Johan, ik heb het sjabloon gemaakt. Ik heb het voorlopig de naam "wiu jdv" gegeven en heb de vrijheid genomen het sjabloon in jou gebruikersnaamruimte te plaatsen op de pagina Gebruiker:John Campo/wiu jdv. De naam kan achteraf steeds gewijzigd worden. Houdt er rekening mee, alvorens het sjabloon te gebruiken, dat het sjabloon momenteel in jouw gebruikersnaamruimte staat en niet in de sjabloonnaamruimte. Dus om het sjabloon ergens in te voegen, moet je nu het volledige path gebruiken, in dit geval {{Gebruiker:John Campo/wiu jdv |...}}. Als je het verplaatst naar de sjabloonnaamruimte kan je gewoon {{wiu jdv}} gebruiken. Alvast een voorbeeldje hieronder, de gebruikte code hiervoor is {{Gebruiker:John Campo/wiu jdv|Jan de Wit Group|2|6|7}}~~~~.

mvg Byl (overleg) 7 jun 2011 04:39 (CEST)

PS als je vragen mocht hebben over het sjabloon of bepaalde zaken wil aanpassen waar je zelf niet uitraakt, laat dat dan maar op deze pagina, ik zie het wel passeren. mvg Byl (overleg) 7 jun 2011 04:46 (CEST)

Hoi Byl, wat mooi, wat mooi! En ik had verwacht dat ik 'in' het sjabloon kon 'kijken', een soort code of zo, maar dat is dus niet zo, dus ik begrijp er nog helemaal niets van hoe dit dan werkt. Zelf had ik dit in ieder geval niet gekund... Heb jij een code in één of andere programmertaal moeten schrijven en zo ja, mag ik die dan zien? Of zou ik daar toch niets ven begrijpen? En dan even twee vragen over het gebruik: 1) ik zie vaak (bijvoorbeeld bij weg of wiu) dat iemand parameters invult en dat is dan de datum. Werkt dat hier ook nog wel, of 'denkt' het sjabloon dat een datum een opgegeven reden is? 2) Stel ik voeg nog een reden bij, zodat het lijstje 8 i.p.v. 7 redenen heeft. 'Snapt' het sjabloon dat dan ook, m.a.w. geeft '8' als parameter dan de door mij nieuw ingevoerde reden? Hoe dan ook, ik wil je ontzettend hartelijk bedanken! En voor nu (want er komt vast nog wel wat) een heel hartelijke groet! John Campo (overleg) 7 jun 2011 18:45 (CEST)

Johan ik moet nu even weg tot +/- 21u00, zal jou de uitleg daarna wel geven. Mvg, Byl (overleg) 7 jun 2011 19:09 (CEST)

Fijn, alvast bedankt! Overigens toevallig; ik ben de komende uren ook weg, ben er op z'n vroegst om 10 uur en op z'n laatst om 12 uur weer. Groetjes, John Campo (overleg) 7 jun 2011 19:12 (CEST)

als je even op irc wil komen kan ik jou daar de uitleg geven, gaat makkelijker dan hier. Mvg. Byl (overleg) 8 jun 2011 00:27 (CEST)

Voorbeeldje

Beste anonieme gebruiker, bedankt voor je bijdrage aan Wikipedia!
Ik heb een zogenaamd 'wiu-sjabloon' op de pagina 'Jan de Wit Group' geplaatst en geef je daarbij graag de volgende toelichting en tips:
De redenen waarom ik 'wiu' heb geplaatst zijn de volgende:

• Het artikel zou encyclopedisch kunnen zijn, maar er staan nog te veel onduidelijkheden en/of onjuistheden in. Dit moet verbeterd worden om het tot een zinvol artikel te maken.
• Er is/zijn nog geen bronvermelding(en) voor de gedane beweringen. Kijk ook eens hier voor aanwijzingen daarover.

• Het artikel is niet neutraal omdat het een mening weergeeft in plaats van encyclopedische informatie. Zie hier voor meer informatie.
  

Kijk ook nog eens naar de conventies van Wikipedia voor de meer algemene regels.
Klik eens op deze link om een aantal tips voor het schrijven van een goed artikel te lezen. Kijk ook eens hier om te zien wat Wikipedia niet is. Zie het voorbeeldartikel om te zien hoe je een eenvoudig artikel kunt maken volgens de conventies van Wikipedia. En hier voor een snelcursus Wikipedia. Mocht je verder willen gaan dan een snelcursus en/of een vraag willen stellen aan ervaren gebruikers, zie dan hier.
Je kunt hier lezen wat een ‘wiu-sjabloon’ betekent.
En verder: een 'wiu' houdt in dat het artikel na twee weken wordt beoordeeld. Dan wordt besloten of het behouden kan blijven. Tot dan is er dus ruim de gelegenheid om het artikel te verbeteren. Dat kost enige moeite, maar als je zelf je artikel waardevol vindt, is je dat hopelijk die moeite waard!

Mocht je je willen inzetten om het artikel te verbeteren, dan wens ik je hierbij veel succes. En in ieder geval veel plezier op Wikipedia!

Met vriendelijke groet,Byl (overleg) 7 jun 2011 04:39 (CEST)

Te plaatsen tekst:

• Onderstaand tekst kan gecopieerd worden, waarbij "paginanaam" vervangen wordt door de betreffende pagina:

Beste anonieme gebruiker, bedankt voor je bijdrage aan Wikipedia!

Ik heb een zogenaamde 'wiu' op de pagina '[[paginanaam]]' geplaatst en geef je daarbij graag de volgende toelichting en tips:

De redenen waarom ik 'wiu' heb geplaatst zijn de volgende: het artikel is wel/niet encyclopedisch. Het artikel heeft (nog) niet de opmaak, c.q. voldoet (nog) niet aan de eisen die op Wikipedia gesteld worden aan een artikel. Er zijn (nog) geen verwijzingen, er is nog geen bronvermelding. Klik eens [[Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel|op deze link]] om een aantal tips voor het schrijven van een goed artikel te lezen. Kijk ook eens [[Wikipedia:Wat Wikipedia niet is|hier]] om te zien wat Wikipedia '''niet''' is. En [[Wikipedia:Snelcursus|hier]] voor een snelcursus Wikipedia.

Je kunt [[Wikipedia:Werk in uitvoering|hier]] lezen wat een wiu betekent. En verder: een 'wiu' houdt in dat het artikel na twee weken wordt beoordeeld. Dan wordt besloten of het behouden kan blijven. Tot dan is er dus ruim de gelegenheid om het artikel te verbeteren. Dat kost enige moeite, maar als je het artikel het 'waard vindt', is je dat hopelijk die moeite waard!

Mocht je je willen inzetten om het artikel te verbeteren, dan wens ik je hierbij veel succes. En in ieder geval veel plezier op Wikipedia!

Met vriendelijke groet, ~~~~

• dit levert hetvolgende op.

Beste anonieme gebruiker, bedankt voor je bijdrage aan Wikipedia!

Ik heb een zogenaamde 'wiu' op de pagina 'paginanaam' geplaatst en geef je daarbij graag de volgende toelichting en tips:

De redenen waarom ik 'wiu' heb geplaatst zijn de volgende: het artikel is wel/niet encyclopedisch. Het artikel heeft (nog) niet de opmaak, c.q. voldoet (nog) niet aan de eisen die op Wikipedia gesteld worden aan een artikel. Er zijn (nog) geen verwijzingen, er is nog geen bronvermelding. Klik eens op deze link om een aantal tips voor het schrijven van een goed artikel te lezen. Kijk ook eens hier om te zien wat Wikipedia niet is. En hier voor een snelcursus Wikipedia.

Je kunt hier lezen wat een wiu betekent. En verder: een 'wiu' houdt in dat het artikel na twee weken wordt beoordeeld. Dan wordt besloten of het behouden kan blijven. Tot dan is er dus ruim de gelegenheid om het artikel te verbeteren. Dat kost enige moeite, maar als je het artikel het 'waard vindt', is je dat hopelijk die moeite waard!

Mocht je je willen inzetten om het artikel te verbeteren, dan wens ik je hierbij veel succes. En in ieder geval veel plezier op Wikipedia!

Met vriendelijke groet, (handtekening)