JoeyT

Ter informatie

Beste JoeyT,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

---

Oostum

Beste JoeyT,

Ik heb geprobeerd de foto van het plaatsnaambord van Oostum wat te verbeteren, maar de kwaliteit blijft m.i. onvoldoende. Heb je de mogelijkheid om een kwalitatief betere foto te uploaden?--Gouwenaar 11 jul 2006 17:42 (CEST)

Helaas is het je nog niet gelukt om een betere foto's van Oostum te uploaden; ik heb daarom beide foto's genomineerd voor verwijdering.--Gouwenaar 25 jul 2006 11:37 (CEST)

Foto's Groningen

Moi Joey, goed om te zien dat er foto's geplaatst worden van Groningen. Zou alleen wel prettig zijn als je bij de foto's duidelijker aangeeft wat de foto weergeeft. Vraagje, Helpman 3, is dat de Van Royenlaan? Peter boelens 12 jul 2006 13:20 (CEST)

Ik zal es voor je kijken,

J.

Ik heb de afbeeldingen op De Wijert inmiddels wat meer geordend en er een beschrijvende tekst bijgezet (voor zover mogelijk); bij 1 afbeelding kon ik er niet echt wat bijzetten, zou jij dat misschien kunnen doen? Het is trouwens aan te raden om dat sowieso te doen bij een afbeelding. Zo had de afbeelding van de Molukse kerk wel een beschrijvende bestandsnaam maar de meeste gebruikers kijken daar niet naar dus het is beter om er zelf een toelichting bij te zetten, dat kan met [[Afbeelding:naam.png|thumb|Toelichting hier]]. Groeten, Simeon 12 jul 2006 19:40 (CEST)

Tammingaborg

Hoi Joey, je artikel over Tammingaborg is gekopieerd van [1], dus is genomineerd voor verwijdering. Kun je die tekst in je eigen woorden herschrijven? En vertel er dan ook ff bij waar dat huis staat, want dat wordt nu niet duidelijk... Dank! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2006 12:40 (CEST)

Lichtbol

Hoi JoeyT, ik heb antwoord gegeven op mijn overlegpagina. Groet eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2006 13:55 (CEST)

Ter informatie

Beste JoeyT,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Middelbert

Dank je voor het plaatsen van de mooie foto's op Middelbert. Mag ik je trouwens uitnodigen om Help:Gebruik van afbeeldingen eens door te lezen? Groet, IIVQ 15 jul 2006 11:53 (CEST)

wiu sjabloon

Beste Joey,

'k zag dat je enkele artikelen had aangemaakt met het wiu sjabloon erop. Dit sjabloon is eigenlijk bedoeld voor artikelen die ook vermeld worden op de verwijderlijst. Als je er dezelfde dag nog aan gaat werken is het beter om { {wiu2}} te gebruiken of om de artikelen in ieder geval een beetje uit te breiden zodat ze als beginnetje kunnen bestaan. Groeten, Simeon 16 jul 2006 12:51 (CEST)

Papengang

Moi Joey, waarom heb jij Papengang nog een keer handmatig toegevoegd op Categorie:Straat in Groningen? Peter boelens 17 jul 2006 15:27 (CEST)

Ja, dat gaat automatisch als je op de pagina de categorie toevoegt. Peter boelens 17 jul 2006 15:50 (CEST)

Kwaliteit foto's

Beste Joey, De kwaliteit van onderstaande foto's is mijns inziens onvoldoende voor Wikipedia, zie je kans om een verbeterde versie te uploaden.

• Bestand:Plakaat van de kerk in Dorkwerd.jpg
• Bestand:Informatiebord Westerbroek kerk.jpg
• Bestand:Martinus kerk middelbert.jpg
• Bestand:Vaarwegen.jpg
• Bestand:Feerwerd.jpg
• Bestand:Plakaat kerk Garnwerd.jpg
• Bestand:Informatie bord kerk garnwerd.jpg
• Bestand:Korrewijkweg3.jpg
• Bestand:Korrewijkweg1.jpg
• Bestand:Fiets-voet-auto brug in de korrewegwijk.jpg
• Bestand:Praedinus Gymnasium.jpg
• Bestand:Helpman2.jpg
• Bestand:De Helperbad.jpg
• Bestand:Wijert Noord (1).jpg

Verder wordt een deel van de foto's die je hebt upgeload niet gebruikt.

• Bestand:Westerbroek kerk.jpg
• Bestand:Lichtbol2.jpg
• Bestand:Lichtbol1.jpg
• Bestand:De wijert zuid1.jpg
• Bestand:Watertoren Groningen 2.jpg
• Bestand:Watertoren Groningen.jpg
• Bestand:De pastorie in Dorkwerd.jpg

Ik neem aan, dat die kunnen worden verwijderd. Groeten, --Gouwenaar 2 aug 2006 12:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Garderpoort Groningen1.jpg en Bestand:De wijert zuid.jpg

Beste JoeyT, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Garderpoort Groningen1.jpg en Bestand:De wijert zuid.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 30 jan 2007 12:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Wapen van tamminga.gif

Beste JoeyT, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Wapen van tamminga.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:26 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Oorlogsgraf te Engelbert.jpg

Beste JoeyT, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Oorlogsgraf te Engelbert.jpg, Bestand:Engelbert kerk.jpg, Bestand:Engelbert1.jpg en Bestand:Pepergasthuis informatiebord.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:08 (CET)

Westerbroek (Nederland)

Beste Joey, wil je even kijken op Overleg:Westerbroek (Nederland). Ik heb een foto van je verwijderd omdat er twijfel is of dit wel echt de kerk van Westerbroek is. Misschien heb je je vergist en kan deze foto bij een ander artikel geplaatst worden? Groet, Joris1919 6 okt 2008 19:01 (CEST)