Jasje225

Beste Jasje225,

Jij hebt net 2 artikelen aangemaakt over muziek. In principe is het heel erg fijn dat je meehelpt met wikipedia en daar wil ik je dan ook voor bedanken! Echter laat de opmaak van jouw artikelen nogal wat te wensen over. Misschien is het handig als je, nadat je je artikelen hebt gemaakt nog even leest, want zoals ze er stonden was het niet leesbaar! Ook heb je een verwijderingssjabloon op de pagina Milking the goatmachine zomaar verwijderd. Dat is absoluut niet de bedoeling en kan als vandalisme worden beschouwd! Als je het niet eens bent met een verwijderingsnominatie (wat heel goed kan) moet je dat aangeven op de verwijderopagina of op de overlegpagina van de nominator (in dit geval ben ik dat).

Met vriendelijke groet,

Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 16:06 (CET)

Hallo Jasje225, en als je daar vragen over hebt, hoe dat moet en zo, dan kan je gerust even aankloppen bij een van de andere gebruikers, via een overlegpagina. De mijne vind je bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:JethroT. Die van Porsche-one op Overleg gebruiker:Porsche-one. Succes! Jethro 7 dec 2011 16:47 (CET)

• Ik ben het hierin helemaal eens met Jethro. Als je nog vragen hebt, klop dan gerust even aan!--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 17:27 (CET)

Lazarus A.D.

Hallo Jasje225. Dank je wel voor het artikel Lazarus A.D.. Als je meer info hebt, of weet te vinden, zou het leuk zijn als je het nog flink uitbreidt! Succes, Jethro 7 dec 2011 16:29 (CET)

• Ik ben er inmiddels achter wat een verwijderingssjabloon is, maar hoezo heb ik het verwijderd, en wat zijn die dingen als: "E" en "wiu" (ja dat is werk in uitvoering, maar wat heeft het met die "E" te maken?) Ik heb nog veel te leren, maar ik hoop dat ik nuttig kan zijn voor wikipedia.

E is in dit geval encyclopedisch, als iets NE is, dan is dat niet encyclopedisch relevant - TBloemink _overleg 7 dec 2011 21:18 (CET)

• • E betekent "encyclopedisch", en dat houdt in dat het onderwerp niet belangrijk/relevant genoeg is voor een artikel. Als je [[1]] de discussie bekijkt, is dat overigens inmiddels van tafel, en blijft er slechts de klacht 'wiu' over, wat inhoudt dat het artikel nog wat verbetering nodig heeft. Dat gaat dan denk ik vooral om je taalgebruik, dat nog niet helemaal geschikt is, maar dat naar mijn mening ook lang niet erg genoeg is om tot verwijdering over te gaan. Gewoon doorgaan, je bent op de goede weg. Ik zal het artikel eens even verder verbeteren. O, en welkom op Wikipedia natuurlijk! - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 21:24 (CET)
• Wat maakt iets encyclopedisch of niet? Ik ben nog jong, maar wil graag helpen, en hoop hier zelf ook nog wat van te leren haha.

Lees deze pagina maar door en veel succes! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 7 dec 2011 21:21 (CET)

• • Ruwweg gezegd moet het een zekere bekendheid genieten. Het moet dus niet gaan om (in dit geval) een stelletje vrienden die een bandje heeft waarmee ze wel eens in het lokale jeugdhonk hebben gestaan, maar om een groep die bij de liefhebbers van dit soort muziek bekend is. Zoals hierboven al aangegeven, er lijkt hier geen probleem mee te zijn, maar mocht je nog een keer een dergelijk probleem zijn, dan helpt het bijvoorbeeld om aan te geven waar bijvoorbeeld tijdschriften of radio aan de groep aandacht besteden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 21:24 (CET) (P.S.: Ik krijg wat van die bewerkingsconflicten hier...)

• Haha okee, maar Milking The Goatmachine is geen stelletje vrienden dat wel eens op een lokaal jeugdhonk heeft gespeeld. Ze staan binnenkort zelfs op de main stage van Eindhoven Metal Meeting, in poppodium Effenaar, misschien bekend bij u? In april speelt onderandere De Dijk hier, en er staan regelmatig meer grote namen. Ze zijn inderdaad geen wereldband, maar wel absoluut professionele artiesten. Hun nieuwe album is in "Internationaal Rock en Metal Tijdschrift Aardschok" erg positief besproken. Ik hoop dat ik heb kunnen overtuigen om deze pagina van de verwijderlijst te halen...

Ik ga hard mijn best doen om nuttig te zijn!

• • Zoals al gezegd, het lijkt erop dat de discussie op de verwijderpagina ook al tot de conclusie kwam dat de groep wel degelijk een Wikipedia-artikel waard is. Goed te zien dat je niet meteen de moed hebt opgegeven, er komen nogal veel van die onbelangrijke bandjes langs, en helaas betekent dat dat men in dit soort gevallen soms te fel reageert, ook op bands die wel degelijk een naam hebben. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 21:55 (CET)
• Kan ik me iets bij voor stellen. Als ik fel overkwam, mijn excuses hiervoor. Hier ontstaan vaker misverstanden door over het internet geloof ik. Maar wat was er nou exact fout aan de opmaak van mijn pagina's?

Overigens wou ik nog even melden, dat het prettig is dat, zodra ik een vraag heb, er direct een aantal gebruikers op af komen om mij te helpen. Bedankt daarvoor!

• • Nee, je kwam echt niet fel over. Integendeel, ik zou je juist willen complimenteren dat je zo kalm gereageerd hebt. Betreffende de tekst, zie ik inderdaad niet zo heel veel problemen. Belangrijkste probleem lijkt mij op het eerste gezicht dat het nog gewikificeerd moet worden (links toevoegen en zo, bedoelen we daarmee). Dat lijkt me geen reden de pagina te verwijderen, en is iets wat je automatisch wel leert goed te doen als je wat langer op Wikipedia zit. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 22:11 (CET)

• Bedankt voor het compliment.

Ik wilde net wat vragen over over het toevoegen van links en afbeeldingen. Ik heb het geprobeerd met een afbeelding, maar in plaats van de afbeelding kwam alleen de bestandsnaam tevoorschijn. Bij links heb ik al helemaal geen idee hoe dat moet...

• • Links maak je aan door [[ voor en ]] achter de tekst te zetten. Dus bijvoorbeeld [[Lazarus A.D.]] levert: Lazarus A.D. Mocht je willen linken naar een pagina met een andere naam dan de gelinkte tekst, dan kan dat met behulp van een | - bijvoorbeeld [[Duitsland|Duitse]] levert: Duitse (en linkt dus naar Duitsland). Op Help:Gebruik van links kun je nog een hoop meer informatie vinden, maar deze 2 zijn de belangrijkste vormen.
  • Wat betreft afbeeldingen, om een afbeelding op Wikipedia te kunnen tonen, moet die afbeelding op Wikimedia Commons staan. Er zijn diverse manieren, dus als je een afbeelding hebt die je wilt opnemen, kun je even kijken naar de broncode van een andere pagina of opnieuw vragen. Wil je zelf een afbeelding op Commons plaatsen, houd er dan rekening mee dat de afbeelding onder een vrije licentie moet vallen (of, als je hem zelf hebt gemaakt, daaronder geplaatst moet worden). - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 8 dec 2011 14:01 (CET)

• Oké, en hoe werkt dat dan met een link naar een losse pagina (bv. "www.google.nl")?
  • Die noemen we op Wikipedia 'externe links', en die kunnen op drie manieren:
    1. Simpelweg de link gebruiken, maar dan wel met http: ervoor, bijvoorbeeld http://www.google.nl, dit levert http://www.google.nl
    2. De link tussen enkele blokhaken, bijvoorbeeld [http://wwww.google.nl], dit levert [2]
    3. De link tussen enkele blokhaken, met een tekst toegevoegd, bijvoorbeeld [http://www.google.nl Google], dit levert Google
• Als extra aanwijzing: Externe links worden in het algemeen onderaan de pagina geplaatst, onder een kopje == Externe links == (of externe link als het er 1 is). - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 9 dec 2011 11:11 (CET)
• Kijk, zo kom ik ergens, dank jullie wel!