Overleg gebruiker:Japiot/archief 1

Kameraad Pjotr 2 mrt 2007 20:35 (CET)

GCOS

Bij GCOS heb ik een categorisering toegevoegd en links naar wiki-artikelen over GCOS in andere talen. Kijk maar naar de broncode, e.e.a. spreekt voor zich. Hanhil 19 feb 2007 18:46 (CET)

Watertoren ASW

Hoi, Japiot, Ik heb je afbeelding op Watertorens in Utrecht vervangen door een betere. Mee eens? Kattenkruid 6 apr 2007 14:44 (CEST)

Redirect

Hallo, in plaats van met tekst te verwijzen naar een ander artikel (zoals je dat deed op de pagina New Utrecht) kun je ook een redirect plaatsen. Hierdoor wordt iedereen die "New Utrecht" intikt meteen doorverwezen naar "Nieuw Utrecht". (Een redirect maak je door #REDIRECT[[artikel naam]] op de pagina te plaatsen, en artikel naam te vervangen door de naam van het artikel waar de pagina heen moet verwijzen. Ik heb dit al gedaan. Groeten, Tukka 9 apr 2007 15:26 (CEST)

Neil Young

Hoi Ik zie je bezig en kan je net bijhouden met die albums. Zorg er svp wel voor dat je Crazy Horse steeds hetzelfde linkt; je had hem bij één van de cd's gekoppeld aan die oude indiaan met dezelfde naam.Ny is wel oud, maar toch niet.... En nog bedankt, dat je me attent maakte op die niet bestaande cd en wel bestaande lp..... Ceescamel 30 apr 2007 00:02 (CEST)

Bedankt voor het herstellen van tikfouten, Crazy Horse wist ik al, ga ik nog een pagina van maken. Japiot 30 apr 2007 00:09 (CEST)

Hallo, je doet goed werk, maar ik wil je vragen niet al je artikelen een naam te geven zoals "naam (Neil Young)", want de haakjes zijn overbodig. Groeten, -- SPQR-Robin 30 apr 2007 23:06 (CEST)

SPQ ik twijfel tussen "titel zonder toevoeging" en "titel met (album)". Van beide zie ik veel voorbeelden. Hoewel er zijn vrijwel nog geen voorbeelden op de Nederlanse Wikipedia. Op de Engelse Wikipedia overheerst de (album) versie, daar gaat mijn voorkeur ook naar uit. Wat ik me verder afvraag is waarom mogen er in Nederland geen afbeeldingen van de albums bijgevoegd worden, heeft iemand dat wel eens met uitgevers overlegd? Japiot 1 mei 2007 18:41 (CEST)

Ik vind dat de naam die gebruikt zou moeten worden zonder haakjes is. Op de andere Wikipedia's doen ze dat ook niet. -- SPQR-Robin 1 mei 2007 22:18 (CEST)

Nuweg

Hoi, als je onzinartikelen voor nuweg nomineert, zou je dit dan ook aan willen tekenen in het dossier van de dader? Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding. Grz, Ciell 28 mei 2007 10:49 (CEST).

Dank je Ciel, ik zal het stuk lezen en daarna handelen. Japiot 28 mei 2007 10:58 (CEST)

Als je vragen hebt, hoor ik het wel ;-). Ciell 28 mei 2007 11:01 (CEST)

Alles wel duidelijk, ik heb vandaag als leerschool 3 dagdelen "wijzigingen anomienen" gekontroleerd en ik denk dat ik dat vaker ga doen. Ik ben iemand die zijn hele leven met zijn neus in encyclopediën heeft gezeten en daar wil ik best mijn hobby van maken. Overigens is het best moeilijk om echte nuweg personen te vangen, immers ik heb het idee dat er meer Wikipedianten op loeren :) Japiot 29 mei 2007 00:02 (CEST).

Overleg:Ramon Stoppelenburg

Hoi, dit soort zaken hoef je niet op de overlegpagina te melden, maar liever op de pagina van de anoniem. Hoewel het niet de bedoeling is de sjablonen te verwijderen, komen we de artikelen vanzelf tegen op de verwijderlijst. Enne, ondertekenen met ~~~~ hè? ;-) Ciell 31 mei 2007 00:34 (CEST)

Het werken en controleren van 5 dagen oude wijzigingen is een aardige leerschool. Ik zag dat een anoniem de "xreclame" had verwijderd. Als ik je goed begrijp is de procedure: 1. opnieuw de xreclame neerzetten. 2. de pagina opnieuw op de verwijderlijst zetten (maar daar was ie op 20 mei ook al neergezet). Wat doen we vervolgens met de anoniem. Je heb een vriendelijke boodschap geplaatst op zijn overleg pagina, goed voor een eerste keer, maar hoe te handelen bij een gebruiker is al vaker vandalisme heeft bedreven. Ergens melden? veel vragen, morgen is een nieuwe dag! Japiot 31 mei 2007 00:54 (CEST)

2 hoeft niet, hij staat er tenslotte al op. Eerste keer plaats ik een vriendelijke, 2e keer meld ik dat herhaald verwijderen als vandalisme gezien wordt en derde keer krijgt hij een ws... Houden ze dan nog niet op, melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPblok. Slaap lekker! Ciell 31 mei 2007 01:01 (CEST)

UFO

Beste Japiot,
In antwoord op het volgende:

Beste Meikitsu,

Waarom heb jij de zin: "Opvallend is wel dat er nu in de 21ste eeuw nauwelijks (of geen) meldingen zijn van Ufo's in de vorm van duidelijk foto's. We moeten het blijven doen met vage jaren 50 beelden. Merkwaardig in een tijd dat vrijwel iedereen rondloopt met een digitale camera in zijn telefoontje." heb verwijderd van de pagina Unidentified Flying Object. Het is toch waar of niet?Japiot 24 jun 2007 22:24 (CEST)

Ik heb die zin verwijderd omdat hij eerdere informatie tegenspreekt. In de laatste alinea van "Verschijningsvormen" staat:

In landen als Mexico, Brazilië, Chili en Argentinië is de laatste jaren sprake van een onregelmatige ufo-golf. Het gaat hier voornamelijk om formaties van lichtbollen ("orbs" genoemd) die geruisloos door de lucht dobberen. Meestal op klaarlichte dag en boven dichtbevolkt gebied. Veel van deze manifestaties zijn op video of digitaal vastgelegd of gefotografeerd met camera's in mobiele telefoons. In hoeverre hier ook daadwerkelijk sprake is van ufo's, danwel van ballonnen is vooralsnog niet te achterhalen.

Daar staat (dus) dat er wel beelden beschikbaar zijn van recente verschijningen. Ik ben het met je eens dat de beelden die je - of liever gezegd, ik - normaal tegenkom(t) oud en onduidelijk zijn, maar het is (blijkbaar) niet waar dat er geen nieuw materiaal beschikbaar is.

Daarbij ben ik het met je eens dat het vreemd is dat je niet veel materiaal tegenkomt dat met mobiele telefoons of hoe dan ook is gefilmd, maar ik denk eerlijk gezegd dat de lezer zelf die conclusie kan trekken. Door de gebruikte formulering lijkt het voor mij alsof met het artikel wordt geprobeerd de lezer te overtuigen van het bestaan van UFO's, terwijl de bedoeling van Wikipedia juist is om informatie zo neutraal mogelijk te presenteren.

Ik hoop dat je je kunt vinden in m'n verklaring, zo niet, hoor ik het graag!

Meikitsu 28 jun 2007 22:52 (CEST)

Ik kan me in het antwoord vinden. Dank voor je antwoord. Japiot 1 jul 2007 13:51 (CEST)

Pluim

Even een pluim voor je werk voor vandalismebestrijding, Japiot. Ik doe af en toe mee maar zie wel wat je doet. Take care, - Art Unbound 9 aug 2007 01:01 (CEST)

Dank je, als kind hield ik ervan in encyclopedieën te bladeren en met vandalismebestrijding doe je eigenlijk hetzelfde. Japiot 9 aug 2007 08:58 (CEST)

Gadaffi

hallo Marquz. Nu staat in het artikel Gadaffi, Kadaffi en Qadhafi. Zal ik er maar allemaal Gadaffi van maken? Japiot 15 aug 2007 13:14 (CEST)

Ik vind zelf Kadaffi het dichtst bij de uitspraak komen, maar ik zou kiezen voor Qadhafi naar analogie van Moammar al-Qadhafi. Er is toen vast over nagedacht door iemand die wel het Arabisch machtig is... Marquz 15 aug 2007 13:17 (CEST) [ik voeg het hier ook toe, want ik weet niet of je ook op mijn gebruikerspagina kijkt voor een antwoord]

De officiële site van zijn vader lijkt me bij nader inzien een betere bron. Afgaande op de uitspraak in het Frans, Engels en Spaans, zou het Gaddafi of Gadafi moeten zijn. Marquz 15 aug 2007 13:24 (CEST)

Eens ik Google-de eerst en toen "won" Gadaffi", maar laten we de "vader volgen". Japiot 15 aug 2007 13:27 (CEST)

Spaanse Staat

Hey Japiot, ik heb gezien dat je de vlag veranderd hebt, en dat is inderdaad de bedoeling. Het artikel "Spaanse staat" kan misschien best veranderd worden in "Spaanse Staat onder Francoregime", alhoewel dat eigenlijk niet hoeft, vanaf 1978 komt er een nieuw vak "Spaanse koninkrijk". De rest moet ik nog invullen.

Ik blijf best bescheiden over mijn kennis over de Geschiedenis van Spanje en Portugal, maar gezien ik was begonnen alle artikelen over de Bourgondische Hertogen aan te passen, en dat ik zag dat het met de artikels over Portugal en Spanje erg gesteld is, wil ik die gaten in de nederlandstalige wikipedia aanvullen. Mocht je intressante referenties vinden schrijf ze er zeker bij want momenteel maak ik (te) veel gebruik van de Engelstalige wiki. Groetjes, Lievinie 16 aug 2007 13:00 (CEST)

Anloo

Dag,

mooie foto van de kerk van Anloo! Heb je iets met Anloo, of kwam je er toevallig langs? Dick Bos 17 aug 2007 13:37 (CEST)

Ik heb jaren geleden vele zomers gelogeerd bij een oom en tante in Westlaren, dus de streek ken ik goed. Laatst maakte ik een lemma over de Kymmelsberg en daar hoorde een foto bij. Toen ook maar een foto van de kerk van Anloo. Hij is erg moeilijk te fotograveren want er staan overal bomen. Dit was de enige positie. Japiot 18 aug 2007 23:26 (CEST)

Nuweg ??

Hoi Japiot, wat was de bedoeling van deze edit [1]? PatrickVanM 21 aug 2007 11:20 (CEST)

Hallo Patrick. Ik was van plan een edit op jouw overlegpagina te zetten betreffende de vraag "Wie plaatst tekst op de overlegpagina van een gebruiker wiens lemma genomineerd is in het kader van nuweg" Is dat hij/zij die het nuweg sjabloon plaatst of hij/zij die de pagina daadwerkelijk weggooit. Maar ik werd gestoord; heb na het aanmaken van het kopje per ongelijk op opslaan geklikt en ben even weggelopen. Maar de vraag is dus nu wel gesteld. Japiot 21 aug 2007 11:27 (CEST)

OK, ik was al verbaasd over alleen het kopje. In principe zal degene die het nuweg-sjabloon op een onzinartikel zet, ook het dossier van de betreffende aanmaker bijwerken. Als er namelijk heel veel nuweg-artikelen zijn, is het soms handig die in 1 keer door te lopen en weg te gooien. De nuweg-plaatser heeft ook al gekeken naar het artikel en een oordeel gevormd. De moderator die het echt weg gooit, zal dat even vlug kijken naar het artikel of het echt nuweg is of dat het misschien wiu is, maar meer ook niet. Zelf kijk ik voordat ik iets weggooi nog wel even of de overlegpagina van de betreffende aanmaker ingevuld is. PatrickVanM 21 aug 2007 11:30 (CEST)

merci Japiot 21 aug 2007 11:36 (CEST)

Eneco tour

Hoi! Ik zag dat we elkaar wat in de weg zaten tijdens bewerkingen aan de ENECO Tour 2007. Maar volgens mij klopt het allemaal wel. Je hebt het algemeen klassement al helemaal ingevuld... ga je dit elke dag bijhouden en veranderen? Anders kunnen we het beter weglaten denk ik, het kost veel werk en is maar 24 uur up-to-date. Bovendien is het niet echt encyclopedisch, want het verandert later toch weer totdat het uiteindelijk een eindklassement is... groet! NielsB 22 aug 2007 19:15 (CEST)

Ik had na de laatste renner een boodschap gedaan en toen ik terug kwam zag ik dat er nog niets ingevuld was en ben toen maar begonnen, halverwege zag ik dat jij ook bezig was. Ik heb vakantie en als ik thuis ben dan zal ik het algemeen klassement bijhouden. Het heeft inderdaad geen grote waarde, maar als ik de gegevens ergens kan vinden (teletekst of zo) wil ik het wel doen. groeten Japiot 22 aug 2007 19:21 (CEST)

Heel bruikbaar is http://www1.sport1.nl/Wielrennen/. Die hebben vaak de uitslagen eerder online dan de sportsites zelf (zoals http://www.sport.be/enecotour/2007/nl/. De klassementen worden niet altijd even goed bijgehouden... NielsB 22 aug 2007 19:45 (CEST)

Eneco tour II

Goed werk wat je allemaal verricht hoor! Petje af! Leuk ook die verslagjes per etappe - lekker kort en bondig, precies genoeg voor een encyclopedie. Lange verhalen zijn over een paar jaar toch niet meer interessant. Nogmaals: top! NielsB 26 aug 2007 10:03 (CEST)

dank je, zoals gezegd ik heb er nu even de tijd voor. Ps ik wist dat die Zwitserse vlag niet deugde, maar kon even niet op CH komen. Dank voor het herstel. groet Japiot 26 aug 2007 10:21 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Hallo Japiot, ik zag dat je enkele dagen geleden nieuwe dagen hebt toegevoegd op de controlelijst vandalismebestrijding (anonieme wijzigingen). Zou je, als je nieuwe dagen toevoegt, ook de tijdcodering aan willen passen naar de juiste dag? Anders kom je via de link niet bij het juiste deel terecht. De tijdcodering vindt je telkens achteraan de lange regel, bijvoorbeeld 200708271300 is het blok op 27 augustus 2007 vanaf 13.00 uur). Fruggo 27 aug 2007 21:34 (CEST)

Fruggo, ik had het al eerder gedaan en ik zal de volgende keer zorgvuldiger zijn Groet Japiot 27 aug 2007 21:58 (CEST)

Beste Japiot, opnieuw het verzoek om de tijdcodering correct aan te passen, ik heb net de door jou toegevoegde dag 26 september aangepast, omdat bij de blokken in de ochtend allemaal dezelfde tijdcodering stond. Fruggo 25 sep 2007 22:33 (CEST)

Nederland van A tot Z

Beste gebruiker, ik heb deze pagina weer van de nuweg-lijst verwijderd, zoiets is sowieso niet nuweg. Daarnaast is de pagina al twee keer eerder genomineerd voor verwijdering en twee keer blijven staan. Waarschijnlijk kun je je beter de moeite besparen van het nog een keer die procedure opstarten. Gijsvd^L 31 aug 2007 02:43 (CEST)

Japiot, de laatste keer was hier Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061223. Kritiek op de lijst is m.i. terecht. Hanhil 31 aug 2007 08:27 (CEST)

Ik had er naar gezocht maar kon het niet vinden. Achteraf staat het bij "Links naar deze pagina". Misschien moet duidelijk in de kop omschreven worden welke items op dit soort lijsten mogen staan en welke niet, dan kan de inhoud ook beter bewaakt worden. Groeten Japiot 31 aug 2007 13:32 (CEST)

Speciaal voor de expert in Utrechtse burgemeesters

Hoi Japiot,

Kom je nog even stemmen? [2] - Aiko 4 sep 2007 21:22 (CEST)

Ik was even op vakantie, maar dat heb ik mijn gemeentesecretaris laten doen Japiot 10 sep 2007 18:46 (CEST)

Anoniem vandalisme

Gelieve geen anoniem vandalisme terug te zetten in artikels [3]. Bedankt --LimoWreck 14 sep 2007 00:52 (CEST)

beste LimoWreck Ik kontroleer regelmatig de anonieme wijzigingen en maak gebruik van een tool. De tool heeft het vele dagen niet gedaan, nu doet ie het weer maar ik merkte gisteren al dat ie anders werkt. Ik moet nog even kijken wat er precies gebeurt. In ieder geval kreeg ik de versie van 84.192.115.54 van 2 sep 2007 13:26 te zien en daar heb ik alleen van "Nerdlands" "Nederlands" gemaakt. Dus geen anoniem tereuggedraaid. Japiot 14 sep 2007 16:00 (CEST)

Het is uiteraard niet de bedoeling wanneer er achteraf nog (goede) wijzigingen zijn gemaakt, deze weer ongedaan te maken. Het is ook niet de bedoeling om vandalisme van vóór die wijziging te laten staan. Best om goed op te letten dus bij controle op wijzigingen, want het anoniem geprutst sluipt er anders makkelijk in. Gegroet --LimoWreck 14 sep 2007 17:49 (CEST)

Geboren Leeuwarder

Hoi Japiot, ter info: ik heb tav Geboren in Leeuwarden een opmerking gemaakt op de overlegpagina van Leeuwarden. Hoop dat je je er in kunt vinden ook. --Theo Oppewal 24 sep 2007 14:16 (CEST)

Theo ik neem aan dat jij op grond van mijn opmerking op Overleg gebruiker:Hans B. reageert. zie daar mijn antwoord. groet Japiot 24 sep 2007 14:38 (CEST)

Slag bij het meer van Regillus

Hi. Vraag. Dus na die veldslag werden die anderen steden geannexeerd? Ik vermoed het maar het staat er niet met zo veel woorden. Groet, vels 3 nov 2007 21:37 (CET)

• Er is eigenlijk niet zoveel bekend over de slag. Alle verhalen die je leest gaan eigenlijk over die Castor en Pollux. Ik heb net ook gelezen dat die Lucius Tarquinius Superbus al in 510 v. Chr. was gestorven. Dus die naam gaat er zo uit. En ik vertrouw die Aulus Postumius Albinus ook niet meer. Ik zal er even werk in uitvoering bij zetten. Japiot 3 nov 2007 21:44 (CET)
  • Ok, moet misschien je, als het klopt, bij die laatste koning, er iets bijzetten in de trant van 'zo zou later blijken'. vels 3 nov 2007 21:52 (CET)
    • Wat mij betreft klopt het zo; ik had het verhaal van Lucius Tarquinius Superbus verkeerd gelezen en die Aulus Postumius Albinus was in 484 de dictator die tempel liet bouwen. En als winnend veldheer wordt je automatisch dictator. groet Japiot 3 nov 2007 22:02 (CET)
      • Jazeker, mooi, klinkt nu als een logisch geheel. Ik heb stylistisch nog wat aangepast. Groet, vels 3 nov 2007 22:36 (CET)

Weg met Jezus?

Ik zie dat je het artikel Jezus (historisch-kritisch benaderd)/Kladversie graag weg wilt hebben. Het ziet er naar mij idee meer dan gemiddeld serieus uit. Er is niets vermeld op de overlegpagina over de reden. Is er al een redelijk alternatief voor? groeten, --BertS 14 nov 2007 23:40 (CET)

• Beste Bert ik neem zelf geen stelling in deze, ik constateer alleen tijdens vandalismebestrijding dat een anoniem een verwijderingskenmerk weghaalt en dat is niet de bedoeling. Discussie niet hier maar op de verwijderlijst of op de overlegpagina van degene de verwijdering voorstelt. gr Japiot 14 nov 2007 23:46 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Japiot, gelieve wijzigingen als deze ook te reverten als je ze als gecontroleerd markeert. Gijsvd^L 15 nov 2007 23:25 (CET)

• Gijs, je heb gelijk. Ik had net een flinke linksnoei gedaan bij zo'n commercieële nieuwbouwwijk en toen kwam energie en ik weet dat ik nog dacht, ach dit is tenminste een wetenschappelijk artikel en vertrouwde de link. Fout natuurlijk. Japiot 15 nov 2007 23:42 (CET)

Trijn van Leemput

Hartelijk dank voor het toevoegen van de afbeelding op Trijn van Leemput! Ik zal 'm ook op de Engelstalige pagina zetten. Groeten, Jvhertum 16 nov 2007 09:33 (CET)

• Geen dank, als je nog plaatsen in Midden Nederland weet waar ik een foto van moet maken laat het me dat weten. groet Japiot 17 nov 2007 01:35 (CET)

Foto Kromme Nieuwegracht

Commons heeft met deze afbeelding nog een een probleem. Je moet even aangeven dat je hem zelf gemaakt hebt (ik neem tenminste aan dat dat het geval is). Hanhil 21 nov 2007 21:54 (CET)

• Dank, ik vond al dat het andere vragen waren dan dat ik gewend was, moet nu goed zijn. Japiot 21 nov 2007 22:02 (CET)

Utrecht

Je hebt een bericht op mijn gebruikersbox achtergelaten. Ik begrijp je bericht obver utrecht niet. PS uitleg Emirdagli 30 nov 2007 01:18 (CET) Kan je me helpen? ik weet niet hoe het moet. of stuur mij wiki code om te verbeteren.Emirdagli 30 nov 2007 20:53 (CET)

Zeven Steegjes

Hoi. Ik heb uit Zeven Steegjes wat pov en lyriek weggehaald. Een encyclopedieartikel moet droog zijn en zonder uitroeptekens. Probeer ook relatieve tijdsaanduidingen te vermijden. Groetjes. — Zanaq (?) 1 dec 2007 15:03 (CET)

Overigens is volksbuurt een gewenst artikel. Groetjes. — Zanaq (?) 1 dec 2007 15:28 (CET)

dank voor de rev, persoonlijk heb ik niets met een volksbuurt, maar ik liet me meeslepen door de schrijver van het fotoboek. Maar ik denk na over een artikel over een volskbuurt. groet Japiot 1 dec 2007 15:32 (CET)

Het was niet om je te pushen het artikel te schrijven, maar omdat je de rode link had verwijderd. Relevante rode links naar gewenste artikelen kunnen het best blijven staan. Groetjes. — Zanaq (?) 1 dec 2007 15:35 (CET)