Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 5 mei 2006 16:09 (CEST) aanmaken onzinartikel over leerkracht
  2. 5 mei 2006 22:26 (CEST) Leeghalen overleg Adolf Hitler
  3. 5 mei 2006 22:30 (CEST) afbeelding op Wouter Bos vervangen door Hitler
  4. 6 mei 2006 13:50 (CEST) verwijderen van weg-Sjabloon zonder overleg op Harke Bremer
  5. 6 mei 2006 17:27 (CEST) Wederom lemma aangemaakt met titel Harke Bremer
  6. 7 mei 2006 11:41 (CEST) Edit-war op Gymnasium Celeanum: foto's telkens toevoegen.
    1. Blok 1 dag. Effe iets anders 6 mei 2006 18:49 (CEST)Reageren
  7. Is dezelfde gebruiker als gebruiker:213.10.117.71, heeft ook mijn gebruikers gevandaliseerd (zie bijdragen Speciaal:Contributions/213.10.117.71.. Dolfy 6 mei 2006 19:03 (CEST)Reageren
  8. 8 mei 2006 19:00 (CEST) Vandalisme op VVD
  9. 8 mei 2006 19:12 (CEST) Vandalisme op Overleg gebruiker:Yorian. Kappen nou!.
  10. 8 mei 2006 19:24 (CEST) geruchte en pov op Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
  11. 8 mei 2006 19:25 (CEST) vandalisme op Wikipedia:Moderator
    Vandalisme op:
  12. 14 jun 2006 23:09 Geert Wilders
  13. 14 jun 2006 23:08 Christen-Democratisch Appèl
  14. 14 jun 2006 23:08 Partij van de Arbeid (Nederland)
  15. 14 jun 2006 23:08 Socialistische Partij
  16. 14 jun 2006 23:07 Neonazisme
  17. 14 jun 2006 23:07 Nazi
  18. 14 jun 2006 23:05 Rita Verdonk
  19. 14 jun 2006 23:04 Pieter van Vollenhoven
  20. 14 jun 2006 23:03 Hilbrand Nawijn
    • Geblokkeerd gedurende drie dagen.
      • Drie dagen maar? Voor het vernielen van 9 artikelen? Waarom niet een maand ofzo? (Niet ondertekend ter bescherming van mijn gebruikerspagina's.)

Harke Bremer bewerken

Hoi, ik heb dit artikel genomineerd voor verwijdering, ik zie namelijk niet in waarom deze docent een eigen artikel in wikipedia zou moeten krijgen. Mvg, --SanderK 6 mei 2006 13:08 (CEST)Reageren

Ik heb het opnieuw veranderd in nuweg,het is daarmate niet passend dat het meteen weg kan... Dolfy 6 mei 2006 14:00 (CEST)Reageren

Ter informatie bewerken

Beste Jamesbond007,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.6 mei 2006 18:19 (CEST)

VVD bewerken

Teruggedraaid omdat het a) in capslock was en b) ik zie er geen relevantie in. Thomas- 8 mei 2006 18:59 (CEST)Reageren