Overleg gebruiker:Husky/Archief2

Huidige overlegpagina – Archief 1 (mei 2005 t/m 14 februari 2006) – Archief 2 (15 februari 2006 t/m 20 maart 2006) – Archief 3 (21 maart 2006 t/m 26 mei 2006) – Archief 4 (27 mei 2006 t/m 31 december 2006) – Archief 5 (1 januari 2007 t/m 16 februari 2007) – Archief 6 (16 februari 2007 t/m 19 juni 2009) – Archief 7 (19 juni 2009 t/m 7 oktober 2013) – Archief 8 (7 oktober 2013 t/m 26 april 2020)

Escalatie

Sorry, even je aandacht hiervoor, n.a.v. je opmerkingen op de verwijderlijst hierover. Het artikel gaat over één team van een studentenroeivereniging, dus dat lijkt me absoluut niet wikiwaardig.. Zou je er nog even naar willen kijken? Groet, «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 01:39 (CET)

Hallo Niels. Wellicht kun je beter een berichtje sturen naar Gebruiker:Dolledre, ik heb vanwege zijn opmerking (ook in de verwijderlijst) het artikel laten staan. Groet, Husky ^(overleg) 14 feb 2006 15:30 (CET)

Heb ik ook gedaan, zie Overleg gebruiker:Dolledre#Escalatie. Het lijkt me dat zoals het er nu voorstaat het artikel verwijderd gaat worden, of heb ik dat fout? I.i.g. zou ik het daar niet mee oneens zijn. Groet, «Niels» zeg het eens.. 14 feb 2006 17:43 (CET)

Nee, daar heb je gelijk in. Zie dat Dolledre dat ook ok vind, dus wat mij betreft mag het weg. Husky ^(overleg) 14 feb 2006 17:47 (CET)

Thanks for the welcome

LOL I was surprised to receive a welcome! I'm actually a user at commons, and I can add/remove images from articles without being able to read the language. So, I won't be signing up for an account. But it was a nice surprise to have "een nieuw bericht". :) commons:User:pfctdayelise (or 203.214.101.187) 15 feb 2006 12:03 (CET)

We welcome everyone here! The Dutch Wikipedia is such a hospitable place! :) Husky ^(overleg) 15 feb 2006 12:04 (CET)

Foto's Sint Olof

Hoi Husky,

Je hebt gelijk als je zegt dat ik een leek ben. Zelf weet ik dan ook niet wat voor een licensie hiervoor de juiste is. Ik heb toestemming van het bestuur van Olof om deze foto's te gebruiken. ZIj zijn dan ook afkomstig van de site www.olof.nl. Graag zou ik van jou willen horen wat wel de juiste licensie dan is.

Groet,

Anar

Hallo Anar. Als je toestemming hebt van het bestuur voor de foto's is er verder geen probleem, zolang zij ook toestemming voor het gebruik van de foto's voor commerciële doeleinden. Je kan ze bijvoorbeeld onder een Creative Commons-licentie zetten, door er {{cc-by-sa-2.5-nl}} bij te zetten. Dan mag de foto alleen worden gebruikt als mensen de maker vermelden en, als ze de afbeelding wijzigigen, het onder dezelfde licentie uitgeven. Het is ook handig als je bij de beschrijving iets zet in de trant van 'Foto verkregen met toestemming van het bestuur van Olof'. Husky ^(overleg) 15 feb 2006 12:43 (CET)

Re:VierOrkanen26september1998.gif

Hoi Husky, De Foto heb ik uit het Engelse lemma; en:1998: Atlantic hurricane season, voor een nederlandse bewerking van het artikel:Atlantisch orkaanseizoen 1998. Het betreft een satellietbeeld van de NOAA. Het beeld staat al geruime tijd daar en voor iedere tropische cycloon worden daar satelietbeelden gepost van de NOAA, die ook niet worden verwijderd. Ik weet niet precies hoe het zit met auteursrechten van satellietbeelden, maar door het feit dat zij op de Engelse Wikipedia veelvuldig worden gebruikt, leek het me veilig ze te gebruiken,

vriendelijke groet Sven

Hallo Sven. Ik heb even gekeken op het Engelse artikel. Het is van de Amerikaanse overheid, dus dat is vrij te gebruiken. Overigens is niet alles op de Engelse Wikipedia te gebruiken. Alles waar 'fair use' bij staat (als je op de afbeelding klikt) is niet te gebruiken. Als je van plan bent om veel afbeeldingen up te loaden kun je er aan denken om ze op Wikimedia Commons te zetten, dan zijn ze bruikbaar voor alle Wikipedia's. Groet, Husky ^(overleg) 15 feb 2006 17:57 (CET)

PS: Als je na je berichtje vier tildes (~~~~) schrijft komt er automatisch je naam, een link naar je gebruikerspagina en de huidige tijd bij te staan.

re opladen plaatje

Hoi Husky,

ik heb een bericht achtergelaten op je Overlegpagina,

met vriendelijke groeten Sven

foto's

Hoi Husky

Ik had over je bericht heen gelezen vandaag, in mijn enthousiasme om nog veel meer artikelen te schrijven. Met als gevolg dat ik nog meer foto's geplaatst heb. Kwam dus toch je bericht tegen, en heb het maar eens nagekeken. Inmiddels ook al een bericht gekregen van Dolledre. Wil je dus nog wel even vragen hoe ik de herkomst van foto's kan aangeven.

Ik ben hier terecht gekomen via de radio, 3FM. En ik ben eigenlijk een leek met computer dus dat zal de reden zijn dat artikelen van mij optisch niet echt van de bovenste plank zijn.

Hallo Paul. Je kunt op de afbeelding klikken, dan vervolgens 'bewerk' en daar de herkomst aangeven. Denk eraan dat als je de foto's hebt gevonden via bijvoorbeeld Google en je hebt geen toestemming van de maker van die foto's het niet is toegestaan om ze hier up te loaden. Groet, Husky ^(overleg) 15 feb 2006 23:30 (CET)

PS: Als je na je berichtje vier tildes (~~~~) schrijft komt er automatisch je naam, een link naar je gebruikerspagina en de huidige tijd bij te staan.

afbeeldingen N-VA

voor de afbeeldingen van N-VA politici en het logo heb ik toestemming gevraagd en gekregen van Piet De Zaeger, directeur N-VA. Dit is op dezelfde manier gebeurd als bij andere partijen (zie Spirit, Animo, Groen!). Ik zie dus niet in wat ik verkeerd heb gedaan, tenzij misschien het verkeerde licentiesjabloon gebruikt. Dit kan je zelf veranderen, of mij het juiste sjabloon forwarden zodat ik het zelf kan aanpassen. Mvg, --Outematic 16 feb 2006 14:01 (CET)

---

Beste Thomas,

We hebben geen enkel bezwaar tegen de publicatie van ons partijlogo en de foto's die op onze webstek www.n-va.be staan in de Wikipedia encyclopedie.

Met vriendelijke groeten,

Piet De Zaeger Directeur

Nieuw-Vlaamse Alliantie "De Barricade" Liefdadigheidsstraat 39 1210 Brussel tel. 02/219 49 30 fax. 02/217 35 10 www.n-va.be piet.dezaeger@n-va.be <mailto:piet.dezaeger@n-va.be>

---

Oorspronkelijk bericht-----

Van: Info [1] Verzonden: dinsdag 31 januari 2006 21:04 Aan: PDZ Onderwerp: Fw: gebruik logo's in Wikipedia encyclopedie

---

Forwarded Message -----------

From: "Thomas ..." <thomas...@telenet.be> To: <secretariaat@n-va.be> Sent: Mon, 30 Jan 2006 23:33:44 +0100 Subject: gebruik logo's in Wikipedia encyclopedie

Geachte,

Is het mogelijk om toestemming te krijgen het logo van de N-VA (zoals te zien op http://www.n-va.be/logo.htm) en eventueel de foto's van de partijleden (zoals te zien op de biografiepagina's op de N-VA website) te publiceren in de vrije internetencyclopedie Wikipedia?

Het logo en de foto's zouden te zien zijn op relevante pagina's in de encyclopedie. Het reglement van de Wikipedia encyclopedie stelt namelijk dat voor elke afbeelding schriftelijke toestemming (e-mail is prima) vereist is.

Meer informatie kan u vinden op de Wikipedia website: http://nl.wikipedia.org <http://nl.wikipedia.org/> .

mvg,

Thomas

---

End of Forwarded Message -------

Fons Duchateau Stafmedewerker N-VA

Liefdadigheidsstraat 39 1210 Brussel T 02 219 49 30 F 02 217 35 10 fons.duchateau@n-va.be - www.n-va.be

Hallo Thomas, dat is idd goed, alleen zijn foto's geen beschermede beeldmerken. Ik zou er {{Cc-by-2.0-be}} van maken, dat heb ik alvast voor je gedaan bij Afbeelding:Geert-bourgeois.jpg. Groet, Husky ^(overleg) 16 feb 2006 18:06 (CET)

Ok Husky, bedankt voor de info. Ik begin er aan zodra ik tijd heb, waarschijnlijk vanavond nog. --Outematic 16 feb 2006 18:27 (CET)

Is ondertussen gebeurd. --Outematic 16 feb 2006 18:35 (CET)

Oké. De afbeelding zijn inmiddels van de verwijderlijst gehaald. Husky ^(overleg) 16 feb 2006 22:13 (CET)

Plaatje

Bedankt voor het reageren. Zou jij mij kunnen vertellen hoe ik bijvoorbeeld een plaatje toevoeg en wat van die andere trucjes, want ik wordt er zelf geen wijs uit. Alvast bedankt. (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Norbert)

Hallo Norbert. Probeer eens de pagina Help:Gebruik van afbeeldingen. Overigens is het handig als je bij elk berichtje vier tildes plaatst (~~~~), dan komt je naam, tijd en een link naar je overlegpagina er bij te staan. Husky ^(overleg) 19 feb 2006 16:47 (CET)

Ward Hunt

Hallo,

In reaktie op je bericht het volgende: ik ben een 'beginner' en het uploaden van foto's heb ik nog niet helemaaal onder de knie. De Ward Hunt foto is inderdaad beschermd door copyright, dit sluit ik zsm kort! En dan zien hoe ik 'm geplaatst krijg! Die ander was een probeersel, maar even goed bedankt! Wel heel leuk trouwens! Je zal me meer tegenkomen! (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Lab006)

Oké, bedankt voor je berichtje! Overigens is het handig als je bij elk berichtje vier tildes plaatst (~~~~), dan komt je naam, tijd en een link naar je overlegpagina er bij te staan. Husky ^(overleg) 19 feb 2006 16:47 (CET)

Laura Pausini

Hoi Husky,De afbeelding die ik heb ge-upload heb ik zelf gemaakt tijdens het concert van Laura Pausini in Brussel,maart vorig jaar. Ik weet alleen niet hoe ik de afbeelding als fotokan laten zien bij de pagina over Laura Pausini. Mischien kun jij me helpen?

Hoi,Ik zie nu dat de foto nu wel wordt weergegeven op de pagina over Laura Pausini (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Loesjepausini)

Hallo. Probeer eens de pagina Help:Gebruik van afbeeldingen. Als je een eigen foto upload is het handig als je er 'eigen werk' bijzet, ook in de beschrijving, dan is het voor iedereen duidelijk. Overigens is het handig als je bij elk berichtje vier tildes plaatst (~~~~), dan komt je naam, tijd en een link naar je overlegpagina er bij te staan. Husky ^(overleg) 19 feb 2006 16:47 (CET)

Proficiat

Met je moderatorschap! Venullian (overleg) 21 feb 2006 18:11 (CET)

Bedankt! Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:47 (CET)

Ook van mij een dikke proficiat. Van Vive la Fête-fan Zonneschijn 21 feb 2006 18:56 (CET)

Geweldig hondje, hahaha!! Proficiat! « empoor » 21 feb 2006 19:00 (CET)

fleurt m'n overlegpagina wel mooi op :-) Venullian (overleg) 21 feb 2006 19:38 (CET)

Proficiat en bedankt voor de decoratie! «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2006 19:49 (CET)

Daar sluit ik me bij aan! F23 21 feb 2006 23:09 (CET)

Als 'ie katachtige neigingen krijgt is 'ie erg op zijn plek op mijn overlegpagina. Ook hier feliciflapstarieer ik je weer. (Waar je maar zin in hebt.) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 21 feb 2006 23:31 (CET)

Licentie

Hallo Bkoop. Ik heb een licentie (NietCommercieel) bij je afbeelding gezet van de kerk in Schagen. Dergelijke afbeeldingen kunnen op termijn verdwijnen, maar dat wist je geloof ik al. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 13:58 (CET)

Beste Husky, dat is geen licentie, maar een waarschuwing dat de door mij ingevoerde licentie een gedoogde licentie betreft. Maar dat terzijde. Wat ik erg raar vind aan de tekst van die waarschuwing is het volgende: er staat letterlijk: "Alleen voor niet-commercieel gebruik ... Aangezien het de bedoeling is van Wikipedia om een encyclopedie te maken die men verder vrij mag verspreiden en dat niet mag met deze media ..." Mijn foto's zijn wel degelijk vrij verder te verspreiden, zolang dat maar op niet-commerciële basis gebeurt. Op commerciële basis mag zelfs ook, maar dan wel na schriftelijke toestemming van mijn kant na het sluiten van een financiële deal. Op mijn plank moet ik namelijk ook brood zien te krijgen. Het zal niet zo zijn dat iemand zich over mijn rug gaat verrijken. Ik ben wel goed, maar niet gek. Of misschien ook wel :-) Woef! Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:15 (CET)

Hallo Bkoop. De reden dat Wikipedia niet-commercieel (op dit moment) alleen op gedoogbasis toelaat is vanwege de GFDL, de licentie waaronder de inhoud van de encyclopedie valt. Die licentie verplicht dat de inhoud (ook voor commercieel gebruik!) verder te verspreiden moet zijn, vandaar. Overigens: als je bang bent dat je foto's worden 'misbruikt' kun je ze ook uploaden in een kleiner formaat (300px of zo), zodat je zeker weet dat mensen ze niet kunnen misbruiken. Groet, Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:30 (CET)

Hallo Husky, ik hoop van harte dat Wikipedia haar GFDL wijzigt op dit punt. Mocht het zover komen dat het gedoogbeleid wordt afgeschaft: het zij zo. Dan moet Wikipedia mijn afbeeldingen maar verwijderen. Uploaden in een kleiner formaat vind ik zonde voor diegenen die wel zonder winstoogmerk van mijn foto's gebruik willen maken. Groeten, Bkoop 21 feb 2006 19:36 (CET)

Hallo Bkoop. De kans dat Wikipedia de GFDL wijzigt als standaardlicentie lijkt me bijzonder klein, het is destijds door Jimmy Wales (de Wikipedia-oprichter) als standaardlicentie ingesteld en alle Wikipedia's over de hele wereld gebruiken 'm. Wellicht dat we niet-commercieel nog handhaven voor afbeeldingen die (vrijwel) onmogelijk anders te krijgen zijn. Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:53 (CET)

Ogen

Gefeliciteerd met je mod-zijn. Ik hoop dat je er zin aan hebt veel goed werk te verzetten. Mocht dat zo zijn, dan heb ik een vriendelijk verzoek: hoe meer werk jij doet, hoe meer van die hondeogen ik op een pagina zie. Zelfs zoveel nu al soms dat ik totaal afgeleid wordt door die starende blik. 't Wordt zelfs griezelig. Zou je aub! aub! aub! dat plaatje bij je naam weg kunnen doen. Ik wil liever geen afkeer naar huskyhonden ontwikkelen. --Johjak (!) 21 feb 2006 19:49 (CET)

Hallo Johjak. Ik zal kijken of ik de afbeelding kan vervangen door iets wat minder opvalt. Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:54 (CET)

Moderator

Dag Husky

Gefeliciteerd met je moderatorschap en veel succes! Groeten, Tjipke de Vries 21 feb 2006 20:44 (CET)

Dank! Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:54 (CET)

Via deze, ook mijn felicitaties, Husky. Veel succes! Annabel_(overleg) 22 feb 2006 08:57 (CET)

Moderator

Proficiat, mijn felicitaties. Kunt U mij een woord geven over het role van moderator. Ik denk dat ik Uw help nu nodig ben, in verband met artikelen dat ik probeerde in te plaatsen (Suleiman Franjieh, Rotary Club, Condor Plan). Ik heb juist noties van het Nederlands, ik werk met een online vertaler en een oefening systeem. Ik ben Frans. Alvast Bedankt,PierreLarcin3 21 feb 2006 21:09 (CET)

Hallo Pierre. Een moderator is een normale Wikipedia-gebruiker met meerdere rechten. Moderatoren kunnen bijvoorbeeld artikelen verwijderen, gebruikers blokkeren en pagina's beveiligen. Zie ook Wikipedia:Moderator, dat gaat voornamelijk over vandalismebestreiding, moderatoren zijn verder niet 'hoger' of 'beter' dan normale gebruikers. Wellicht dat u iets duidelijker kan zijn over de problemen waar u tegen aan liep? Husky ^(overleg) 21 feb 2006 22:57 (CET)

Zie ook mijn overlegpagina. Hij bedoelt het - bij nader inzien - dus goed. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 21 feb 2006 23:28 (CET)

Standaard-sjabloontjes

Gebruiker:Husky/Ik heb me in de situatie vergist Geachte Wikipediaan. Ik heb de situatie - achteraf gezien - verkeerd ingeschat. Eventueel gegeven waarschuwingen of blokkeringen draai ik terug. Excuses voor de overlast. Laat u vooral niet het plezier in bijdragen aan deze Wikipedia ontnomen zijn.

Goed voorstel? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 21 feb 2006 23:26 (CET)

Pieter Lansens

Pieter Lansens is een Vlaams auteur (1801-1879), 3 jaar geleden nog officieel gevierd in Koekelare. Ik heb over hem een biografische samenvatting geschreven, in samenspraak met Raf Seys, auteur uit Koekelare. Waarom wil u zijn pagina bij de Vlaamse auteurs laten schrappen? Paul Lanssens

Boven de pagina over Pieter Lansens staat de reden duidelijk vermeld. De pagina lijkt inbreuk te maken op auteursrechten. Als u zelf de schrijver bent van het originele stuk of u kunt aantonen dat u de tekst met toestemming van de schrijver heeft geplaatst, kan de tekst blijven staan. Geef dit dan aan op de overlegpagina van het betreffende artikel (Pieter Lansens). PatrickVanM 22 feb 2006 07:38 (CET)

Patrick VanM? Husky? Wat is dit allemaal. Ik onderstel dat co-auteur Raf Seys (> 80 jaar) een attest moet ondertekenen. En daarna kan ik het artikel (dat inmiddels verwijderd zal zijn) opnieuw opladen en vermelden dat dit attest bestaat. Ik kan begrijpen dat de regels streng bewaakt dienen te worden.

Hallo Paul. PatrickM antwoorde op mijn overlegpagina. Het is in principe vrij eenvoudig: Wikipedia moet teksten hebben die 'rechtenvrij' zijn verklaard. Een simpele e-mail van Dhr. Seys, of anders dat u het hem gewoon voorlegt en vraagt om zijn toestemming voor publicatie onder de GFDL (de licentie van Wikipedia) is genoeg. U hoeft het dan niet overnieuw up te loaden, ik kan ook een oudere (verwijderde) versie terugzetten. Groet, Husky ^(overleg) 23 feb 2006 12:20 (CET)

Welkom als moderator

Welkom, en als ik je een advies mag geven: neem het serieus, maar schroom niet om op tijd een pauze in te lassen. Wikipediaan zijn blijkt een merkwaardig "opslokkende" bezigheid te zijn, en als moderator voel je je toch een tandje meer verantwoordelijk. Maar ik heb gemerkt dat er toch een spanning zit tussen die (gevoelde) verantwoordelijkheid en de hoeveelheid "ongrijpbaarheid" van het Wikipedia-gebeuren. Voor mij is dat een reden om af en toe (tegen mezelf) te zeggen: OK, je hebt gezegd wat je ervan vond, tot meer ben je niet gehouden. En dan kun je regelmatig constateren dat je toch iets nuttigs hebt gedaan. En, let's face it, Wikipedia is veel verder gekomen dan ik, als ze me 4 of 5 jaar geleden verteld hadden waar ze mee begonnen waren, vor mogelijk had gehouden. Veel succes! Groetjes, MartinD 22 feb 2006 09:27 (CET)

Hallo Martin. Hartelijk dank voor je advies. Ik probeer inderdaad ook wel af en toe een beetje afstand te houden (ook toen ik nog geen moderator was) en zo veel mogelijk tijd in de 'echte' wereld door te brengen :) Husky ^(overleg) 22 feb 2006 12:21 (CET)

Licenties fotootjes bakdekker/bakdekkruiser

Nadat ik geprobeerd heb afbeeldingen te uploaden wordt aangegeven dat ik niet vermeld waar ik een licentie heb verkregen. Voor een afbeelding die ikzelf heb gemaakt (foto) van een object dat ikzelf bezit (mijn bakdekkruiser Pelikaan) zou ik niet weten hoe ik daar een licentie voor kan of moet bemachtigen.

het punt is dat ik het artikel Bakdekker en bakdekkruiser heb toegevoegd en dat ik graag een foto van een bakdekker ter illustratie erbij wil voegen. Nu heeft iemand anders uit de commons een tweetal afbeeldingen toegevoegd die nauwelijks op een bakdekker lijken. Hoe krijg ik mijn afbeelding bij het artikel gevoegd. Help

groet Rogier

Hallo Rogier. Als je zelf een afbeelding hebt gemaakt en die wilt vrijgegeven voor gebruik op Wikipedia: ga naar de afbeelding, klik op 'bewerk' en zet ergens in de tekst {{eigenwerk}}. Als je een foto van een andere bron hebt (bijvoorbeeld van Google) moet je eerst toestemming van de fotograaf hebben, ook voor commercieël gebruik van de foto. Groet Husky ^(overleg) 22 feb 2006 13:08 (CET). Overigens is het handig als je bij elk bericht wat je schrijft vier tildes zet (~~~~) dan komt er automatisch je naam, tijd en link naar je pagina bij te staan.

licenties bakdekker/bakdekkruiser

Bedankt voor je reactie. zo makkelijk is het dus........ Ik meende de instructies toch goed gelezen te hebben. Enfin, nu staat er tenminste een mooi plaatje van de echte bakdekk(e)r(uiser) bij de artikeltejs. Groet Rogier

Re: Afbeelding:13905965 1 detail.jpg

Dit plaatje is maar een aardigheidje voor in het sportcafé, zal tzt wel verwijderd worden. Maak je er dus maar niet druk over ;-) Groeten. --Maarten1963 22 feb 2006 15:31 (CET)

ClamWin

[quote]Beste Dj4n90. Ik zie dat je een of meerdere afbeeldingen van screenshots hebt geupload, waaronder Afbeelding:ClamWin.png. Helaas is het zo dat we (bijna) altijd Windows-screenshots niet kunnen toelaten vanwege copyright-problemen. Zie ook deze pagina. Ik heb je afbeelding daarom op de verwijderlijst gezet. Als je een vraag hebt kun je die stellen op mijn overlegpagina. Groet, Husky (overleg) 22 feb 2006 13:36 (CET)[/quote]

IMHO is er niets mis met deze screenshot .. het is een exacte copie van de versie als getoond bij de engelstalige versie van de pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/ClamWin)

er zijn geen delen van b.v. de windows desktop zichtbaar .. het enige zichtbaar op de screenshot is een venster van clamwin

als het in deze opstelling problemen geeft is het weg knippen van de "window" en oplossing ?

Hallo Djn4n90. Ik zie dat het een GPL-pakket is, dus het mag idd wel. Voor screenshots van GPL-software (waar de Desktop dus niet zichtbaar is) kun je bij je afbeeldingen zetten: {{Vrijescreenshot}}. Groet, Husky ^(overleg) 22 feb 2006 17:19 (CET)

Licentie en Bronvermelding Afbeelding

Hoi Husky. Thanks voor je opmerking, dat was inderdaad nog iets waar ik naar wilde kijken: hoe de bronvermelding op wikipedia werkt. Echter kom ik er niet helemaal uit hoe je dit in code zet.

Het plaatje dat ik geupload heb bij de biografie van Halford John Mackinder, te weten pivot.gif, is een plaatje dat gepubliceerd is in 1904, en zou de volgende bronvermelding moeten dragen: Halford J. Mackinder, "The Geographical Pivot of History", Geographical Journal 23, no. 4 (April 1904): 435.

Het is een plaatje dat veelvuldig gepubliceerd is in diverse studieboeken, en volgens mij wegens verjaring al onder publiek domein valt, en gebruikt kan worden met bronvermelding. Maar ik begrijp niet hoe dat nader aan te geven bij het plaatje.

Onder andere heb ik het plaatje aangetroffen in de internetlink (extern) die ik opgenomen heb bij het plaatje.

Goed, wellicht kun je me verder helpen, in ieder geval bedankt voor je inzichten zover.

Met vriendelijke groet, Marc-king 23 feb 2006 12:25 (CET)

Hallo Marc. Is het een Amerikaans boek? In dat geval is het inderdaad publiek domein: alles wat in Amerika voor 1923 is gepubliceerd is Publiek Domein. Overigens geld dat alleen voor Amerika: in Europa vallen dingen pas in het publieke domein 70 jaar na de dood van de auteur. Husky ^(overleg) 23 feb 2006 14:35 (CET)

Afbeelding op vewijderlijst

Een afbeelding die ik gebruik ter illustratie op de wikipedia-site van Zuurstok, zou op de verwijderlijst staan.

Ik heb de gegevens veranderd.

Is het nu goed? Ik weet niet of ik het wel goed heb veranderd (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Murugandi)

Hallo Murugandi. Ik zie dat je de afbeelding van een website hebt afgehaald. Behalve als je toestemming hebt van de fotograaf voor het verspreiden, veranderen en (commercieël) gebruiken van de foto is dat niet toegestaan omdat je het auteursrecht schend. Je foto moet daarom op termijn verwijderd worden. Hetzelfde geld ook voor de foto van de pepermuntjes. Wellicht is het een idee om eerst de regels voor afbeeldingen te lezen. Groet, Husky ^(overleg) 24 feb 2006 17:19 (CET)

wikipedia "Hallo"

Zojuist heb ik nog een wikipedia-site gemaakt onder HALLO. Ik vond uit dat deze nog niet bestond? Dus heb ik zelf er maar één gemaakt, waarvan ik dacht dat die handig zou zijn. Ook deze staat echter weer op het punt verwijderd te worden. Ik heb de conventie-lijst van wikipedia doorgenomen maar kan maar niet begrijpen waarom het verwijderd zal worden.

Kan iemand mij toelichten met duidelijke woorden? (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Murugandi)

Hallo Murugandi. Je bijdrage is door Gebruiker:Dolledre als Werk in uitvoering aangemerkt. Het artikel is een begin, maar er moet nog wel wat aan gebeuren voordat het een goed artikel kan worden voor in de encyclopedie. Wellicht kun je eens deze pagina lezen en goed kijken hoe andere artikelen er uit zien. Groet, Husky ^(overleg) 24 feb 2006 17:24 (CET)

netjes

Compliment, ik vind je herschrijving van het beleid voor het gebruik van media netjes en overzichtelijk. TeunSpaans 24 feb 2006 15:52 (CET)

Bedankt! Ik zie dat jij en ondermeer Michiel al wat verbeteringen hebben aangebracht. Heel mooi! Husky ^(overleg) 24 feb 2006 17:14 (CET)

Verwijder-policy

Beste Husky,

Hoe gaan we om met de verwijder-policy gezien onderstaande discussie. Voor de volledigheid: gebruiker Barendvd baseert zich op informatie van gebruiker Bob.v.R.

Het hotel is toch wel encyclopedisch. Het werd in 1885 gebouwd en is zo'n beetje het "Kurhaus" van Noordwijk, waar de hele badplaats omheen is ontwikkeld. Ik heb het artikel flink aangevuld en WEG verwijderd. --Jos-uit-boston 26 feb 2006 17:00 (CET)

WIU teruggeplaatst, omdat het oordeel over wel of niet verwijderen in handen ligt van een moderator. Wel vind ik de opmaak en inhoud inmiddels sterk verbeterd. Berendvd 26 feb 2006 17:15 (CET)

Nieuwe regel? In het verleden werd ik juist aangemoedigd artikelen te verbeteren en -wiu- en -beg- te verwijderen. Ik moet toegeven dat dit betuttelende gedoe mijn enthousiasme om artikelen op te knappen niet bevordert. Jos-uit-boston 26 feb 2006 18:47 (CET).

Met vriendelijke groet, Bramvr 26 feb 2006 19:44 (CET)

p.s. Wellicht kun je het antwoord het beste ergens centraal vermelden!

Hallo Bram. Wellicht kun je een berichtje zetten op de pagina van de moderator die het berichtje er op heeft gezet? Ik weet eigenlijk niet wat de precieze regels zijn omtrent het weghalen van wiu-sjablonen. Ik doe het zelf meestal zonder notificatie, behalve als er discussie is rond een artikel. Over welk artikel gaat het eigenlijk? Husky ^(overleg) 26 feb 2006 20:26 (CET)

Besten, ik lees dit als (van oorsprong) Bollenstreker en denk: hebben ze het over Huis ter Duin of het afgebrande Palace Hotel. Jullie zetten nergens een link neer zodat een andere deskundige er ook eens naar kan kijken. Dus help me uit de heimwee-nood. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 26 feb 2006 21:30 (CET)

licentie afbeelding

hi Husky,

allereerst compliment voor het werk dat je stopt in het opsporen van niet toegestane afbeeldingen! Ik zie je naam regelmatig op de lijst staan als aanmelder.

Bij Afbeelding:Neg03CR.jpg heb ik het "CC-BY" vervangen door "enkelwikipedia", omdat CC-BY ook verspreiding buiten wikipedia toestaat. Eigenlijk accepteren we geen enkelwikipedia meer. maar misschien dat de gemeenschap hiervoor een oogje dichtknijpt. En anders moeten we de webmaster even opnieuw mailen. TeunSpaans 27 feb 2006 07:07 (CET)

Hallo Teun. Dank voor je compliment. Verspreiding zou inderdaad een probleem kunnen zijn. Ik heb al met de gebruiker overlegd, en we kwamen er op uit dat deze licentie het beste is. Wellicht dat je met haar nog even kan overleggen? Husky ^(overleg) 27 feb 2006 11:45 (CET)

Waarom???

wat was de bedoeling van het verwijderen van de pagina??? deze moest wel dienen als een middel om te communiceren voor onze studies!! dus volgende keer eerst vragen en dan verwijderen!!!!

Hallo Spo107. Volgens mij heeft Dolledre op je overlegpagina al het eea uitgelegd: je hebt blijkbaar een normale pagina aangemaakt terwijl je een gebruikerspagina wilde aanmaken, vandaar dat ik deze heb verwijderd. Groet, Husky ^(overleg) 28 feb 2006 01:18 (CET)

charts

He jonge! Ik hoop dat het niet te lastig is, maar ik wou bezig gaan met het verbeteren van artiesten pagina's (vooral kleinere) en ik liep vast op de gegevens van de album top 20/50 etc en de nederlandse top 100 ofzo. Ik ben nu 2 uur bezig geweest maar ik kan er geen goede site voor vinden. Weet jij waar ik die gegevens kan vinden? Gebruiker:01FireStarter

Bij mij en Gebruiker:A3 moet je wezen. Ik start binnenkort een Wikipedia:Hitcafé op. De gegevens halen wij uit het Hitdossier en vanaf deze pagina. Maar je kunt ons tweëen binnenkort gewoon vragen of wij de gegevens aanvullen. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 27 feb 2006 20:24 (CET)

Bedankje voor het bedankje

Ik heb geen hond dus doe het maar zo :-) - Eve 28 feb 2006 19:39 (CET)
Bedankt voor het bedankje voor het bedankje! :) Husky ^(overleg) 28 feb 2006 21:44 (CET)

ChuckBerry.jpg

Hi Husky,
Ik heb een plaatje van Chuck Bery ge-upload. Volgens mij is de foto afkomstig van een oude lp van Chuck Berry, maar dat weet ik niet zeker. Hoe kom je er achter of een afbeelding copy-rights heeft? De site waar ik dit plaatje vondt booknotes.buzzwords.com meldt niets over hergebruik van de afbeeldingen die op haar site staan...

Paulus 2 1 mrt 2006 17:11 (CET) Paulus_2

Hallo Paulus. Je kunt er van uit gaan dat alles wat je vind en waar niks bij staat (behalve als het duidelijk is dat het héél oud is, voor 1900 ofzo) dat er auteursrecht op rust. Ik heb je foto daarom gemarkeerd als 'auteursrechtenschending'. Je zou kunnen zoeken naar een ander (vrij) alternatief, maar dat lijkt me moeilijk te vinden. Eventueel zou je ook een albumhoes in lage resolutie kunnen uploaden en er dan {{albumcover}} bijzetten, dan mag het onder het citaatrecht mits je de ontwerper of fotograaf van de hoes vermeld, maar de kans is dat die afbeeldingen in de toekomst niet meer mogen. Groet, Husky ^(overleg) 1 mrt 2006 18:24 (CET)

Gezandbak

Hoi Husky, er heeft er blijkbaar ene in je gebruikersriumte zitten zandbakken [2] Groeten, Dolledre overleg 3 mrt 2006 16:15 (CET)

Dat klopt, maar dat was ik gewoon zelf :). Dat is een sjabloontje voor overlegpagina's. Maar bedankt voor je oplettendheid! Husky ^(overleg) 3 mrt 2006 16:31 (CET)

foto's

Bedankt voor de informatie Husky. Ik zal het nodige doen om de afkomst van de foto's aan te passen. Mvg mathias J

Hartelijk dank. Nog een tip: het is handig als je na je naam vier tildes zet (~~~~) dan komt er automatisch je naam en tijd bij te staan. Husky ^(overleg) 3 mrt 2006 21:34 (CET)

Hallo Mathias. Ik heb nog even naar je foto's gekeken. Het is ook de bedoeling dat er een goede licentie bij komt te staan. De foto van Marshall lijkt me vrij oud (meer dan 100 jaar), dus die zal wel in het publiek domein vallen. De foto van het kruis, daarvoor moet je eerst toestemming hebben van de maker, behalve als die expliciet toestemming geeft. Wellicht kun je 'm zelf namaken en dan gelijk in het Nederlands vertalen? Groet, Husky ^(overleg) 4 mrt 2006 12:16 (CET)

Foto's grafmonument

Husky, je lijkt me een specialist afbeeldingen en hun licenties. Wil je eens kijken naar wat ik bij de door mij opgeladen foto's heb vermeld en eventueel de licentie aanpassen?

• [3]
• [4]

Groet Donderwolk 7 mrt 2006 17:26 (CET)

Hallo Donderwolk. Je hebt er zelf bijgezet dat de fotograaf ze toestaat te licenseren onder de GFDL, dus ik heb er dat van gemaakt. Ik kan zelf (slecht) Frans, dus wellicht dat je nog een vertaling in het Nederlands er bij kan zetten? Overigens kun je, als je zelf de fotograaf bent, ook gebruik maken van het sjabloon {{ewmulti}}, dan licenseer je de foto onder de GFDL én onder een Creative Commons BY-SA licentie. Groet, Husky ^(overleg) 7 mrt 2006 17:35 (CET)

Is intussen gebeurd. Bedankt voor de hulp. Met zelfgemaakte afbeeldingen heb ik uiteraard geen probleem. Zie mijn gebruikerspagina onderaan. Groet Donderwolk 7 mrt 2006 17:42 (CET)

Welkom heten

Hallo Husky, je hebt op 22 februari een welkom sjabloon gezet op Overleg:Steps, ik neem aan dat deze eigenlijk op de overlegpagina van de schrijver van dit artikel (Gebruiker:Mikkamouse) had moeten komen. Kun je deze gebruiker alsnog welkom heten en de pagina Overleg:Steps verwijderen? Alvast bedankt. Ronaldvd 7 mrt 2006 21:19 (CET)

Hallo Ronald. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Mikkamouse is inmiddels op de juiste pagina welkom geheten :) Husky ^(overleg) 7 mrt 2006 23:49 (CET)

Nieuwe foto Peter Vandermeersch

Beste Husky,

Zelf ben ik de trotse bezitter van een Berner Sennenhund en een Weimaraner, doch dit geheel terzijde...  :-)

Bedankt voor je tip i.v.m. de copyrightvermelding. Ik heb het intussen aangepast. Een beetje goed, zo?

Aangezien ik beroepshalve binnen VUMmedia met o.m. copyrightbeheer bezig ben, was het niet echt een probleem om aan mezelf de rechten te verlenen.

Denisvum 8 mrt 2006 08:37 (CET)

Hallo Denisvum, bedankt voor je reactie. Leuk om te horen dat je ervaring hebt met copyrightbeheer, ik weet niet in hoeverre je daar veel verstand van hebt? We kunnen op Wikipedia namelijk wel wat experts gebruiken op het gebied van afbeeldingen en auteursrecht, daar zijn altijd discussies over. Overigens: de licentie 'GFDL' (die je hebt gekozen) staat ook gebruik buiten Wikipedia (in principe op elke willekeurige site) toe. Ik heb de oude afbeelding trouwens verwijderd omdat je 'm overnieuw had geupload. Groet, Husky ^(overleg) 8 mrt 2006 14:02 (CET)

PointduHoc.jpg

Hoi Husky,

Ik heb dit plaatje inderdaad van Google af gehaald. Je kan hem dan verwijderen. Ik zal er morgen ofzo wel een eigen geknipte foto neerzetten.

MvG DennisPeeters

Hallo Dennis. Ik heb je plaatje verwijderd. Wat bedoel je precies met een 'eigen geknipte foto'? Als je een foto zelf inscant of zo kan je nog steeds het auteursrecht schenden, zie ook de regels voor gebruik van media. Overigens zou je ook kunnen kijken hoe oud de foto is: als het iets is van voor 1940 kunnen we het wel gedogen lijkt me. Groet, Husky ^(overleg) 8 mrt 2006 23:19 (CET)

Kolonel Dusart

Husky, bekijk je deze foto eens? Afbeelding:Kolonel dusart.jpg Staat op de lijst van de te controleren afbeeldingen. De foto is zeker van vóór 1915 gezien de man in 1914 sneuvelde. Welke licentie plak je hier dan op gezien ik de auteur niet ken en ik dus niet weet of hij langer dan 60 jaar geleden is overleden. Groet

Hallo Dolledre. Ik zou er gewoon {PD-oud} op plakken. Officiëel moet je zeker weten of de fotograaf al 70 jaar dood is (in het 'slechtse' geval was hij toen 20 en 100 jaar oud geworden en verlopen de rechten pas in 2070), maar voor dergelijke oude foto's lijkt de kans me klein dat er nog rechthebbenden zijn. Bovendien is het zo dat foto's ouder dan 70 jaar waarvan de fotograaf onbekend is ook in het PD vallen. Overigens: het zou handig zijn als je een kopje maakt ipv een lijntje als je een bericht plaatst, dat ziet er wat rustiger uit op m'n overlegpagina :) Husky ^(overleg) 8 mrt 2006 23:55 (CET)

OK Het was wel Donderwolk 9 mrt 2006 00:04 (CET)

Oeps. Jullie lijken ook zo op elkaar ;)

Plaatje

Niet echt een vraag, meer een reactie; De volgende keer dat ik een foto van het rozenfestival of iets in die richting, zal ik eerst met de plaatselijke fotograaf (de maker) overleggen en vragen om een schriftelijke toezegging voor het gebruiken van dit plaatje. Ik heb het blijkbaar nogal dom aangepakt, en daarom kunnen de door mij geplaatste afbeeldingen verwijderd worden (de link verwijder ik uit het bericht). Ik hoop dat het in de toekomst wel goed gaat.

Groeten van Rob Hermans

Hallo Rob, bedankt voor je reactie. De toestemming mag trouwens ook gewoon een e-mail of iets dergelijks zijn, zolang je maar toestemming van de fotograaf hebt. Het is verder allemaal niet zo'n ramp hoor, het is in het begin altijd moeilijk om de regels goed te snappen enzo, dat had ik ook. De afbeelding zal, als je geen toestemming van de fotograaf kan krijgen, na twee weken worden verwijderd. Groet, Husky ^(overleg) 10 mrt 2006 15:23 (CET)

BlueMax

Husky, de afbeelding Afbeelding:BlueMax.jpg die oorspronklijk op de pagina Pour le Mérite stond en die ik indertijd had opgeladen vanuit de duitse pagina (de afbeelding is intussen daar verwijderd) stond op de lijst van de te verwijderen afbeeldingen. Ik heb die afbeelding intussen verwijderd en vervangen door een afbeelding die nu op de duitstalige pagina staat. Bekijk je deze pagina en zijn afbeelding eens? Pour le Mérite Groet Donderwolk 10 mrt 2006 09:54 (CET)

Hallo Donderdwolk. Is inderdaad goed nu, ik heb bij de licentie {{PD-eigen}} gezet, wat de licentie is op de Duitse Wikipedia. Groet, Husky ^(overleg) 10 mrt 2006 15:20 (CET)

Husky, ik waardeer je medewerking. Groet Donderwolk 10 mrt 2006 16:38 (CET)

Foto's van graven op Zogvlied

Hey Husky

Alle door mij geplaatste foto's vallen onder licentie GFDL. De foto's zijn door mij belangeloos beschikbaar gesteld.

Gr. Han Fraijman

Hallo Han. Als je een foto upload kun je dan bij de licentiebox 'Eigen werk' zetten, of bij de foto's op 'bewerk' klikken en er dan {{ewmulti}} bijzetten. Groet, Husky ^(overleg) 11 mrt 2006 14:18 (CET)

Gebruikersbox

Iets voor jou misschien?

Deze gebruiker komt uit Nèhméége, Nimwèège of Nijmegen

Groeten Vdegroot 13 mrt 2006 18:15 (CET)

Haha. Wellicht :) Husky ^(overleg) 15 mrt 2006 16:17 (CET)

Images bij het Alfa 145 verhaal

Husky,

Dank voor je reactie op het Alfa 145 artikel. Goed te lezen dat mensen zeer betrokken zijn bij het product dat Wikipedia levert op internet. Hoewel wij de platen gebruiken binnen onze Alfa Romeo 145 Club Nederland na navraag bij Alfa Romeo Nederland en Alfa Romeo Italia, overweeg ik toch andere images te gebruiken bij het verhaal hier op Wikipedia. Ik ga op zoek en zal de huidige images vervangen.

Met vriendelijke groet,

Aad Dijksman Websupport Alfa Romeo 145 Club Nederland

Hallo Aad. Voor je eigen website is het meestal geen probleem, omdat dat vaak niet-commercieël is, maar aangezien Wikipedia onder een licentie valt (de GFDL) die explicitiet óók commercieël gebruik toestaat moeten de foto's dat ook zijn. Overigens kun je ook kijken op bijvoorbeeld Wikimedia Commons of er niet al foto's van de auto's zijn gemaakt, die kun je namelijk ook gewoon gebruiken, zelfs zonder ze hier te uploaden. Als je nog vragen hebt over foto's: lees deze pagina, of laat hier een bericht achter. Groet, Husky ^(overleg) 15 mrt 2006 16:21 (CET)

PS: Het is handig als je je bijdrages ondertekent met vier tildes (~~~~), dan komt er automatisch je naam, tijd en link naar je overlegpagina bij je bijdrage te staan.

Minerva.jpg

Hoi,

Alleerst wil ik je bedanken voor je hulpzame berichtje. Ik deed dit gisteren inderdaad voor het eerst eigenlijk, dus ik wist niet precies hoe het werkte, en ik heb nog steeds geen idee hoe ik het verander. Maar de licentie van de foto is onbekend, hij is gemaakt door een lid van het toentertijd nog bestaande LSC voor een gedenkboek over de jaren 1814-1965. Maar deze foto duikt ook op bij google als je zoekt op "sociteit minerva" en ik weet wel zeker dat er geen bezwaar zal komen voor het gebruik van de foto. En sowieso kan iedereen elke dag zo'n foto maken, dus hij moet zeker vrijelijk te gebruiken zijn. Ook stond deze foto op de oude minerva site en op de lustrumsite van het 38ste lustrum van sociteit minerva. Ik hoop dat ik je hierbij voldoende heb geinformeer.

Groeten mj

Hallo Mark-Jan. Ondanks dat je zeker weet dat er geen bezwaar is, is het toch handig als je een e-mail of iets dergelijks met toestemming hebt en die bij de afbeelding plakt, dan komt er iig in de toekomst geen probleem over. Overigens is het argument 'iedereen kan zo'n foto maken' helaas niet geldig: het auteursrecht maakt geen onderscheid in kwaliteit van een afbeelding, dus een wazige foto van een gebouw is net zo goed beschermd als een professionele foto. Als je een voorbeeldtoestemmingsbrief zoekt: kijk hier voor een voorbeeldbrief. Groet, Husky ^(overleg) 16 mrt 2006 11:42 (CET)

Groeten uit Nijmegen

Hé Hay, leuk om jou tegen te komen op Wikipedia. En ik zie dat je zelfs moderator bent geworden, nou nou. Zelf ben ik niet zo actief hier, ik doe meer op de Engelse Wikipedia. Ik ben al tijden van plan om daar de psycholinguïstiche artikelen eens goed onder handen te nemen, maar het komt er nog niet zo van :). Nou, veel succes hier! Jonas / Junes 15 mrt 2006 22:16 (CET)

Hee Jonas! Leuk om te zien dat je hier ook actief bent. Op de Engelse Wiki ben ik trouwens ook actief, maar de laatste tijd zit ik vooral hier. Grappig dat je hier op dezelfde artikelen als mij zit te editen (Gerard de Vries :). Goed, ik spreek je nog wel. Dit weekend wat gaan drinken bij de Cinemarienburg in Nijmegen? (nee, die heeft nog geen artikel :). Husky ^(overleg) 16 mrt 2006 11:40 (CET)

Je sjabloontjes

Hé Husky, zag je net een van je handige sjabloontjes gebruiken op Overleg gebruiker:SanderHidding. Is het niet handiger om {{subst:PAGENAME}} te gebruiken? Dan krijgt beste Sander als hij reageert niet iets "raars" als PAGENAME maar zijn eigen gebruikersnaam te zien.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2006 15:49 (CET)

Dat zou idd een goed idee zijn, maar helaas werkt dat niet: als ik namelijk in het sjabloon zelf {subst:PAGENAME} zet dan zet Mediawiki de naam van de huidige pagina (bijvoorbeeld Gebruiker:Husky/geeninfo ofzo) in het sjabloon, en dan is-ie niet meer dynamisch. Jammer maar helaas :( Husky ^(overleg) 16 mrt 2006 15:58 (CET)

Ah, zo had ik er nog niet over nagedacht. Nee dat niet-dynamische is dan natuurlijk veel erger. Trouwens, er zit een spelvout/typevout in je /npov: neutral --> neutraal. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2006 16:10 (CET)

Afbeelding

Hoi Husky, leuk dat je me mailt, maar welke afbeeldingen kan ik wel gebruiken op 'mijn' site? is het wel ok als ik een eigen compositie (van afbeeldingen uit google)maak en die op de site zet?

groetjes, Joep

Hallo Joep. Wikipedia valt onder een licentie, namelijk de GFDL waar het belangrijk voor is dat alle tekst en afbeeldingen vrij van rechten zijn. Dat wil zeggen dat iedereen ze moet kunnen bewerken, verspreiden en zelfs verkopen. Veel afbeeldingen die je bijvoorbeeld via Google vind vallen onder het auteursrecht: dat betekent dat je ze niet zomaar mag gebruiken zonder toestemming. Het is vaak een hoop werk om een goede rechtenvrije afbeelding te vinden, maar het lukt uiteindelijk meestal wel. Wat je het beste kan doen is de pagina Regels voor het gebruik van media goed lezen, daar staat bijna alles op wat je moet weten. Voor een goede afbeelding van Pete Townshend lijkt me het handigste om te kijken of iemand een foto heeft gemaakt tijdens een concert: zo komen we meestal aan foto's van popsterren. Overigens: een eigen compositie maken met beelden van Google is alleen mogelijk als de afbeelding óók rechtenvrij zijn. Als je nog meer vragen hebt kun je ze hier gerust stellen. Groet, Husky ^(overleg) 17 mrt 2006 00:03 (CET)

Pete Townshend

Pete Townshend

hoi Husky, ik wil graag weten hoe jij het aan zou pakken om een foto van een popster te zoeken. zo heb ik verschillende DVD's van The Who, waarvan ik een screenshot zou kunnen nemen. ook heb een downloadje van iets van de televisie, kan ik die er wel op zetten? als de TV nou publieke omroep is.. mag het dan wel?

groetjes, Joep

Hallo Joep. Nee, screenshots mag helaas ook niet, zolang de eigenaar geen toestemming heeft gegeven. Of het van de publieke omroep is maakt verder niet uit. Het beste kan je, denk ik toch doen wat ik hierboven al aangaf: kijken of je ergens een foto van een concert kan vinden van een fan, die hij/zij wil vrijgeven onder een licentie die voor Wikipedia geschikt is. Wassen beeld bij Madamme Tussauds kunnen af en toe ook een oplossing zijn :) (zie Samuel L. Jackson). Wellicht kun je eens mailen met iemand van een fansite? Gr, Husky ^(overleg) 17 mrt 2006 21:34 (CET)

Afbeelding

Het door Mackinder aangewezen Heartland, ook wel The Geographical Pivot of History genoemd.

Hey Husky!

Een tijd geleden kreeg ik van jou het bericht om na te gaan hoe het zat met gebruik van een afbeelding in een door mij toegevoegd artikel. Om dat uit te vogelen heb ik de stichting van publicatie gemaild, en zij lieten mij weten dat het gebruikt mag worden met bronvermelding.

Vervolgens heb ik dit dus aangepast in de afbeelding, maar vroeg me af of het zo okay is?

Pleaze let me know!

Adios and keep up the good work.

Marc-king

Hallo Marc. Dat is helemaal goed. Eventueel kun je ook 'CC-BY' gebruiken, die is wat algemener, maar Bronvermelding is ook prima. Wel zou ik even de inhoud van de e-mail copy-pasten bij de afbeelding, dan is het voor iedereen duidelijk dat je ook echt toestemming hebt gekregen. Groet, Husky ^(overleg) 18 mrt 2006 17:57 (CET)