Overleg gebruiker:HiddenKnowledge/Archief t/m 13/11/2009

Welkom

Beste HiddenKnowledge,

Allereerst hartelijk welkom op Wikipedia, en fijn dat je wilt meewerken. Het lijkt erop dat je al een beetje je weg begint te vinden. Dat je jezelf hebt voorgesteld in de Kroeg is bijvoorbeeld een goed idee. Ik zie ook dat je al het een en ander weet van de wikisyntax. Maar ik heb wel een paar vragen aan je.

Vragen over je autisme

1. Je geeft op je gebruikerspagina aan dat je autistisch bent. Ook geef je hierboven een paar regels om met je om te gaan. Hoe werkt dit precies bij jou? Betekent het dat je antwoord geeft op alle vragen, als die maar nauwkeurig en geordend zijn?
2. Je hebt al een aantal bewerkingen gedaan, maar om zo te zeggen "voorbereidend". Aan welke onderwerpen zou je willen werken? Wat zijn jouw interesses? Je gebruikersnaam maakt wel heel nieuwsgierig.
3. Denk je dat je kunt overleggen met andere gebruikers zoals dat hier gebruikelijk is, of zijn er bepaalde problemen met overleg die je zou willen duidelijk maken aan andere gebruikers? Ik bedoel nu vooral, het overleg over artikelen waaraan je wilt werken.
4. Je hebt meegedaan aan de Stemming over moderatoren. De regel is, dat je 100 bewerkingen hebt gedaan voor de stemming en minstens een maand van te voren. Had je die regel gelezen? Begrijp je waarom je stem is doorgestreept?

Deze vragen wil ik graag hier stellen en niet als "waarschuwing". Ik probeer iets van jou te begrijpen en hopelijk begrijpen andere gebruikers dat dan ook beter. Autisme zegt me niet zoveel. Internetgebruikers zijn allemaal een beetje autistisch, vooral als ze niks beters te doen hebben :). Het enige is of je elkaar kunt begrijpen, kunt overleggen en geduld hebben.

De meeste gebruikers beantwoorden vragen trouwens waar ze gesteld worden. Dat is veel makkelijker om een discussie te volgen: iemand stelt jou een vraag en jij antwoordt rechtstreeks op dezelfde plaats. Ale je dat liever hebt, mag je best antwoorden op mijn overlegpagina, maar niet op mijn gebruikerspagina, want daar presenteer ik mij als gebruiker en niets meer. Dus dan graag hier.

Met vriendelijke groet, - Art Unbound 10 okt 2009 22:25 (CEST)

Nocat verwijderen?

Hallo HiddenKnowledge, zou je de {{nocat}} op de pagina Gebruiker:HiddenKnowledge/sandbox misschien even willen verwijderen, zodat deze gebruikerspagina van jou niet meer opduikt in de overzichten? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 22 okt 2009 14:49 (CEST)

Welkom op Wikipedia

Dag Hidden Knowledge, welkom op Wikipedia. Ik heb helaas je stemmen op de stempagina voor herbevestiging moderatoren ongeldig moeten verklaren. Zie in de inleiding van die pagina: "Alle gebruikers die bij aanvang van deze herbevestigingsronde (1 oktober 2009 00:01 CEST) minimaal 100 wijzigingen hebben gedaan, waarvan de oudste voor 1 september 2009 00:01 CEST, kunnen in deze ronde een stem uitbrengen". Dat is bij jou niet het geval.

Ik wens je nog veel plezier en succes bij het bijdragen aan de inhoud van Wikipedia!

Met vriendelijke groet, Niels^? 10 okt 2009 00:27 (CEST)

PS: mocht je ooit onder een andere gebruikersnaam hebben bijgedragen, dan zul je je stem echt onder die andere gebruikersnaam moeten uitbrengen, wil deze geldig zijn.

Dossiers

Beste HiddenKnowledge, ik heb je wijziging op Overleg gebruiker:77.249.171.90 ongedaan gemaakt aangezien er in vandalismedossiers (zoals dat heet) van gebruikers geen afzender wordt geplaatst. Het is een opsomming van wat er gebeurd is maar aangezien het geen overleg is, hoeft het niet ondertekend te worden. Zie bijvoorbeeld andere pagina's in deze categorie. Groeten, Simeon 11 okt 2009 01:30 (CEST)

Chatsessie

Hieronder een irc chatsessie (Die niet op #wikipedia-nl gevoerd is maar in een pm):

Sessie Gestart: Wed Nov 11 01:59:33 2009 (De discussie tot 02:15 werd gevoerd onder de naam imagesave ipv HiddenKnowledge.)

[01:59] <HiddenKnowledge> Had jij de {{nuweg}} op de pagina van Overleg gebruiker:81.69.239.209 gezet?
[02:04] <Mexicano> ja ik vond de informatie die de gebruiker verwijderde dermate oud dat ik daar geen bezwaar tegen had. Bovendien staat op de OP een sjabloon dat het een dynamisch IP-adres is dus het zou een andere gebruiker kunne zijn. Kortom beginnen met een schone lei was mijn opvatting
[02:05] <HiddenKnowledge> Ik denk dat je dan beter een soort van archiefpagina kan maken toch?
[02:06] <HiddenKnowledge> Het compleet verwijderen van zo'n pagina lijkt me een beetje teveel van het goede.
[02:06] <Mexicano> Ik zou het als nieuwe gebruiker van een IP-adres niet prettig vinden om een archiefverleden te hebben met vandalisme
[02:07] <Mexicano> Nee hoor kan gewoon verwijderd worden, betekent gewoon een schone pagina, overigens is archiveren niet verplicht
[02:07] <HiddenKnowledge> Maar waar staat dan dat het een dynamisch ip is?
[02:09] <HiddenKnowledge> En eigenlijk vindt ik het gedrag van deze gebruiker niet veel verschillen met het eerdere gedrag..
[02:09] <Mexicano> Bij mij staat rechtsboven op de OP een blauw sjabloon met die tekst, maar ik constateerde dat er op de GP niets van te vinden was. En dat is merkwaardig want het is op de GP een uitklapbaar sjabloon met info
[02:10] <Mexicano> ja dat gedrag, hij verwijderde tekst en zette er goedendag (wel een andere taal) voor in de plaats
[02:11] <HiddenKnowledge> Ja, inderdaad.
[02:11] <HiddenKnowledge> En wat bedoel je met "het is op de GP een uitklapbaar sjabloon met info"?
[02:13] <Mexicano> Dat zou er moeten staan, als er op de OP dat blauwe sjabloon staat (afkomstig van RonaldB} dan plaatst het tevens op de GP een uitklapbaar sjabloon waarin te lezen valt dat waarschuwingen e.d. op een dynamisch IP-adres weinig nut hebben.
[02:13] <HiddenKnowledge> O, ok.
[02:14] <HiddenKnowledge> Maar daar staat niks. (Ik heb tevens {{nuweg}} op die pagina gezet omdat het een zo goed als lege pagina was.)
[02:14] <HiddenKnowledge> En er heeft ook nooit iets gestaan zover ik in de geschiedenis heb kunnen zien.
[02:15] <Mexicano> Dat klopt en dat verbaast mij.
[02:26] <Mexicano> Eigenlijk haddn we deze discussie beter kunnen voeren op de main, dan hadden ook andere gebruikers hun mening kunnen geven
[02:27] <HiddenKnowledge> Dat klopt maar ik kon de juiste pagina daarvoor niet vinden. En zo gaat het toch een stuk sneller.. Ook al is het natuurlijk niet de bedoeling..
[02:29] <Mexicano> Zullen we maar afwachen wat de moderatoren ervan vinden van onze uegjes?
[02:29] <Mexicano> nuwegjes dus
[02:29] <HiddenKnowledge> Ik denk trouwens dat je sjabloon niet echt voldeed aan de criteria voor een nuweg sjabloon. Ik denk zowiezo dat het beter een weg sjabloon zou kunnen zijn. Maar dat is alleen mijn mening.
[02:33] <Mexicano> Ja het is een dilemma, er zijn moderatoren aanwezig maar nog niemand heeft de OP verwijderd, ik lees het morgen of eigenljk wat later op deze dag wel...
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HiddenKnowledge (overleg · bijdragen) 13 nov 2009 11:16