Harmpie~nlwiki

www.scheldmachine.nl toegevoegd aan wiki voor "scheldwoord". Lijkt me een uitermate relevante site, daar alle bekende scheldwoorden rechtstreeks van gebruikers uit heel nederland zijn, dan wel geimporteerd zijn vanuit diverse bestanden op internet.

De machine wordt nauwkeurig gemodereerd en nieuwe toevoegingen worden gedaan op basis van populariteit. Fouten worden actief uit het bestand verwijderd.

Link

Hallo Harmpie. Ik heb je link op scheldwoord weer verwijderd. Het is geen site die iets toevoegt aan de uitleg over het concept scheldwoord, meer een "ludieke" site met een grote scheldwoordenschat. Wikipedia is niet bedoeld om je eigen website te promoten, tenzij die echt relevant aan het onderwerp is of iets extra's toevoegt. Vriendelijke groet Ype 16 okt 2006 16:38 (CEST)

Als ik zo op die site kijk, zie ik voornamelijk verzonnen scheldwoorden, erg triviaal dus. Daarnaast lijkt de site niet bepaald proffesioneel. Er is ook geen historische waarde aan verbonden, juist omdat mensen zelf woorden kunnen toevoegen. En waarom worden scheldwoorden met kanker niet geaccepteerd? Als ik op straat en hier op wikipedia kijk (vandalistisch gescheld), komen scheldwoorden met kanker veruit (ik gok meer dan 90%) het meest voor. Daar sluit je dan een enorme hoeveelheid "scheldinformatie" alvast mee uit. Mocht je het niet met mijn besluit eens zijn, dan kun je dat melden op de overlegpagina van het artikel scheldwoord of op wikipedia:overleg gewenst. Vriendelijke groet Ype 16 okt 2006 18:39 (CEST)

Mensen kunnen niet zelf links toevoegen, je zou op zijn minst meer interesse kunnen tonen in wat ik met mijn site wil bereiken en wat er precies achter zit (met name n.a.v. m'n voorgaande bericht), zodat je in elk geval op feiten berustende argumenten hebt om de link hier al dan niet te plaatsen. De look, professioneel dan wel niet professioneel, vind ik ook een beetje een triviaal (om je eigen woorden maar te gebruiken) argument. De overige links zijn in jouw scherpe en ongetwijfeld objectieve blik, kennelijk wel enorm professioneel ogend (http://www.taalkabaal.nl/scheldwoorden/index.php ??). Ik zal niet gaan zeuren bij anderen over je besluit, tis niet een ideologie van me om met dit projectje op wiki te staan.

Ik heb het even vermeld op wikipedia:overleg gewenst. Mochten anderen er anders over denken, dan wordt je link teruggeplaatst. Je hebt inderdaad een punt dat de andere sites ook niet echt professioneel zijn. Vriendelijke groet Ype 17 okt 2006 13:32 (CEST)

Na nog eenmaal mijn vorige uitleg aan Ype te hebben doorgelezen, besef ik dat die nogal vaag en multi-interpretabel is. Daarom wil ik deze kans grijpen nog 1 keer mijn zaak te bepleiten. Vooropgesteld: dit is geen poging mijn link te spammen op jullie site; ik denk dat hij uitermate relevant is. De site is niet commercieel van aard.

Hoewel het gezien het thema misschien wat vreemd klinkt, is de opzet van dit project bijna wetenschappelijk van aard. De scheldmachine is begonnen door simpelweg een aantal scheldwoorden bestanden te importeren. De scheldmachine kon vanaf dat moment dingen roepen tegen de bezoeker. De woorden die hij op dat moment kende zijn uiteraard slechts een fractie van wat er in Nederland en Belgie bij elkaar wordt gescholden. Daarom is de optie toegevoegd om bezoekers te laten terugschelden. Dit gebeurt veelvuldig; in de anderhalve maand dat het systeem nu in werking is, is er door 1543 verschillende mensen in totaal 20927 keer teruggescholden. Een groot deel van het teruggescholden scheldwerk is zeer representatief voor het scheldwoordgebruik in Nederland. Dit blijkt uit het feit dat verschillende mensen dezelfde dingen terugroepen. Wanneer blijkt dat een scheldwoord vaak, door verschillende mensen wordt geroepen, zal ik het toevoegen aan de database, omdat het kennelijk in ons taalgebruik gangbaar is. Op deze manier zal op den duur een zeer relevante afspiegeling ontstaan van werkelijk gebruikte scheldwoorden, oude en nieuwe scheldwoorden en frequentie van gebruik (zelfs naar regio).

Helaas is het huidige bestand nog licht vervuild door een foute import actie en een (reeds verwijderd) mechanisme waarbij woorden bij meerdere voorkomens van meerdere verschillende bezoekers automatisch werden toegevoegd (woorden als "hahaha" en "asdf"), maar daarmee ben ik momenteel zeer actief deze te verwijderen. Het doel is een accuraat bestand te creeeren met non-triviale schelduitdrukkingen die gehanteerd worden in Nederland en Vlaanderen.

Ik vind het werkelijk jammer dat er nogal beschimpend wordt gedaan over de site (shockeren, niet professioneel, geen toegevoegde waarde), terwijl dit toch echt niet verdiend is. Het systeem biedt een enorm goed beeld van scheldwoordgebruik in Nederland, maar zit momenteel wel in een opbouwfase. Ludieke toevoegingen als het galgjespel en ook de toevoeging op wiki zijn uiteraard bedoeld om bezoekers te trekken, maar deze heb ik ook nodig met bovenstaand doel voor ogen. Bovendien is het thema nogal 'ludiek' van aard, dus echt heel serieus kan je iets dergelijks ook niet benaderen denk ik.

Wellicht is het een idee om toch eens een kijkje te nemen in de administratieve back-end van het systeem, zodat de beheerder van deze wiki kan zien dat er ECHT veel meer achter zit dan een poging te shockeren, een linkfarm te starten o.i.d. Ik wil deze toegang desgevraagd wel verstrekken.--Harmpie 17 okt 2006 15:03 (CEST)

Het is meer feedback op je site dan dat het relevant is voor WP, maar goed... Je schrijft hier bovenaan de pagina dat scheldwoorden "geimporteerd zijn vanuit diverse bestanden op internet." Ik ben benieuwd van welke bronnen die scheldwoorden afkomen, maar ik mis de bronvermelding van deze bestanden op je site. (bovendien lijkt overnemen zonder bronvermelding me niet correct) - Miels 23 okt 2006 11:49 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Harmpie wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Harmpie~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:16 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:10 (CEST)