Overleg gebruiker:Groucho NL/Archief/dec 2011
Checkuser
bewerkenBeste Groucho NL. Van harte met uw benoeming tot checkuser! Zou u uzelf zo spoedig mogelijk kunnen identificeren bij de Wikimedia Foundation? Zie hier op welke manieren dit gedaan kan worden. Het checkuserbitje zal, wanneer de identificatie ontvangen is, aan u verleend worden. Mocht u deze melding al ontvangen en/of verstuurd hebben, beschouw dit dan maar als niet gelezen. Veel succes met de toekomstige werkzaamheden! Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 2 dec 2011 15:32 (CET)
- Ha Groucho, succes gewenst! Groet, JurriaanH overleg 2 dec 2011 15:43 (CET)
- Dank jullie wel! Ik heb inmiddels een mail met identificatie gestuurd.
Groucho NL overleg 2 dec 2011 16:47 (CET) - Steward Barras heeft het bitje zojuist geplaatst. Zou u een e-mail kunnen sturen naar checkuser-l-owner
lists.wikimedia.org? Dit is om toegang te krijgen tot CheckUser-l en tegelijkertijd voor toegang tot de CheckUser Wiki. Ik weet dat de Nederlandse checkusers ook een aparte mailinglist hebben, maar daarvoor zult u een van de andere checkusers (Andre Engels, Akoopal of Japiot) moeten benaderen om er toegang toe te krijgen. Tot slot wil ik u nog wijzen op de IRC-kanalen #wikimedia-checkuser en #wikimedia-privacy. Mocht u hier toegang toe willen krijgen, kom dan op de chat (kan door middel van deze link). Als ik er ben, zal ik ervoor zorgen dat u er toegang toe krijgt. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 2 dec 2011 18:32 (CET) - Stuur alsjeblieft een mailtje naar Barras via Speciaal:GebruikerE-mailen/Barras. Negeer mijn verzoek om het direct te mailen naar de admins. Trijnsteloverleg 2 dec 2011 18:36 (CET)
- Dank jullie wel! Ik heb inmiddels een mail met identificatie gestuurd.
U staat inmiddels op de CheckUser-l mailingslist en u heeft een account op de CheckUser Wiki gekregen. Ook is de toegang tot #wikimedia-checkuser en #wikimedia-privacy geregeld (dit zou moeten werken, als het niet zo is moet u me maar even roepen.) Ik weet alleen niet hoe het zit met de lokale mailinglist - wanneer ik een checkuser spreek zal ik het vragen. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 2 dec 2011 22:35 (CET)
Geef me daartoe even je mailadres door. Het mijne is andreengels AT gmail.com. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 2 dec 2011 23:46 (CET)
Botprobleem
bewerkenHallo Groucho, Het blind door je bot een woord laten vervangen is absoluut verboden: [1]. Iedere wijziging van woorden door een bot dient door de botbeheerder gechecked te worden, omdat citaten, interwiki's en de bestandsnamen nooit zomaar gewijzigd moeten worden. In deze edit werd zowel een interwiki als de bestandsnaam gewijzigd, foutief dus! Uit je bijdragen van je bot lijk ik duidelijk op te kunnen maken dat je je bot volautomatisch laat lopen op vervangingen. Dit is absoluut not done. Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2011 04:15 (CET)
- Het gaat altijd fout bij de aannames. Er gebeurt niks volautomatisch, en dat had je in de eerste wijziging ook kunnen opmerken. Sorry als er iets doorheenglipt, maar dit had vooral vriendelijker gekund. Groucho NL overleg 20 dec 2011 11:12 (CET)
- P.S. Op dezelfde wijze heb ik gein veranderd in geïn. Daar kreeg ik jaren geleden ook al opmerkingen over in de trend van: "Nu is alle lol verdwenen...". Eens kijken of de standaardtekst automatisch bij replace.py nog ergens veranderd kan worden. Groucho NL overleg 20 dec 2011 11:44 (CET)
- (na bwc) Hallo Groucho, Je bot wekt minstens de suggestie dat het volautomatisch loopt als er een bewerkingssamenvatting gegeven wordt als "(Robot: automatisch tekst vervangen (-sschap +schap))". Volgens Vandale betekent automatisch: "1 werkend zonder ingrijpen vd mens(...) 2 zonder na te denken; werktuiglijk". Als je dan vervolgens zegt dat het niet volautomatisch gaat klopt de bewerkingssamenvatting niet. Door een dergelijke bewerkingssamenvatting worden gebruikers op het verkeerde been gezet. En dan in combinatie met een klassieke automatische vervangingsfout... Het spijt me zeer dat ik het woord automatisch heb opgevat conform de Vandale dat doet. Je zal niet de eerste zijn die dat doet. Ik kan je van harte aanbevelen om de tekst van de bewerkingssamenvatting aan te laten passen, dat zou veel meer duidelijkheid geven. Bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2011 12:00 (CET)
- Na enig zoekwerk denk ik het te hebben gevonden: "-summary:XYZ". Ik zal voortaan een passender tekst in de bewerkingssamenvatting stoppen. Weer wat geleerd. Groetjes terug! Groucho NL overleg 20 dec 2011 12:04 (CET)
- Bedankt daarvoor! :-) Romaine (overleg) 20 dec 2011 13:44 (CET)
- Na enig zoekwerk denk ik het te hebben gevonden: "-summary:XYZ". Ik zal voortaan een passender tekst in de bewerkingssamenvatting stoppen. Weer wat geleerd. Groetjes terug!
- (na bwc) Hallo Groucho, Je bot wekt minstens de suggestie dat het volautomatisch loopt als er een bewerkingssamenvatting gegeven wordt als "(Robot: automatisch tekst vervangen (-sschap +schap))". Volgens Vandale betekent automatisch: "1 werkend zonder ingrijpen vd mens(...) 2 zonder na te denken; werktuiglijk". Als je dan vervolgens zegt dat het niet volautomatisch gaat klopt de bewerkingssamenvatting niet. Door een dergelijke bewerkingssamenvatting worden gebruikers op het verkeerde been gezet. En dan in combinatie met een klassieke automatische vervangingsfout... Het spijt me zeer dat ik het woord automatisch heb opgevat conform de Vandale dat doet. Je zal niet de eerste zijn die dat doet. Ik kan je van harte aanbevelen om de tekst van de bewerkingssamenvatting aan te laten passen, dat zou veel meer duidelijkheid geven. Bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 20 dec 2011 12:00 (CET)
Fijne dagen!
bewerken
Fijne dagen en een prettig uiteinde gewenst! Groetjes, 
apoo (overleg) 25 dec 2011 20:03 (CET)
- Gra'merci! Jij ook! Groucho NL overleg 25 dec 2011 21:06 (CET)