Overleg gebruiker:GeeJee/Archief 2012

Nogmaals Fay Lovsky biografie...

Na dit enkele dagen goed overdacht te hebben wil ik toegeven dat ik wel erg impulsief gereageerd heb. Ik zou echter tóch heel anders hebben gereageerd als U alvorens met het snoeimes door de biografie te hebben gesneden, EERST op MIJN overleg-pagina uw mening over mijn - in de Wikipedia-omgeving - verkeerde wijze van een biografie opmaken had gegeven. DIE vorm van feedback kan ik tenminste als positief bedoelde kritiek opvatten en waarderen, dus zou dan U wel gemerkt hebben dat ik bést de hand in eigen boezem durf te steken. De tekst heb ik nagenoeg letterlijk- met nauwelijks wijzigingen erin - van mijn pagina op Muzikum.eu overgenomen. Dat is een site voor FANS van artiesten, en dáár is het dus iets logischer dat een fan zich nogal te buiten kan gaan aan extra lofuitingen jegens diens idool/idolen. Ook voor het vermelden van extra feiten als favoriete sport en mogelijk nog meer is dan wat meer ruimte voor de fan. Nu heb ik echter ook wel het inzicht weer terug dat het op Wikipedia iets anders werkt, en dat anderen wijzigingen op een artikel kunnen aanbrengen. Maar nogmaals: Met overleg vooraf communiceert het met mij vele malen beter dan als ik achteraf moet vaststellen dat er maar alvast het nodige is aangepast/ verwijderd. Dat zal allicht met mijn leeftijd (57) te maken hebben: Ik ben opgevoed in een tijd dat er nog anders met een begrip als fatsoen werd omgegaan, en tot op de dag van vandaag handel ik daar naar. Ik vind namelijk niet iedere verandering ook gelijk een verbetering, en zeker waar dat normen en waarden betreft...

Thnxxxxx

Thnxxxx voor de snelle Jeroen Soer!!!! -- Maan Meis 21 jan 2012 20:06 (CET)

Tsja, ik ben met de Verrukkelijke 15 opgegroeid. Was erg verbaasd dat dit artikel nog niet bestond. GeeJee (overleg) 21 jan 2012 20:26 (CET)

De man heeft teveelgedaan, daarom was ik er niet aan begonnen. -- Maan Meis 21 jan 2012 21:30 (CET)

Internationale Socialisten

Beste GeeJee,

Op de overlegpagina van Internationale Socialisten, schrijft Paul K. dat jij voorstander zou zijn van een tekstvoorstel waarin níet wordt geschreven over de IVA-antisemitismebevinding. Eerder schreef je echter op de overlegpagina van dit artikel: "De beschuldiging van antisemitisme is iets waar organisaties die de kant van de Palestijnen lijken te kiezen vaker tegenaan lopen. Ik zou graag zien dat dit gewoon wordt gemeld, met de discussie die naar aanleiding daarvan plaatsvond. Dus ook vermelding van het feit dat de IVA met een lijst van 118 verwijzingen kwam en vervolgens het weerwoord van de IS hierop."

Naar mijn idee klopt het dus niet wat Paul K. schrijft, maar uiteindelijk kan jij dat natuurlijk het best beoordelen.

Groet, Knowalles (overleg) 6 mrt 2012 02:35 (CET)

Tekstvoorstel

Beste GeeJee,

Naar aanleiding van o.a. dit bericht van jou:

Ik ben enkel voor vermelding als er een volledig verhaal wordt verteld. Dus bevindingen uit de rapportage inclusief vermelding van de bron die ze gebruiken voor het geweld-verhaal, reactie van de IS op de antisemitismebeschuldiging, reactie van de IVA hierop (de 100-zoveel bronnen) en de nieuwe reactie van de IS. En dan niet in voetnoten, maar in twee of drie alinea's tekst. De versies die ik tot dusver heb gezien vertelden steeds maar een gedeelte van het verhaal. Ik ben voor de vermelding omdat dit rapport voor zover mij bekend het enige rapport is dat de IS meeneemt in een onderzoek en het daarbij een rapport is dat in opdracht van de overheid is geschreven

Is dit tekstvoorstel ontstaan (door mij en De Wikischim): http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Internationale_Socialisten#Een_tekstvoorstel_.27dat_het_hele_verhaal_vertelt.27_3.0_.28definitief_tekstvoorstel.3F.29

Is dit ongeveer wat jij voor ogen had?

Zo niet, voel je dan vrij om aanpassingen te verrichten.

Groet, Knowalles (overleg) 6 mrt 2012 18:43 (CET)

Wakker Dier

Beste GeeJee,

Ik wil u er graag op attenderen dat ik onlangs een stuk op de overleg pagina van Wakker Dier heb geplaatst. Ik heb eerder geprobeerd u hierop te attenderen, maar dit is waarschijnlijk niet goed gegaan. Graag lees ik uw opmerkingen op mijn toevoeging.

Met vriendelijke groet, Anne1987

Beoordelingsnominatie Huidige samenstelling Tweede Kamer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huidige samenstelling Tweede Kamer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:04 (CEST)

Peiling

Hoi, zou je hier kunnen kijken. De peilingsopzetter heeft jouw naam al bij voorbaat aan de voorstemmers toegevoegd, zonder dat jij hier vermoedelijk zelf van op de hoogte bent. Mvg, De Wikischim (overleg) 25 okt 2012 19:42 (CEST)

dat heeft de peilingopzetter gedaan omdat de stelling een citaat van GeeJee betreft. gr., Knowalles (overleg) 25 okt 2012 20:33 (CEST)

Laat Geejee zelf maar bepalen of hij voor of iets tegen iets stemt. Normaal gesproken bepaalt de coördinator van een peiling nooit zelf al bij voorbaat wat anderen stemmen. De Wikischim (overleg) 25 okt 2012 20:35 (CEST)

ik leg alleen uit dat ik de stemmen van degenen die in het hieraan voorafgaande overleg hun mening reeds kenbaar hadden gemaakt (jij, GeeJee en ik) alvast had toegevoegd. meer niet. dat jij het daar oneens mee bent is inmiddels duidelijk dus ik laat het hier verder bij. gr., Knowalles (overleg) 25 okt 2012 20:41 (CEST)

Abe van den Ban 3 (the Sequel)

Beste GeeJee

Dus we maken een prachtige pagina, die door moderator 1, Agora terug wordt gezet omdat het teveel 'fancruft' zou bevatten.en niet to-the-point genoeg is.Dus we proberen de dialoog aan te gaan, maar krijgen geen enkele reactie. Ik kondig op zijn overleg pagina keurig aan dat we een nieuwe poging willen doen, eerst de pagina terugzetten en dan herschrijven, minder lyrisch maken, maar zakelijk.

En wat gebeurd er? De volgende moderator knalt het rucktsichtlos weer terug! Het is volgens mij nog eenvoudiger om internet te krijgen in China, dan dat je hier een simpele pagina aan kan/mag maken! Kun je verklaren hoe we in godsnaam een pagina kunnen maken zonder dat er direct in gehakt wordt? Of zijn alleen bijdrages goed die door Wiki-moderators zijn geschreven? In dat geval wens ik jullie veel plezier.

We proberen het goed te doen, maar urenlang werk wordt keer op keer teniet gedaan. Heel erg teleurstellend! :-(

Gogme United (overleg) 15 nov 2012 22:55 (CET)

reactie verplaatst naar Overleg:Abe van den Ban

Ronny Rohr

Hey GeeJee,

Ik snap dat jullie allemaal niet geloven dat deze voetballer niet heeft gespeeld bij Hansa Rostock, maar dit is echt zo. Ik heb geprobeerd informatie hierover te achterhalen, maar hij speelde geen enkele wedstrijd bij Hansa Rostock. Hij heeft hier alleen getraind en is op trainingskampen gegaan. Ik kende hem persoonlijk, maar dit kan ik nu niet meer aan hem vragen!

Mvg, XanderFIFA (overleg)

Ik begrijp dat u de man persoonlijk kende en ik begrijp ook dat er sprake is van een droevig verhaal vanwege een vroeg overlijden. Misschien dat ik dan ook wat bot klink, maar Wikipedia is geen herdenkingswebsite. Het is een encyclopedie. Als er wordt geschreven over een voormalige voetballer, dan zal er met bronnen moeten worden aangetoond dat het ook echt een speler was die uitkwam voor een club op het hoogste niveau. En met "uitkwam" wordt bedoeld ook daadwerkelijk in wedstrijden. GeeJee (overleg) 12 dec 2012 10:01 (CET)

Hey GeeJee,

Ook hier is spijtig nieuws over. Ronny Rohr is gescout door Hansa Rostock in de tijd dat hij voetbalde bij Graal-Müritz, maar hij heeft nooit een officiële weestrijd gespeeld. Hij heeft 1,5 jaar meegetraind met het team en heeft ook blessures gehad.

Met alle respect voor Ronny Rohr, maar de enige conclusie die dan kan worden getrokken is dat er geen sprake is van een voetballer die daadwerkelijk op het hoogste niveau heeft gespeeld en daarmee encyclopedisch is. GeeJee (overleg) 12 dec 2012 20:01 (CET)