Frauslegis

Hoi Frauslegis,

Goed te horen dat je het lemma "Belastingverdrag" waardeert. Ik kom nog op je suggesties terug, ben net terug van vakantie en moet er nog even inkomen. Mijn opmerkingen zal ik bij de overlegpagina van het lemma "Belastingverdrag" plaatsen.

Gr.

Oszzz

PS. Ik zie dat jij ook een aantal mooie (aanvullende) lemma's geschreven hebt. Binnenkort kunnen alle studenten fiscaal de Mobach de deur uitdoen.

Hoofdstuk 1 OESO-Modelverdrag

Hallo Frauslegis, ik heb je artikel Hoofdstuk 1 OESO-Modelverdrag ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; Overigens geldt hetzelfde voor Hoofdstuk 2 OESO-Modelverdrag: ik vraag me af of aparte pagina's per hoofdstuk wel gewenst zijn. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 11 dec 2010 11:47 (CET)

Zanaq, ik zie dat je bezwaar hebt tegen de eerste twee hoofdstukken van het lemma Belastingverdrag en dat je voorstelt om deze te verwijderen. Ik, Oszzz, en niet Frauslegis, ben de auteur de auteur van nagenoeg het gehele lemma "Belastingverdrag" . Graag een toelichting waarom je de twee hoofdstukken verwijderd wil zien. Je opmerkingen zijn nu wel heel algemeen gesteld en het waarom is me niet duidelijk.

--Oszzz (overleg) 28 dec 2010 15:00 (CET)

Het artikel Belastingverdrag staat helemaal niet ter discussie. De twee genomineerde hoofdstukken zijn inmiddels verwijderd. Hoofdzakelijk omdat - algemeen gesteld, sorry - elk hoofdstukartikel niet een op zichzelf staande eenheid vormde, en niet helemaal in een overzichtelijke encyclopedische stijl gegoten was. Beter de informatie beknopt in OESO-Modelverdrag opnemen, wat overigens gestart is door Frauslegis, net als de twee hoofdstukken die verwijderd zijn. Zie ook Overleg:OESO-Modelverdrag. — Zanaq (?) 28 dec 2010 21:20 (CET)