Frankverbeterddewereld
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 10 feb 2010 00:03 (CET) Aanmaken overbodige onzinredirect Verenigde Staten van America
- 10 feb 2010 16:50 (CET) Leeghalen van Bilderberg groep
- 19 mrt 2010 00:17 (CET) Dubieuze bewerking op Vereniging Milieu-Offensief
- 19 mrt 2010 01:05 (CET) Nogmaals op pagina Vereniging Milieu-Offensief
Volkert van der G bewerken
Beste Frank, excuses voor mijn late reactie als gevolg van mijn afwezigheid. Ik heb kennis genomen van het boek over de moord en begrijp waarom je de informatie over een mogelijke tweede schutter wilde toevoegen. De reden waarom ik (en een andere medewerker) de informatie verwijderde, is ten eerste omdat het ging over een "theorie" en ten tweede omdat niet goed bleek dat het een theorie of hypothese betreft. Realiseer je dat na iedere moord op een bekende figuur complottheorieën en "nieuwe bewijzen" ontstaan, maar dat die vaak onwaar zijn, ook al lijken ze vaak geloofwaardig. Ik vind het prima als je de informatie over Ine Veen toevoegt, maar maak wel duidelijk dat het alleen een mogelijke theorie betreft en niet de absolute waarheid is. Als echt bewezen was dat er een vreemd luchtje rond de moord hangt, dan zou je verwachten dat Nederland op zijn kop staat. Maar er is nauwelijks publiciteit over deze zaak, wat volgens mij betekent dat de meeste deskundigen en media de theorie niet echt serieus nemen. Hij kan natuurlijk waar zijn, maar we weten het niet. Wikipedia is altijd voorzichtig met geruchten of niet-bevestigde onderzoeken, zoals je begrijpt, dus presenteer dit soort informatie altijd met de nodige reserves. Op deze manier is de kans ook kleiner dat medewerkers van Wikipedia je toevoeging zullen verwijderen. Maar ik kan natuurlijk niet garanderen dat anderen de informatie zullen laten staan.
Nog een andere kwestie. Een gebruiker had kort geleden de naam van deze overlegpagina veranderd in Frankverbetertdewereld, dus met een "t" in plaats van een "d". Dat mag natuurlijk niet. Misschien had je het niet eens gemerkt, maar ik de heb de naam snel laten terugveranderen.
Nogmaals mijn verontschuldigingen voor de late reactie en heel hartelijk dank voor je bericht. Vriendelijke groet, --ErikvanB 22 mrt 2010 03:42 (CET)