Overleg gebruiker:Eve/Archief2

Archief overlegpagina eVe ￨ Roept u maar! 1 maart 2006 - 11 april 2006

Auteursrechten

Hoi hoi, Ik heb een vraagje in verband met auteursrechten. Ik volg bio-ingswetenschappen aan de kulak in kortrijk. En ik krijg een cursus ecologie. Die cursus is samengesteld uit twintig verschillende bronnen. (boeken) Anders staat er niets in die cursus over auteursrechten. Mag ik dan aan de hand van die cursus, ecologische termen uitleggen op ecologie van A-Z? alvast bedankt :) Brechtstock

Hallo Brecht, waarschijnlijk rusten er op de orginele bronnen toch wel degelijk auteursrechten, dat wordt in studie-materiaal wel vaker verzuimd te vermelden. Kopieer er dus maar niet letterlijk informatie uit. Je kunt er natuurlijk wel feiten uithalen en het artikel in je eigen woorden schrijven, dat is wel toegestaan! Het is dan ook wel "netjes" om je bron eronder te vermelden onder een kopje "bronvermelding". Zo kun je dus wel je studiemateriaal gebruiken zonder de auteursrechten te schenden. Veel succes en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 19 mrt 2006 11:51 (CET)

blokkeren

Hallo Eve, jij bent toch moderator, kan je turijn vandaal dan svp. blokkeren? Groeten, Pieter1..overleg.. 1 mrt 2006 14:33 (CET)

• Wordt al aan gewerkt, het zijn overigens 3 IP-adressen, zullen wel 3 werkplekken op dezelfde school zijn denk ik... - Eve 1 mrt 2006 14:34 (CET)
  • Bedankt, samenwerkende vandaaltjes... triest. Pieter1..overleg.. 1 mrt 2006 14:37 (CET)

vandalisme - wil jij even?

Hej Eve, ik zag dat jij bezig was met rev's, dus wil jij deze even nalopen, flinke vandaal bezig: Speciaal:Contributions&target=82.161.27.43. Enne... waar meldt ik normaal het makkelijkst vandalisme? Groet en dank, MigGroningen 2 mrt 2006 16:20 (CET)

Ik zal es even checken, bedankt voor de tip! Melden kan op WP:VP, dan lezen alle mods het als het goed is. Groeten Eve 2 mrt 2006 16:22 (CET)

Dubbeldank! MigGroningen

Ik zie dat Gebruiker:Chip 'm ook al in de smiezen heeft, die heeft z'n dossier bijgewerkt. De link die je hierboven hebt geplaatst werkt bij mij overigens niet dus ik heb gezocht op Gebruiker:82.161.27.43, kun jij ff bevestigen dat dat degene is die je bedoelde? Groeten Eve 2 mrt 2006 16:26 (CET)

Jazeker, dat was 'm. En idd was Chip me net voor met het op 'opslaan' drukken bij de overlegpagina van deze anonieme, met het melden van de 2e keer dat er vanaf dat adres werd gevandaliseerd. MigGroningen 2 mrt 2006 16:50 (CET)

80.200.243.148

Hallo, De gebruiker met ip-adres 80.200.243.148 heeft weer een beetje zitten kliederen op de Lijst met bekende homoseksuelen, nadat jij hem eerder al voor 12 uur had geblokt. Kun je hem nog een keer blokken? - Juni 6 mrt 2006 15:30 (CET)

Hoi Juni, ik houd hem/haar nog even in de gaten, ik was gisteren niet meer online toen je mij tipte en ik wil voor "het effect" wel dat deze persoon online is als ik weer een blok plaats... het is wel een kliederaar hoor. Flauwe geintjes. Bedankt voor de tip! Groeten Eve 7 mrt 2006 08:13 (CET)

Hey

Grappig dat je me verwelkomt, volgens mij ben je vrij actief of niet? :) Nou ik zal eens kijken wat voor bijdragen ik nog kan leveren aan de wikipedia, kvind het in ieder geval een erg leuk systeem Wimpje 7 mrt 2006 09:39 (CET)

Hoi Wimpje, haha ja best wel actief ;-) eigenlijk hoor ik aan het werk te zijn maar goed... Ja wiki is leuk hè, het werkt verslavend hoor, pas maar op! Veel succes, en als je vragen hebt kun je ze altijd stellen! Groetjes Eve 7 mrt 2006 09:51 (CET)

Ard Schenk

Hoi McSmit, wat een gave foto van Ard Schenk, ik denk dat ik mijn moeder maar eens even tip, die zat in '72 kwijlend voor de buis naar de OS in Sapporo te kijken dus zal dit ook wel kunnen waarderen ;-) groeten Eve 8 mrt 2006 09:56 (CET)

Ik ben er ook redelijk trots op. Helemaal omdat mijn camera een beetje sloom op gang kwam en al die tijd bleef hij vriendelijk naar de camera kijken. McSmit 8 mrt 2006 10:02 (CET)

blokkeren

Hoi Eve, waarom blokkeer je een figuur als 80.127.222.173 niet gewoon voor een paar dagen, gezien zijn dossier en bijdragen is dat toch gerechtvaardigd. Ik ben nl. aangespoord meer dossiers bij te houden, maar ik zou graag zien dat moderatoren dan ook blokkeren in een geval als dit. Groeten, Pieter1..overleg.. 8 mrt 2006 11:59 (CET)

Hoi Pieter, inmiddels is deze gebruiker geblokkeerd door Effeietsanders zag ik. Je hebt gelijk, ik had 'm ook kunnen blokkeren, maar soms gaan de vandalistische acties zó snel dat je al snel weer met een andere vandaal bezig bent en dan is iemand anders je voor. Bedankt voor het meedenken in elk geval (en het bijhouden van de dossiers ;-)), groeten Eve 8 mrt 2006 12:09 (CET)

Oke, je mag best wel wat harder zijn denk ik. Maar je doet het pas kort geloof ik. Groeten, Pieter1..overleg.. 8 mrt 2006 12:11 (CET)

Klopt, een week of drie, en ik ben misschien inderdaad wel eens een beetje soft, maar spreek me er maar rustig op aan wanneer je me daarop betrapt :-) groeten Eve 8 mrt 2006 12:12 (CET)

Je hoeft niet alleen maar hard te zijn hoor. :-) Een beetje consideratie is ook nooit weg. Mig de Jong 9 mrt 2006 22:29 (CET)

Dat weet ik :-) maar zachte heelmeesters... ach, je kent dat wel, da's ook weer niet goed! Bedankt ;-) - Eve 9 mrt 2006 22:31 (CET)

Sarkozy

Hallo, ik ben een niet aangemelde gebruiker en ik heb ook geen zin om me aan te melden want ik corrigeer heel zelden artikelen.

Gisteren heb ik dat wel gedaan maar die wijziging is al ongedaan gemaakt. Het betreft het artikel over "Sarkozy". Die is bij mijn weten nooit eerste minister van Frankrijk geweest en ik volg de Franse politiek wel goed, dus... Is het dan ook mogelijk om dat storende zinnetje dat zegt dat hij wel al eerste minister is geweest te verwijderen?

Bedankt -- 10 mrt 2006 09:54 146.175.105.115

Ik heb en:Sarkozy bekeken, en volgens mij heeft de ano gelijk. Ik heb die wijziging weer dan ook weer teruggezet. -- Zanaq (?) 10 mrt 2006 10:15 (CET)

Bedankt Zanaq, en sorry aan de anonieme gebruiker voor het ongedaan maken van deze wijziging! Soms is aanmelden toch wel fijn ;-) maar ik respecteer uiteraard je keuze. Vriendelijke groet, Eve 10 mrt 2006 13:28 (CET)

Degelin

Hmm Eve, uitkijken met het maken van redelijke opmerkingen tegen die anoniem. Kijk waar mijn goede bedoelingen tot hebben geleid :-S.. Zag je trouwens mijn suggestie onderaan om de films in (een) apart(e) artikel(en) onder te brengen? Groet (en weltrusten/goedemorgen!), «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2006 00:44 (CET)

Haha ja je hebt gelijk, maar wel aardig dat je het "redelijke opmerkingen" noemt ;-) ik werd wel een beetje kribbig van het lezen van die discussie, dat klopt. Het is eigenlijk een prima artikel, alleen ontbrak de opmaak, is het qua schrijfstijl wat wollig en de leestekens zijn nogal rommelig gebruikt. Jammer dat er zo'n discussie nodig is om iemand duidelijk te maken wat we nu eigenlijk onder "wikificeren" verstaan...

Ik zag je suggestie overigens inderdaad, is misschien helemaal niet zo'n slecht idee, dat maakt het allemaal nog beter leesbaar. Eens kijken wie zich daaraan gaat wagen (misschien ik wel, maar nu eerst slapen!). Welterusten, Eve 13 mrt 2006 00:51 (CET)

Overleg_gebruiker:193.174.9.65

Hoi Eve, zou het mogelijk zijn op de OP van de gebruiker het dossier aan te vullen zoals ik nu net deed aub? Voor een gewone gebruiker moet het erg vreemd overkomen dat een gebruiker zonder edits een zandbaksjabloon krijgt. Wanneer daarenboven bij toeval het zandbaksjabloon door een andere mod werd geplaatst dan wie het artikel verwijderde (zet er dan nog wat tijd tussen), wordt het zelfs voor mods onhandig tot onmogelijk terug te vinden waar het over ging. Groeten, Dolledre overleg 13 mrt 2006 13:18 (CET)

PS: andere omschrijvingen die ik gebruik zijn hoi-artikel, spamartikel, linkspamartikel, puberartikel al of niet met schuttingtaal en/of (racistische, seksistische) taal/ beledigingen Dolledre overleg 13 mrt 2006 13:19 (CET)

Hoi Dolledre, doe ik, en bedankt voor de tips. Groeten Eve 13 mrt 2006 13:21 (CET)

Bedankt Eve, ik ben het zelf ook maar ingefluisterd en reageerde oorspronkelijk verdraaid zoveel werk. Maar na enige tijd brengt het wel op. Betere dossiers (zeker voor linkspammers, die houden immers nooit vanzelf op) leiden al makkelijker tot een dagje blokkering. En meer dan de helft van wie een dagje geblokkeerd raakte, houdt er ook effectief mee op als ie merk hé het is ze hier menens. Dus op termijn vermoed 'k toch dat het minder werk oplever ipv meer. Groeten, Dolledre overleg 13 mrt 2006 13:38 (CET)

Dat extra werk valt best mee, want bij echt vandalisme doe ik het sowieso altijd al. Dossier bijhouden bij puber en zandbak deed ik inderdaad niet altijd. Sterkte met de dossiers ;-) Groeten, Eve 13 mrt 2006 13:42 (CET)

Auguste Comte

Hoi Eve, je hebt per ongeluk, dit artikel verwijderd... ik denk dat het leeg gehaald was door vandalen. --SanderK 13 mrt 2006 13:49 (CET)

Laat maar het is al weer terug :-) --SanderK 13 mrt 2006 13:49 (CET)

<bloos> sorry! Bedankt voor het terugzetten. Ik ben weer lekker bezig vandaag ;-) - Eve 13 mrt 2006 13:52 (CET)

Heet/het

Hoi Eve, ik zag dat je 'heet' veranderd had in 'het', heet is wat ouder volgens mij, Nijkerk gebruikt ook 'het', ik heb het voor de zekerheid nog even nagevraagd bij een andere moedertaalspreker dus daar krijg ik hopelijk binnenkort meer info over, dan lao-k et joe wel weten. Ik wis nie zeker of et noe vroeger of vrogger was in et Putters mer gelukkig he-j et al verbeterd. :)... ik docht da-j zei dat joew moerstaol Putters was, staot niveau 3, jie kan wel 2 moerstaolen hen heur, dat he-k ok neer-ezet ;). Sεrvιεи | Overleg » 14 mrt 2006 16:31 (CET)

Ha Servien, ja da's goed heur, a'je 't weten dan heur ik 't vanzellef. Wulie zeien altied "het" mar 't kan best wezen da wulie te dicht bie Niekarrek woenden ;) Twee moerstaolen, ik vun 't zo iezig raor staon da'k 't wegehaold het, meschien pas 'k 't nog wel weer trug an ;) Aju, Eve 14 mrt 2006 18:48 (CET)

---

Bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. Donderwolk 14 mrt 2006 22:16 (CET)

Graag gedaan natuurlijk, groet, Eve 14 mrt 2006 22:18 (CET)

Haandtekening

Op verzeuk beantwoord op mien overleg ;) Sεrvιεи | Overleg » 15 mrt 2006 09:36 (CET)

Gebruiker Maximiliaan

Ik had hem al voor twee weken geblokt, jij nu voor infinite. De kortste blok telt automatisch. Als je die wilt verlengen (heb ik geen probleem mee), zul je hem eerst moeten deblokkeren. Chip 17 mrt 2006 16:22 (CET)

Hoi Chip, ik zag het, bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik heb de vraag even gesteld op de Blokkeringsmeldingen-pagina, eens kijken wat anderen ervan vinden, van mij mag-ie inderdaad voorgoed wegblijven... Bedankt en groeten, eVe ￨ Roept u maar! 17 mrt 2006 16:24 (CET)

Historische Vereniging Haerlem

Hallo Eve, ik zie dat je de pagina van de Historische Vereniging Haerlem hebt geweigerd. waarom weet ik niet. ikzelf ben de webmaster van de vereniging en heb autorisatie om deze bewerking uit te voeren. wat heb je verder nog nodig?

Marius

Hallo Marius, allereerst bedankt voor je reactie! Je artikel heeft het sjabloon "auteur" gekregen omdat de inhoud letterlijk van een website komt, en er dus mogelijk auteursrechten op rusten. En dat jij de webmaster bent dat kunnen wij natuurlijk niet zien... daarom stel ik je berichtje zeer op prijs. Ik denk overigens zeker dat een artikel over een vereniging met zoveel historie waardevol is, maar dan zou ik je willen aanraden het wat encyclopedischer te maken, ik vind het nu namelijk naar reclame neigen. Verder kan het qua lay-out nog wel wat meer naar de "Wiki-standaard" worden gezet ("wikificeren" noemen we dat). Ik wil er ook best even zelf wat aan sleutelen als je dat wilt, dan moet je er daarna zelf maar even naar kijken om te beoordelen of je het inhoudelijk nog OK vindt. Verder zal ik op overlegpagina even een "welkomstsjabloon" zetten waar wat handige links instaan met tips&tricks over Wikipedia, dan kun je meteen zien wat ik precies bedoel... ;) Vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2006 11:54 (CET)

Ik heb het gezien. je hebt het wel een stuk ingekort. Maar goed. ik begrijp een beetje waar het heen gaat. ik zal er met de vervolgbijdragen rekening mee houden. Dank je wel. grote groet, Marius

Hallo Marius, jij weet ongetwijfeld veel meer van deze vereniging dan ik, dus vul het gewoon verder aan zou ik zeggen ;) Ik heb de zinsnedes die niet neutraal zijn en die niet encyclopedisch zijn eruit gehaald, maar verdere info over bijvoorbeeld de geschiedenis van de vereniging is natuurlijk nog zeer welkom. Daarover kon ik helaas op de website niets vinden, maar misschien heb ik gewoon niet goed genoeg gezocht... groetjes eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2006 13:26 (CET)

Als je geautoriseerd om deze tekst onder de GFDL vrij te geven is dat mooi: er moet alleen bewijs van komen. In dit geval denk ik dat het verspilde moeite is omdat de tekst niet neutraal en encyclopedisch is, bovendien is de opmaak niet voldoende uitgewerkt. Het is goed gebruik je opmerkingen onderaan een overlegpagina toe te voegen. -- Zanaq (?) 20 mrt 2006 11:58 (CET)

excuus. ik had geen bwc bemerkt. -- Zanaq (?) 20 mrt 2006 12:07 (CET)

Externe links Philips

Is er een speciale reden waarom je de laatste wijziging (Externe links) op de Philips pagina ongedaan hebt gemaakt?

Groeten, 3MP

Hallo 3MP, ja die is er: er stonden al vrij veel externe links in naar Philips sites, en Wikipedia is geen zoekmachine om Philips-sites te vinden, noch een medium voor reclame. Vandaar mijn 'gesnoei' in de externe links. Maar misschien is het een idee om nieuwe lemma's aan te maken voor de door jouw gelinkte onderdelen van Philips, wanneer deze afzonderlijk ook "encyclopedisch" zijn? Ik kan over dat "encyclopedisch zijn" nu nog even niet over oordelen trouwens, ik ken de diverse onderdelen van Philips niet voldoende om daar wat zinnigs over te kunnen zeggen... Maar mocht je een Philips-expert zijn wil ik je graag uitnodigen om je kennis met ons te delen :) Hopelijk heb ik je niet ontmoedigd door de links weg te halen! Overigens wil ik je ook van harte aanbevelen je aan te melden, dat geeft je verschillende extra opties en maakt het terugvinden van je eigen edits bijvoorbeeld ook eenvoudiger. Anyway, wanneer je vragen hebt hoor ik het graag! Vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2006 16:26 (CET)

Herstel: ik zie dat je je wel hebt aangemeld... sorry! Dan een andere tip, ondertekenen doet Wikipedia automatisch met je naam en de datum, wanneer je vier tildes intikt, dus zo: ~~~~. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 22 mrt 2006 16:29 (CET)

Raymond van Barneveld

gisteren dus? sorry, nog geen krant gezien groet Aleichem 24 mrt 2006 08:51 (CET)

Zie jouw overleg :) - eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 08:52 (CET)

hooikoorts

http://dutch.therfcc.org/rsi-559945.html Aleichem 24 mrt 2006 09:07 (CET)

Hé, gequote van ons! Maarreh.... waarom plaats je dit hier? Vanwege mijn revert in dat artikel? Of zie ik iets over het hoofd? Eerst maar even koffie... ;) Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 09:09 (CET)

vanwege je revert Aleichem 24 mrt 2006 09:10 (CET)

Er was een anon die de Latijnse naam weg had gehaald, die heb ik weer teruggezet, dat was toch ok? - eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 09:11 (CET)

sorry, ik ben nog niet wakker, ik dacht dat het andersom was, excuses en groet Aleichem 24 mrt 2006 09:13 (CET)

Never mind... hier, neem ook een kopje koffie :) - eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 09:14 (CET)

Gunz Online Artikel

Naja, Als jij er niks van snapt hoeft dat niet zo bij andere te zijn, Het is een prima artikel.

Hoi anonieme gebruiker, da's jouw mening, helaas niet de mijne... en het is niet de bedoeling dat alleen gamers er wat van begrijpen... het staat nu op de verwijderlijst, dus alle Wikipedianen (jij ook, dus) hebben twee weken de tijd om het aan de Wiki-normen aan te passen. Wanneer die anderen het met jou eens zijn dan halen ze het weg-sjabloon vanzelf weer weg, zo democratisch zijn we hier ;) Het is overigens niet de bedoeling dat je het weg-sjabloon als schrijver zelf weghaalt, maar dat is vast een overbodige mededeling. Wanneer je vragen hebt hoor ik het graag (maar je had m'n overlegpagina al ontdekt zie ik). Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 16:14 (CET)

Constitutioneel eczeem

Hoi Eve! Ik zag dat je vandaag de pagina over Constitutioneel eczeem hebt verwijderd i.v.m. de verwijdersessie van 24/3. Gisteren had ik een redirect gemaakt naar dit artikel (Atopisch eczeem), maar ik heb niet gekeken naar het oorspronkelijke artikel, aangezien ik het idee had dat daar al wel het een en ander over verteld was. Nu zie ik dus pas dat het artikel genomineerd was voor verwijdering. Zou je me wellicht (bijv. via mijn mail) de tekst willen opsturen van de pagina die je hebt verwijderd? Dan kan ik er de komende dagen wel een fatsoenlijke tekst van brouwen denk ik, ik loop immers mijn co-schappen Dermatologie op het moment. Alvast bedankt. Groeten, Tubantia disputatum meum 24 mrt 2006 16:17 (CET)

Hoi Tubantia, ik kan je helaas vanaf hier niet mailen, maar ik kan de tekst wel op je overlegpagina zetten of zo.... is dat een idee? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 16:20 (CET)

Hmm... bizar, ik meen toch mijn e-mailadres te hebben opgegeven :-S. Maargoed, op mijn overlegpagina mag je het ook zetten hoor 🙂. Groeten, Tubantia disputatum meum 24 mrt 2006 16:24 (CET)

Kon stiekem toch mailen! Dacht dat het niet kon omdat ik hier geen webmail kan gebruiken, maar wikimail werkt dus anders, weer wat geleerd ;) Heb het je net verstuurd. En sorry voor het verwijderen, ik had de redirect niet opgemerkt... Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 16:26 (CET)

Nouja, jij hoeft je niet te verontschuldigen, jij hebt toch gewoon je werk gedaan? 🙂 Dankjewel voor het opsturen, ik zal kijken of ik er iets van kan maken de komende dagen! Groeten, Tubantia disputatum meum 24 mrt 2006 16:32 (CET)

Nou ja ik had wel ff kunnen checken of er een rd naartoe ging ;) succes met het herschrijven! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 16:39 (CET)

Heet/het

Hoi Eve, um nog even trug te kommen op de heet-/hetkwestie "hie he(e)t ewaark", in et Putters en et Niekarks is et HET mer de ouwere variaant is HEET dee in sommige gebieden nog wel gebruukt wurdt. In Nunspeet zegt men HEF (net as et Oost-Veluws), wis ik dus oek neet, et verschilt nogal van et Putters i.p.v. van "ik het hum bang emaak(t)/emaok(t)" zegt men in Nunspeet "ik hebbe hum bange emaak/emaok". Dus vergeleken mit et Putters nog veul Nedersaksischer, wat dat betreft liekt mien plat meer op Putters, mer-k wil grege Nunspeets leren dus gao-k 'n dialectboek kopen en in 't Nunspeets preberen te schrieven ;).

Veerder ha-k nog 'n verzeuk, hieronder staot 'n liessien mit woorden, zol jie dee kunnen vertaolen in et Putters, as ik et doe dan zal et 'n mengelmoes wezen bi-k bange (dus dat kentroleer ik laoter nog veur de zekerheid). Alvast megabedaankt! Mvg Sεrvιεи | Overleg » 24 mrt 2006 16:51 (CET)

Je hen d'r weer een lekker liestjen van 'emaakt, vriend ;) ik het 'r wat bie 'ezet, kiek mar effe of je 't wat vienen, ik geleuf dat 't wel aordig klopt zo, mar d'r zatten een paor woorden bie die'k zelluf niet zo iezug vaak gebruuk in 't plat, zo-as paars en spook, dus daor bin'k niet zeker van. Succes d'r mar weer mee! Ajuu, groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 17:02 (CET)

Mien excuses veur dee lange liest :$... mer bedaankt da-j n'm toch in-evuld hef. Et meeste kwam wel overeen, der wieren allin 'n paor woordjes dee aarst wieren, zoas "werden" = "wier(d)en". Ik hebbe der zeker wat an - dee liest mit dialectwoordjes op et artikel Noord-Veluws waar nog 'n bietjen kort (langer dan gemiddeld mer ik wol wat meer woorden toevoegen) dus dee he-k der noen op-eset, a-j nog enkele woorden weet is et meschien interessant um et toe te voegen... aah schiet mien net een tebinnen "beduusd"... gauw eempies toevoegen ;) Sεrvιεи | Overleg » 24 mrt 2006 19:21 (CET)

En wat dachje van krang en overstuur? Dat bin oek altied leuke woorden :) Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 24 mrt 2006 21:43 (CET)

Krang stung der al tussen vols mien, mer bedoel jie overstuur "van streek" da's naomlijk etzelfde in gewoon NL... Sεrvιεи | Overleg » 25 mrt 2006 09:21 (CET)

Nei overstuur as in "bedorven", en zo wordt ut in gewoon NL niet 'ebruukt, daor he'k nog wel es leuke spraokverwarring um ;) eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2006 13:19 (CET)

Oooh, is dat dialect? :O ik docht gewoon ABN :S, ik gebruuk et altied in mien Standerdnederlaands... 'k zal es effe vraogen in et Wikipedia:Taalcafé :P Sεrvιεи | Overleg » 25 mrt 2006 13:36 (CET)

• Leggen - leigen
• Legde - lei

• Liggen - liggen
• Lagen - laggen

• Zeggen - zeigen
• Zei - zei
• Zeiden - zeie(n)
• Gezegd - 'ezeid

• Kon - kon/kun
• Konden - konnen
• Gekund - 'ekund

• Werden - werden
• Waren - warren
• Deden - deejen
• Kwamen - kwammen
• Vonden - vunden/vunnen
• Mochten - mochten

• Raor / reer - raor!
• Paors / peers - hmmm, gewoon paars ;) (maar dan toch maar paors)

• Aardappel - eer(re)pel
• Dikwijls/vaak - dikkels
• Dochter - dochter, kiend, deern
• Lucht - lucht
• Meisje - meidje, deern
• Markt - maart, mart
• Spook - spoek, geloof ik
• Toen - toen
• Kinderen - kienderen, kienders, jongens
• Lui (volk) - luuj

• Aapje - aapjen
• Jurkje/krukje/stukje - jurkjen, krukjen, stukjen
• Huisje/huisjes - huusjen, huusjes/huuzen
• Boompje - boompjen
• Beestje/beetje/rietje - beesjen, bietje(n), rietjen

Nedersaksische Wikipedia

Hee wol even zeggen dat de Nedersaksische Wikipedia is op-ezet! :D et is dus net nie an-emaakt (he-k al een heule schoft terug evraogd)... dan ku-j in ieder geval a-j wil es 'n keer 'n artikel schrieven in et Putters ;) zie: http://nds-nl.wikipedia.org/wiki/Heufdpagina Sεrvιεи | Overleg » 25 mrt 2006 11:09 (CET) PS: et staot noen nog allemaole in et Veluws mer der mot oek 'n bietjen rekening ehouwen wurden mit are dialecten dus dat wurdt laoter nog wat an-epast :)

Overleg gebruiker:80.113.95.222=

Waarom haal jij mijn melding daar weg? Sanuk | Overleg gebruiker:Sanuk 27 mrt 2006 09:37 (CEST

Dat heb ik niet eens gemerkt, was waarschijnlijk een bewerkingsconflict... we zullen wel tegelijkertijd hetzelfde dossier hebben zitten bijwerken. Was in elk geval niet moedwillig! Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 27 mrt 2006 09:39 (CEST)

Overleg gebruiker:62.41.64.34

Hoi Eve, Ik had deze gebruiker een pbr gegeven, kun je uitleggen waarom hij meteen een ws moet krijgen? Alvast bedankt! .Koen Reageer 30 mrt 2006 08:39 (CEST)

Ik heb net op jouw overlegpagina de uitleg gegeven :) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2006 08:41 (CEST)

Overleg gebruiker:Chocolata

Beste Eve, Ik denk dat bovenstaande gebruiker wel een block verdient. Eerst onder IP-adres en nu onder deze gebruikersnaam. Groeten, .Koen Reageer 30 mrt 2006 16:27 (CEST)

Hoi Koen, helemaal mee eens, heb hem voor een dagje geblokkeerd. Je kunt dit soort vragen trouwens het beste stellen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren, daar lezen veel meer mensen het, die pagina heeft iedere mod wel op z'n volglijst staan, 't is maar een tipje ;) Bedankt voor je melding, groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2006 16:30 (CEST)

Dank je wel, wat een teamwork :-). Ik zal de verzoekpagina onthouden, bedankt voor de tip. Groeten, .Koen Reageer 30 mrt 2006 16:32 (CEST)

Vraagje

Hoi Eve, ik had een verzoekje, zou je misschien een stukje tekst in het Putters kunnen vertalen, ik heb 't zelf ook al gedaan maar die van mij is niet écht Putters, meer mengelmoes. Het is een beetje lang om alles in een keer te doen dus doe ik elke keer hier een stukje, tenminste als je het wilt vertalen. Dan kan het toegevoegd worden op http://www.meertens.knaw.nl/books/winkler/lijst.html (Het Uddels en het Nijkerks bestaat het Putters zou echter een mooie aanwinst zijn) het zou fantastische zijn als het wel zou doen, dan helpt dat ook weer een beetje mee aan het in stand houden van het Putters. Sεrvιεи | Overleg » 31 mrt 2006 20:05 (CEST)

11. En hij zei: Iemand had twee zonen. -> En hie zei: iemand had twee jonges.

12. De jongste van hen zei tegen zijn vader: Vader, geef mij het deel van ons vermogen, dat mij toekomt. -> De jongste d'r van zei tegen zien vaor: Vaor, geef mien 't deel van ons vermogen, dat mien toekomt (of: dat van mien is).

13. En een paar dagen later maakte de jongste zoon alles te gelde en ging op reis naar een ver land, waar hij zijn vermogen verkwistte in een leven van overdaad. -> Een paor dagen laoter maakten de jongste zoon (of: jongen) alles te gelde (maakten alles op?) en hie ging naor een veir land, waor hie zien vermogen (zien geld) verkwistte in een leven van overdaod.

Hoi Servien, ik ben vanavond toch in Putten, dus ik zal het ook even aan mijn familie voorleggen, voordat ik iets aan het Meertens Instituut doorgeef dat niet helemaal klopt ;) ik kom er dus zsm op terug! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 09:05 (CEST)

Hoi Eve bedaankt veur joew berichjen. A-j de heule tekst willen hem, et steet hier, mer wellicht 'n bietjen lang veur 'n aovendjen op bezeuk ;), dus jie kunnen 'm netuurlijk oek in stukjes doen a-j willen. Mer goed veul schik toe-ewenst daor in Putten. 🙂 Sεrvιεи | Overleg » 3 apr 2006 12:12 (CEST)

Ziezo, dat mot 't wel zo'n bietjen wezen, dochten wulie. Mar ja, an de ene kaant van 't darp zeigen ze 't één, en an de aare kaant zeigen ze 't aar ;) dus zeker weten doe je 't nooit! Veul succes d'rmee, en aje nog wat hen dan heur ik 't vanzelfst. Ajuu! eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 19:53 (CEST)

Harstikke bedaankt dan jie n't allemaol uut-ezoch hen! Dat he-j altied wel dat zie an de aandere kaant van et daarp weer wat aanders zegen, mien opa kwam oek uut Putten, ik weet allin neet krek waor hie noen woende, dus daorum bin-k der oek zo in eïnteresseerd, ik kan et hum helaos neet meer an humzelf vraogen waant hie's 'n paor jaor gelejen hin-egaon :-(... mer goed hieronder he-k 't vervolg staon, ik het 'm al in mien eigen Putters ezet, dus jie hoeft 't allin te verbeteren. *ten minste a-j willen netuurlijk hè :p* Sεrvιεи | Overleg » 3 apr 2006 20:20 (CEST)

14. Toen hie d'r alles deur-ebrocht had, kwam d'r een zwaore hongersnood over dat laand en hie begon gebrek te lieën.

15. En hie truk d'rop uut en drung zien eigen an op een van de burgers van dat laand en die jeug hum naor zien veld um de vaarkens te heujen.

16. En hie wou zien buuk vullen mit de schellen, die de vaarkens atten, mar gien mins gaf 't hum.

Ik het mar twee kleine dingetjen an-epast. Ik het een t achter deur-ebroch 'ezet, die t wordt bie ons wel altied helemaol uut-espreuken, zekers as d'r een woord achter zit dat met 'n "zachte letter" begint. En veerder he'k van vuld veld 'emaakt, ik neem teminsten an da-je dat bedoelen, want 't woord vuld zeit mien eerlijk 'ezeid helemaol niks. A-je d'r wat aars mee bedoeld hen dan heur ik 't vast wel weer van je ;) Joew naom komt as naam wel veul veur in Putten, ik ken d'r wel een paor, die kommen van 't buutengebied, ik geleuf uut Krachtughuuzen daor die kant uut. Zelf he'k oek een arreg Puttense naom mar die zet ik hier niet neer want die komt veerder zowat narreges veur dus dan kan 'k net zo goed mien hele doopceel op Wiki zetten, niewaor ;) Ajuu mar weer! eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 22:37 (CEST)

Jie hen groot geliek da-j joew aachternaom der nie opzetten, ik het 'm oek weer derof ehaold, was mar even ter info :), zelf ken ik Putten nie zo goed, bin wel vaok bie 't Puttense zwembad ewest (via Armel naor Putten efietst, stung bie de kemping van mien O&O) mer wulie hen der iig nog femelie zitten, denk dan oek daor in de buurt (meschien wel femilie van mien hehe). Vuld is inderdaod veld, dat is dan weer iets te noordelijk denk ik ;-) Hieronder het vérvérvolg disse tekst is oek alweer veur-eplat :P Sεrvιεи | Overleg » 4 apr 2006 09:08 (CEST)

17. Toen kwam hie tot zien eigen en zei: hoeveul dagloners van mien vaor hen brood bie de bannen en ik kom hier um van de hoenger.

18. Ik zal opstaon en naor mien vaor gaon en tegen hum zeigen: Vaor, ik het ezondigd tegen de hemel en tegen joe,

19. ik bin 't nie meer weerd joew jongen te heten; stel mien geliek mit een van joew dagloners.

Niks op an te marreken! Klopt helemaol. Ik woende vrogger an de aare kaant van 't daarp, de kaant van Voorthuuzen, mar wel in de kom heur, niet d'r buuten. Ik mos vrogger wel elleke dag naor Armelo fietsen umda'k daor op school zat (de middelbaore school dus), dus dat stukje he'k wel heel arreg vaak efietst ;) - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 09:16 (CEST)

De rest

Hai Eve, hier he-j geliek de heule tekst. Ik het 'm al vertaold, mer d'r kunnen nog wat foutjes inzitten hier en daor. A-j dit nao-ekeken hen dan kan ik dit opsturen. Zulie hen joew naom en geboortedaotum en geboorteplek en hudige woenplek nodig, mer jie kunnen 't netuurlijk oek weglaoten, a-j 't vertrouwelijk wil opsturen kan dat oek via e-post. Ik zal 'm dan onder joew naom en onder mien naor opsturen (soort duovertaoling ;)) Sεrvιεи | Overleg » 4 apr 2006 12:21 (CEST)

20. En hie stung op en ging terug naor zien vaor. En toen hie nog veirof was, zag zien vaor hum en wier mit ontferming bewogen. En hie leup op 'm an, en viel hum um de hals en kusten hum.

21. En de jongen zei tegen hum: Vaor, ik het ezondigd tegen de hemel en tegen joe, ik bin 't nie meer weird joew jongen te heten.

22. Mar de vaor zei tegen zien slaoven: Breng rap 't beste grei hier en trek 't hum an en doe hum 'n ring an zien haand en schoenen an zien voeten.

23. En haol 't emeste kalf en slacht 't, en laoten wulie 'n feestmaol hen,

24. waant mien jongen hier waar dood en is weer levend ewurden, hie was verleuren en is evunden. En zulie begonnen feest te vieren.

25. Zien oudste jongen was op 't laand, en toen hie dicht bie huus kwam, heurde hie meziek en daans.

26. En hie riep een van de knechts bie 'm en vreug, wat of d'r te doen was.

27. Hie zei tegen hum: joew breur is ekommen en joew vaor het 't emeste kalf laoten slachten, umdat hie hum gezond en wel terug het.

28. Mar hie werd leed en wou niet naor binnen gaon. Toen kwam zien vaor naor buten en drung bie hum an.

29. Mar hie antwoordde en zei tegen zien vaor: kiek, zoveul jaoren bin-k al in joew dienst, en nooit he-k joew gebod overtrejen, mar mien he-j nooit 'n geitebokjen egeuven um mit mien kameraojen feest te vieren.

30. Mar noen die jongen van joe ekommen is, die joew bezit op-emaakt het mit slechte vrouwen, he-j veur hum 't emeste kalf laoten slachten.

31. Mar hie zei tegen hum: Kiend, jie bin altied bie mien en al 't miene is 't joewe.

32. Wulie motten feestvieren en schik hen, waant joew breur hier was dood en is levend ewurden, hie was verleuren en is evunden.

Zo ik het de rest oek an-epast, d'r warren wat kleine dingetjes (waord -> weird, stond -> stung) mar veirder klopten 't aordig heur. A-je 'n 't versturen moe-je mien naom d'r mar niet bie zetten, dat he'k liever niet, mar veul je vrie om joe eigen naom d'r bie te zetten bie mien vertaoling, dat maakt mien echt niet uut. Wat mien betreft gaot 't dus vertrouwelijk mar a-jie joe gegevens d'r bie zetten is 't oek goed. Succes d'r mar weer mee, groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 13:12 (CEST)

Harstikke bedaankt veur alle meuite, a-j nie eneumd willen wurden dan zal ik dat netuurlijk respecteren, ik het 'm verstuurd, dus ik laot 't wel weten as die d'rop staot (steet: of is 't in 't Putters oek "steet" nes 't Nunspeets?). Ik zal nog 's an mien vaor vraogen of die weet waor mien grovaor ewoend het in Putten. Tot spreeks mer weer! 🙂 Sεrvιεи | Overleg » 4 apr 2006 14:05 (CEST)

Artikel aanmaken

Beste eve,

Hoe kan ik hier op deze site een artikel aanmaken ? Ik heb namelijk iets wat wel interesant is. Ooit wel eens gehoord van Jeugd-TBS ? In het rechtsysteem word het namelijk een PIJMAATREGEL genoemd. TBSMAATREGEL is voor volwassenen. En een PIJMAATREGEL is voor jeugdigen. PIJ = Plaatsing In een Jeugdinrichting. Hierbij mijn vraag als ik een artikel mag maken. Ik hoop spoedig van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Richard.

Hallo Richard! Een artikel aanmaken gaat als volgt: typ in het zoekveld de gewenste naam voor het nieuwe artikel in en klik op "artikel". Je krijgt dan de melding dat dat artikel nog niet bestaat, en de tip om op de rode link te klikken om het artikel aan te maken. Je krijgt dan een bewerkingsveld (vergelijkbaar met het veld dat je kreeg om dit bericht in de typen). Hierin kun je je tekst typen. Je kunt tekst cursief en vetgedrukt weergeven door er respectievelijk ''dubbele'' of '''driedubbele''' quotes omheen te zetten. Een "interwikilink" (een link naar een ander artikel op Wikipedia) maak je door dubbele vierkante haken te plaatsen om het woord dat je wilt linken. Op die manier maak je het artikel op volgens de Wiki-standaard. Je kunt ook even kijken op Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen, daar staan allerlei handige tips. Ik kan helaas niet oordelen over de inhoudelijke waarde van uw artikel, maar het lijkt me alleszins een zinvol onderwerp! Nog wel een tip: maak de titel van het artikel niet aan met alleen hoofdletters, dat is niet de standaard-methode. Mij lijkt PIJ-maatregel logisch (door op deze rode link te klikken krijgt u overigens ook al direct de mogelijkheid het artikel aan te maken). Dus de afkorting in hoofdletters (PIJ) en de rest van de titel in kleine letters. Overigens is het raadzaam u eerst aan te melden op Wikipedia, dan krijgt u onder andere ook de mogelijkheid om uw eigen edits en artikelen op Wikipedia te "volgen", en het scheelt de moderatoren extra werk omdat elke edit die door een anoniem (dus door een IP-adres) wordt gedaan moet worden gecontroleerd. Ik hoop dat u iets heeft aan deze lap tekst :) wanneer u vragen hebt hoor ik het graag! Veel succes en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 13:42 (CEST)

{{wa}}

Hoi Eve,

jij bent ook lekker bezig met controleren, ik kom je regelmatig tegen. Een tip: je kunt in plaats van {{wa}} ook {{subst:wa}} typen, dan wordt de inhoud van het sjabloon gekopieerd naar de betreffende pagina. Een uitleg voor de redenen daarvoor kun je vinden op en:Wikipedia:Template substitution. Oliphaunt 4 apr 2006 13:42 (CEST)

Hoi Oliphaunt, ik snappum niet helemaal, als ik {{wa}} intik staat er toch uiteindelijk hetzelfde...? Of gebruik je minder diskspace wanneer je er een subst voor in de plaats zet? Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 14:09 (CEST)

Hoi Eve, misschien maakt het ook niet zo heel veel uit... maar ik gebruik altijd subst. Volgens mij gebruik je juist meer diskspace met subst, maar het is waarschijnlijk wel sneller. Verder is een argument van die Engelse pagina waar ik hierboven naar link: the archives of a user's talk page should show the actual welcome message they received, not the current welcome message.

Op de Engelse pedia vinden ze het in elk geval belangrijk dat je subst: gebruikt, misschien maakt dat ons hier niet zoveel uit. Oliphaunt 4 apr 2006 14:26 (CEST)

Ik zal die pagina op de Engelse pedia nog es even lezen in elk geval, die had ik nog nooit gezien en leek me wel interessant. Als je "subst" gebruikt zie je trouwens op de bewerkpagina ook de volledige inhoud van het sjabloon te zien en niet alleen de link, dus da's wellicht ook wel duidelijker. Bedankt voor het tippen :-) Groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 14:33 (CEST)

Stan Oomen

Artikel was complete onzin en een parodie op Sten Oomen. Een van de externe links had het over Voor het raam ipv Door het raam en zo. Je moet beide artikelen eens vergelijken. Ware het niet dat de ano slechts op 27 maart editeerde en ik toen niet actief was, ik had 'm al lang dichtgedraaid. Hij is overigens terug als Gebruiker:Astrale_Air_Traffic_Controller en ik verwacht uitsluitend getroll. Groeten, Dolledre overleg 4 apr 2006 19:58 (CEST)

Hoi Dries, dat hij terug was als AATC weet ik want ik had 'm zelf gevraagd zich aan te melden. Het zou best kunnen dat Stan Oomen ook echt bestaat, dat is mij om het even, maar wanneer hij niet eens boeken heeft uitgebracht via een uitgever en dus bij nagenoeg niemand bekend is dan is hij wat mij betreft geen artikel waard en dus wordt het artikel gewoon verwijderd. En mocht AATC inderdaad gaan trollen (ik hoop en verwacht van niet, maar you'll never know) dan staat hem weer een block te wachten. Hij is overigens al aardig bezig geweest met het herhaaldelijk verwijderen van het sjabloon... Bedankt voor het meedenken, ik houd 'm in de gaten, en ben blij te merken dat ik niet de enige ben! Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2006 20:25 (CEST)

Frédérique Huydts

Hoi Eve, ik ga je niet weer zomaar reverten, maar ik vroeg me af waarom informatie over de crematie, of ie nu nog gedaan moet worden, of reeds gedaan is niet opgenomen zou hoeven worden? Wordt dat doorgaans niet gedaan? Ik kan me in ieder geval herinneren dat de informatie er bij David di Tommaso wel degelijk ook vooraf heeft gestaan en ik denk dat er ook nu nog staat wanneer het is gebeurd. Groeten, FvS | Overleg 5 apr 2006 12:59 (CEST)

Hoi FvS, reverten mag hoor :) als het niet klopt wat er staat moet je dat gewoon doen. In dit geval zijn er twee redenen waarom ik het had gerevert: a) het was vlak daarvoor al gerevert door een andere gebruiker (ik geloof door Aleichem maar dat weet ik niet meer zeker) en daarna direct weer teruggezet door de anon en b) actuele zaken zoals datums, planningen etc worden doorgaans niet vermeld, of slechts zeer kort en dan niet met links. Maar wellicht valt daar in dit geval over te twisten, het maakt mij eigenlijk niet zoveel uit, als je denkt dat het relevant is kan het er zó weer in wat mij betreft, maar dan zou ik persoonlijk de link naar het crematorium weglaten en ook het woord 'aanstaande' niet gebruiken. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2006 13:06 (CEST)

Reverten mag, maar natuurlijk alleen als het echt moet ;) Ik ben het in ieder geval met je eens dat die link niet hoeft en dat het woord aanstaande in dit geval ook onwenselijk is. Aan de andere kant kan ik me wel voorstellen dat mensen die het artikel lezen zouden willen weten wanneer die plechtigheid plaatsvind of heeft plaatsgevonden. FvS | Overleg 5 apr 2006 13:34 (CEST)

Je hebt gelijk, ik heb het er weer bij gezet, kun je ff kijken of je het eens bent met de formulering? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2006 13:39 (CEST)

Prima zo toch? FvS | Overleg 5 apr 2006 13:48 (CEST)

Dank je wel voor het welkom heten

Ja ik vind het wel leuk dat vandalisme tegen te gaan :-)) Groet,Wikkenwegen 5 apr 2006 14:24 (CEST) ps Waar kan ik een ip adres of gebruikersnaam melden?

Op de overlegpagina van die gebruiker, kijk maar eens op Overleg gebruiker:80.127.108.58, dan kun je zien wat ik bedoel. Je kunt de datum en het tijdstip weeregeven door vijf tildes, dan komt je naam er niet bij te staan, dat is wat anoniemer zeg maar... Voor een klein vergrijp (beetje geklieder) plaats je een zandbak door {{zb}} in te typen. Puberaal geklieder bestraf je met een "pubersjabloon": {{puber}}. Echt vandalisme krijgt een {{ws}} (een waarschuwing). Als dat er al staat, dan vul je alleen onderaan de lijst aan. Als je een geregistreerde gebruiker "betrapt" op vandalisme dan geldt hetzelfde overigens, ook daar kun je het melden op de overlegpagina. Als je er niet uitkomt hoor ik het wel... Groeten en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2006 14:30 (CEST)

Dank je wel! en ik laat mij niet gek maken hoor. Werk in het onderwijs... Wikkenwegen 5 apr 2006 14:39 (CEST)

Ah mooi, dan ben je vast wel wat gewend ja ;) - eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2006 14:40 (CEST)

uh sorry denk dat ik dan toch een foutje heb gemaakt. Wikkenwegen 5 apr 2006 14:46 (CEST)

Geeft niet, is al gecorrigeerd, no worries - eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2006 14:48 (CEST)

Blokken ano

Dat is nou al de tweede keer vandaag dat je me net voor bent... Een beetje mijn eerste blok verijdelen ;-)... «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2006 15:47 (CEST)

Ach gossie :) ik zal het nooooooooit meer doen :-Þ - eVe ￨ Roept u maar! 6 apr 2006 15:49 (CEST)

AUT

Hallo EvE, Ik heb net een artikel 'gekopierd' van http://www.medicinfo.nl/%7Bd2733333-2b43-4e82-9aee-9acf17da2840%7D

Dit bleek auteursrechten te schenden. Nu heb ik een vraagje, hoe weet je of de site wel accepteerd dat je Kopierd van zijn site?

Ik bemoei me weer met zaken die me niets aangaan, maar ik ben toch zeer geïntrigeerd door deze wijziging. — Zanaq (?) 7 apr 2006 09:54 (CEST)

Haha Zanaq, die was geplaatst door Overleg gebruiker:Markiej02 maar op een verkeerde overlegpagina (op de overlegpagina van Gebruiker:Eve/mijn bijdragen) dus ik heb 'm gewoon verplaatst en de gebruiker antwoord gegeven op zijn overlegpagina. Mysterie opgelost ;) - eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 09:56 (CEST)

LOL. — Zanaq (?) 7 apr 2006 10:05 (CEST)

Hufterproof

Ha eVe,

Ik denk dat ik bij Hufterproof teveel naar buitenlink, want het voldoet niet aan de eisen. Doch... Dat wat ik wil verduidelijken - bijvoorbeeld de geschiedenis van McDonald's McKroket en McDonald's Nederland - kan ik niet intern linken. Tis maar een kleinoodje, een aanvulling op de reeds ingebrachte interne link op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Luud_Schimmelpennink

Zou jij het anders voor mij willen verbeteren als je tijd hebt, dan zie ik waar de verschillen zitten. Groetjes, Richard | NewDayNL

Hoi Richard, da's goed, ik kijk wel even naar die links. Wat ik nog wel mis in het artikel is de omschrijving van de betekenis van het woord, zou jij dat stukje dan voor je rekening willen nemen? Teamwork :) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 12:41 (CEST)

Ik heb de boel een beetje 'gewikificeerd' en de meeste externe links eruit gehaald omdat ze naar mijn mening niet echt relevant waren... McDonald's heb ik laten linken naar het Wiki-artikel erover, idem voor franchise. Vind je 't wat zo? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 12:46 (CEST)

Twan Elshof

Is het niet beter om van Twan Elshof een {{nuweg}} van te maken? De pagina is aangemaakt door Twanthaman, dit lijkt verdacht veel op de artikelnaam. En ik ben bang dat hier toch niks nuttigs meer op komt te staan. Adnergje 10 apr 2006 14:07 (CEST)

Ik ook, maar aangezien het een geregistreerde gebruiker is geef ik hem nog de kans er wat van te maken... heb ff een berichtje achtergelaten op z'n overlegpagina, wanneer zijn reactie niet serieus is dan verwijder ik het artikel meteen. Wanneer een gebruiker de moeite neemt om zich te registreren heb ik altijd nog stille (en misschien wel ijdele...) hoop dat er nog iets goeds uitkomt ;) Bedankt voor het meedenken! - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 14:09 (CEST)

Professor Kist

Hallo Eve,
Ik zat er eigenlijk over te denken om het "Frederick" in de Engelse naam van professor Kist helemaal te verwijderen, want (behalve de Engelse wikipedia) kan ik geen enkele gezaghebbende HP-bron vinden die die voornaam vermeldt. Het HP Lexicon vermeldt zelfs een heel andere voornaam (hetzij met een vraagteken).. Wat vind jij ervan? Leguaan 11 apr 2006 20:24 (CEST)

Prima, ik had ook nog nooit de naam Frederick gehoord, en heb naar aanleiding van je wijziging van gisteren ook eens zitten spitten en (ook) niets gevonden... dus wat mij betreft is het OK! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 20:26 (CEST)