 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 9 mei 2007 01:06 (CEST) Geklieder op Hugo Enser
- 12 mei 2007 23:28 (CEST) Geklieder op Hugo Enser
- 31 mei 2007 10:55 (CEST) Geklieder op Hugo Enser
==Bericht van Brokopondo== Hallo Hugo,
ik kom eventjes op je wiki side. Zoals je onder overleg kunt zien heb ik netjes uitgelegd waarom ik je foto heb verwijdert. Maar deze GijsvdL houdt blijbaar van je afbeelding. Het foto is van We El, die het hier heeft geplaatst heeft. Als jij aan WeEl hiervoor geen toestemming hebt verleent kan je met het verwijs na de schending van je persoonlijkheidsrechten bij een van de administratoren zoals bv. E85Bot de verwijdering van het foto ijzen. Zie hiervoor ook de overleg side van WeEl. --Brokopondo 3 jun 2007 16:18 (CEST)
- Dit is onwaar op meerdere punten. Een persoon kan aanspraak maken op portretrechten, maar dan zal die persoon wel moeten kunnen aantonen dat hij een redelijk belang heeft daarvoor. Tot nu toe hebben we van gebruiker Enser nog geen enkel argument gezien en is het voor ons geheel niet duidelijk of gebruiker Enser in werkelijkheid ook Enser heet. Op het moment dat Hugo Enser ons op redelijke wijze duidelijk kan maken waarom de afbeelding verwijderd zou moeten worden, dan zal daar waarschijnlijk wel gehoor aan gegeven worden. Een beroep op privacy zal voor een persoon die bekend is echter niet opgaan. Ook uit Nederlandse jurisprudentie blijkt dat bekende mensen over het algemeen een zwakke zaak hebben als ze gaan procederen tegen het plaatsen van een foto waar zij op staan. Verder is het niet zo dat moderators beslissen over het al dan niet plaatsen van een foto in een artikel. Zolang de licentie in orde is, zal een afbeelding doorgaans niet worden verwijderd. Bovendien is E85Bot, zoals je in ieder bericht van hem kunt lezen, geen moderator. Het is een robot, die volautomatisch gebruikers inlicht over verwijdernominaties. GijsvdL 3 jun 2007 17:07 (CEST)