De Geus van het Noorden

Feiten en meningen zijn verschillende dingen. Het past niet de mening van een politieke partij - en dan nog in het kader van de behandeling van een rechtszaak - die van nature partijdig is een plaats te geven in een lemma dat over feiten moet gaan. Voor meningen is er elders wel plaats.

Het is dan ook vreemd dat het verwijderen van dergelijk materiaal als vandalisme wort beschouwd. Het nastreven van objectiviteit is toch niet als een vandalenstreek te beschouwen. Ik weet niet waar sommigen hun mosterd halen maar sommige meldingen zijn gewoon fout of behroen tot interpretaite. Blijkbaar is het boek van Dries Van den Abeelen voor sommigen nog actueel, maar dat boek bevat veel fouten n is volledig achterhaald.

kan zo zijn, maar laat dan tenminste weten waarop u uw feiten baseert. Wij kunnen geen uit de lucht gegrepen edits gebruiken die volgens u correct zijn, en volgens anderen niet. Wij kunnen geen edit-oorlog gebruiken. BigB overleg 6 okt 2006 01:15 (CEST)

De edits waarover het gaat zijn vrij beschikbaar op het net. Dezelfde info vindt u in tientallen boeken over het onderwerp, ik wil speciaal verwijzen naar het boek van de Jezuiet Dierckx, of naar de boeken van Piet Van Brabant, die veel objectiever schrijven dan de enkele sensatieschrijvers amateur historici. Een stroming anti - christelijk noemen als zij zich baseert op het Oude Testament en het Johanesevangelie is net alleen onjuist maar vooral dom.