Db-inf
Alle van Meeteren 7 jun 2006 16:07 (CEST)
Blijkens een tekst op de gebruikerspagina, heeft Db-inf zijn medewerking aan het wiki-project beeindigd.
Bij deze zeg ik mijn deelname aan het Wikipedia-project op. Wikipedia heeft bewezen dat
- een klein groepje fanatici objectiviteit kan saboteren,
- de Nederlandse taalgroep niet de vereiste cultuur heeft om een samenwerkingsproject tot een goed eind te brengen
- vooral de Nederlanders binnen die taalgroep beunhazen zijn.
Deze beslissing had ik al langer genomen, maar concrete aanleiding tot deze formele stap is vandalisme van Andre Engels op de Inuit pagina van 8 okt 2005 (lees het laatste zinnetje maar, werkelijk ongepast). Met vandalisme op zich heb ik geen problemen, het 'streven naar nivellering tot op het eigen niveau' ligt nu eenmaal in de menselijke natuur. Dat zo'n gefrustreerde vandaal het tot blijkbaar gewaardeerde Wikipedia medewerker kan schoppen, is echter een brug te ver.
Ik hoop dat Db-inf ooit op zijn beslissing terug zal komen. Ik hoop in ieder geval dat we ooit zijn ongelijk kunnen bewijzen. Wat zijn eerste punt betreft: de aanhouder wint, dat geldt ook voor het bepalen wat als objectiviteit gaat gelden. Het tweede punt wil ik weerspreken. Op allerlei fronten laten Nederlands-sprekenden zien samen te kunnen werken. Ik weiger te geloven dat samenwerking niet mogelijk is vanwege de speciale aard van het wikipedia project. Als we het project anders aanpakken dan anders-talige vanwege onze eigen andere aard, moeten we een methode ontwikkelen om het project wel tot een goede einde te brengen, ondanks onze andere aard. Ik zou graag willen weten waarin we dan anders zijn dan de anderstaligen. Zijn wij minder gevoelig voor autoriteit?
De aanleiding voor Db-inf om de viool aan de wilgen te hangen, was het feit dat sommigen de wens van de Inuit om niet als Eskimo's te worden aangeduid, respecteren door onder het lemma Inuit aandacht aan die wens te geven. Db-inf was van mening dat het Nederlands van de Nederlanders is. Een dergelijke wens kan dus geen plaats krijgen in een encyclopedie. Ik kan het bezwaar van DB-inf niet navoelen. Er is ook een lemma "Eskimo". Het moge zijn dat het woord Inuit in omloop is gekomen door de bewuste poging van een internationale organisatie, het woord Eskimo uit te bannen. Het is wel een feit dat die actie is ondernomen, en dat die actie enig effect heeft binnen de Nederlandse taalgemeenschap. Dit feit wordt volgens mij keurig geregistreerd.
Nu de gebruiker zich heeft teruggetrokken, lijkt het mij niet zinvol vroeger overleg te laten staan. Ik neem de vrijheid deze te verwijderen. Indien dit niet gewenst is, kan iemand de moeite nemen het via de geschiedenis van deze pagina terug te halen.
Ter informatie bewerken
Beste Db-inf,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 24 okt 2006 00:32 (CEST)
Ter informatie bewerken
Beste Db-inf,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 25 okt 2006 21:02 (CEST)
Beste Db-inf,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 24 nov 2006 23:37 (CET)
Beste Db-inf, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Macigno. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jul 2008 02:17 (CEST)
Beoordelingsnominatie Schuimbeton bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Schuimbeton dat is genomineerd door VanBuren.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210728#Schuimbeton en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2021 00:55 (CEST)