Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/jun 2008

Banner portaal oudheid

Hoi CP, in die banner van portaal oudheid staat een spelfout: "dan is dit project wat voor jouW ". Staat nogal knullig ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jun 2008 12:05 (CEST)

Ik zal proberen om dat te verhelpen, al zal de banner er dan waarschijnlijk niet meer hetzelfde uitzien. Crazyphunk 4 jun 2008 12:14 (CEST)

Hij zal er niet nog erger uitzien dan met 'spelvauwt' neem ik aan ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jun 2008 12:21 (CEST)

Ik zal wel kijken wanneer ik tijd heb, ben de laatste tijd nogal druk. Crazyphunk 4 jun 2008 12:29 (CEST)

Ik heb de spelfout er vast even uitgehaald, want dat is inderdaad geen gezicht. Maar als je niet tevreden bent verander het dan gerust weer. Gouwenaar 4 jun 2008 13:14 (CEST)

Heel erg bedankt Gouwenaar, dit scheelt mij weer een behoorlijke tijd. Crazyphunk 4 jun 2008 16:47 (CEST)

Graag gedaan, ik hoop dat het zo naar je zin is. Met vr. groet, Gouwenaar 4 jun 2008 16:50 (CEST)

Het is zeker naar mijn zin :) Wat komen wij trouwens elkaar vaak tegen op wikipedia. Crazyphunk 4 jun 2008 16:55 (CEST)

Van tijd tot tijd, het hangt een beetje van het onderwerp af. Op film- en muziekgebied heb jij meer kennis van zaken dan ik, daar zal me ook niet frequent tegenkomen. Gouwenaar 5 jun 2008 20:46 (CEST)

Ja dat is ook weer waar. Crazyphunk 5 jun 2008 23:02 (CEST)

Afbeelding Sanne Heijen

Hoi CrazyPhunk. Ik heb op mijn overlegpagina een bericht gekregen dat de afbeelding van Sanne Heijen is genomineerd voor verwijdering (Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080521). Jij zou haar een tijd geleden (nogmaals) om toestemming vragen. Heb je daar al iets van gehoord? Groet, Tom 5 jun 2008 18:52 (CEST)

Hallo Tom, ik heb inderdaad nogmaals om toestemming gevraagd maar daar heb ik (helaas) geen bericht van terug gekregen. Crazyphunk 5 jun 2008 20:09 (CEST)

Helaas. Ik heb eerlijk gezegd wenig zin om moeite te moeten doen om de afbeelding te behouden. Dat gedoe rondom die afbeeldingen begint me aardig te vervelen. Bedankt voor je reactie en succes verder! Groet, Tom 5 jun 2008 22:57 (CEST)

Mij begint het niet te vervelen, maar de afbeelding is nou ook weer niet zo speciaal om extra m`n best ervoor te doen. Crazyphunk 5 jun 2008 23:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hot100Brasil

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hot100Brasil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 jun 2008 02:03 (CEST)

Erik van Heijningen (acteur)

Beste CrazyPhunk,

Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz 12 jun 2008 23:15 (CEST)

Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk 13 jun 2008 10:53 (CEST)

http://74.125.39.104/search?q=cache:ZJ_gJKN2k3oJ:nl.wikipedia.org/wiki/Erik_van_Heijningen_(acteur)+Erik+van+Heijningen+(acteur)&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Muijz 13 jun 2008 20:03 (CEST)

Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk 14 jun 2008 11:42 (CEST)

Susan Smit

Hee, ik zie dat de twee foto's van Susan Smit verwijderd zijn op commons. Ik heb even gezocht in mijn mailbox en heb hier de e-mail van Susan Smit:

"Ha ----, Jazeker mag je informatie gebruiken die op mijn website staat. Als journaliste gebruik ik wikipedia zelf vaak, dus ik zou het leuk vinden als er eens iets over mijn werk op komt te staan. Ik sluit twee rechtenvrije foto's bij die je kunt gebruiken.

Grote groet, Susan"

Ik snap niet dat de foto's verwijderd zijn, zeker als de persoon zelf toestemming geeft en aangeeft dat de foto's rechtenvrij zijn. Ik heb al heel wat gedonder met die foto's gehad, echt belachelijk. Just a member 14 jun 2008 15:10 (CEST)

Als je die mail even wilt sturen naar crazyphunkhetnet.nl zal ik regelen dat ze blijven staan, ook moet je dan wel weer even de foto`s op Commons zetten als je wilt. Crazyphunk 14 jun 2008 18:12 (CEST)

Alleen ik heb dit al veel vaker gezegt... Wordt er echt moe van, om twee foto's... Maar goed zal de foto's binnenkort weer op commons zetten. Just a member 14 jun 2008 21:13 (CEST)

Bovenstaande adres gaat trouwens niet lukken, stuur maar naar FANSTAR01hotmail.com. Crazyphunk 16 jun 2008 20:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Rob de Nijs.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Rob de Nijs.jpg, Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 1).jpg, Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 2).jpg en Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 3).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 jun 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-2.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-2.jpg, Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-1.jpg, Afbeelding:Nikki Kerkhof 2008.jpg, Afbeelding:Hind 2008.jpg, Afbeelding:Jozias van Aartsen.jpg en Afbeelding:NathalieMakoma.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jun 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Nathalie, Charlene, Nikki 2008.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Nathalie, Charlene, Nikki 2008.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jun 2008 03:01 (CEST)

Afbeelding:Hind 2008.jpg

Hey CP,

Volgens mij heb ik al je mails aan OTRS weer afgehandeld, alleen miste is de toestemming voor deze afbeelding nog. Wacht je er zelf nog op, heb je hem per ongeluk niet doorgestuurd of is hij gewoon niet aangekomen bij ons? Even checken, voordat je straks weer boos wordt... 😉 Ciell 28 jun 2008 15:32 (CEST)

Hallo Ciell, bedankt voor je inspanningen. Ik zal de toestemming nog eens sturen, en nog een paar toestemmingmailtjes. Met vriendelijk groet, Crazyphunk 28 jun 2008 18:50 (CEST)

Erik van Heijningen (acteur)

Beste CrazyPhunk,

In juni voerden we de volgende discussie:

Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz 12 jun 2008 23:15 (CEST)

Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk 13 jun 2008 10:53 (CEST)

http://74.125.39.104/search?q=cache:ZJ_gJKN2k3oJ:nl.wikipedia.org/wiki/Erik_van_Heijningen_(acteur)+Erik+van+Heijningen+(acteur)&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Muijz 13 jun 2008 20:03 (CEST)

Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk 14 jun 2008 11:42 (CEST)

Inmiddels is Erik van Heijningen genomineerd voor een Gouden Kalf voor beste mannelijke acteur.
Muijz 2 okt 2008 21:29 (CEST)

Beste Muijz, ik ben zeer blij voor deze heer van Heijningen, maar wat wil je hiermee zeggen? Crazyphunk 2 okt 2008 22:59 (CEST)

Stel, in een krantenartikel leest iemand dat Erik van Heijningen is genomineerd. En denkt "Even in Wikipedia nakijken wie dat is." Maar dat gaat dus niet meer, dankzij de verwijderaktie van Crazy-'Ik ben een groot liefhebber van films en popmuziek en ik vind het leuk om er mee bezig te zijn, dus daarom probeer ik zoveel mogelijk filminformatie en muziekinformatie op wikipedia.nl te krijgen, maar af en toe nomineer ik ook weleens een pagina voor weg zonder eigenlijk te weten waarom, en ik wens achteraf geen ongelijk te erkennen maar sneer in plaats daarvan over de heer Van Heijningen'-Phunk. Snapjewel? Muijz 3 okt 2008 22:57 (CEST)

Beste Muijz, ik krijg hier een sterk 'Told you so!' gevoel bij, is dat soms je bedoeling? Ik heb namelijk geen zin of tijd om hier nog meer aandacht aan te geven. Crazyphunk 3 okt 2008 23:15 (CEST)