Overleg gebruiker:ChrisN/Archief 2012

Active discussions

Dit heropduiken verdient hoerakuikentjesBewerken

        

Welkom terug!!!!!!   MoiraMoira overleg 3 jan 2012 16:37 (CET)

Leuk je weer te zien bijdragen, Chris! JurriaanH overleg 3 jan 2012 18:07 (CET)
Chris! Wat ben ik ontzettend blij om je weer te zien. Ik heb nog geregeld aan je gedacht en ik wilde je mailen (deze week nog zelfs), maar je had de mailfunctie uitgeschakeld. Ik was bang dat je nooit meer terug zou komen; des te groter is de verrassing dat je er weer bent!   Hoe is het met je? Druk gehad het afgelopen half jaar? Liefs, Trijnsteloverleg 3 jan 2012 18:27 (CET)
Hoi, Chris! Een gelukkig 2012. Groet, --ErikvanB (overleg) 3 jan 2012 18:31 (CET)

Chris, wat plezierig jou te zien bijdragen!   Vriendelijke groet, Mathonius 3 jan 2012 19:13 (CET)

Bedankt voor jullie berichten allemaal. Gaat helemaal prima met mij hoor, ben blij weer terug te zijn hier  . Heb het zo druk gehad de afgelopen tijd met school en werk. Daarnaast heeft het mij wel goed gedaan om even een half jaartje rust te nemen op Wikipedia. Nu weer vol positieve energie verder. ChrisN (overleg)
Driewerf hoera en een slagroomtaart! Fijn je weer te zien bijdragen. - C (o) 3 jan 2012 20:58 (CET)

BoerenkoolBewerken

  Boerenkool met kuikentjesrookworst! Olivier Bommel 3 jan 2012 16:39 (CET)


The Loser is...Bewerken

Dag, Chris. Ze begonnen je artikel al te verpesten, maar ik heb er een stokje voor gestoken.   Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 jan 2012 04:23 (CET)

Hahaha, bedankt Erik! Ik heb de anoniem net even uitleg gegeven trouwens, is wel zo netjes lijkt mij. chrisN (overleggen) 27 jan 2012 08:30 (CET)

OddjeBewerken

Dag, Chris. Tja, zie hier. ;) Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 feb 2012 18:13 (CET)

Tja, ik heb maar even vriendelijk uitleg gegeven. Hij of zij zal het ongetwijfeld goed bedoelen zullen we maar zeggen..  chrisN (overleggen) 28 feb 2012 18:15 (CET)
Inderdaad. Dankjewel. Groet, --ErikvanB (overleg) 28 feb 2012 18:17 (CET)

Hans van WiggenBewerken

Hei ChrisN, Je hebt een geboortejaar toegevoegd op deze pagina, ben je hier van uitgegaan van zijn 71 jaar? Het had ook 1940 kunnen zijn en dat zijn geboortedag nog niet gepasseerd was? --Elvesham (overleg) 29 feb 2012 06:13 (CET)

Klopt inderdaad, heb het aangepast. Ben internet al dagen aan het afstruinen maar ik kom nergens een behoorlijke biografie tegen. Jammer. Bedankt voor je opmerking. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 29 feb 2012 09:33 (CET)

Bronnen na punt?Bewerken

Beste VhrisN,
Wie zegt dat dit moet en wat is de reden en het verschil? Het ging erom dat ontbrekende bronnen ingevuld werden en dat is gelukt. ZeaForUs (overleg) 1 mrt 2012 19:06 (CET)

Goedenavond ZeaForUs. Het is gebruikelijk om punten vòòr de referentie te plaatsen, zodat er geen overbodige witruimte ontstaat. Het is dus niet verplicht o.i.d., maar de meeste gebruikers vinden het netter staan en daarom wordt deze methode in de meeste artikelen gehanteerd. Meer over deze zogenoemde "aanbevolen methode" kun je vinden op de pagina help:referenties en voetnoten. Fijne avond verder - Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 1 mrt 2012 19:13 (CET)
Er is ook een erg practische reden voor: wanneer de ref geplaatst wordt vóór de punt zou deze betrekking kunnen hebben op alleen het laatste woord van die zin. Staat de ref achter de punt dan heeft de ref meer algemeen betrekking op de hele zin. --VanBuren (overleg) 1 mrt 2012 23:01 (CET)

Uit je eigen stadBewerken

Je was me net voor, en ik kreeg een bewerkingsconflict, maar het artikel is ook gekopieerd van hier en hier. Michael 1988 (overleg) 10 mrt 2012 11:43 (CET)

Gewoon samenraapsel van meerdere teksten dus. Ik heb jouw links toegevoegd aan het sjabloon. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 10 mrt 2012 11:47 (CET)

Dag Chris, Ik zie net je bericht dat je de tekst Uit je eigen stad hebt verwijderd. Ik heb de conventies doorgelezen en ben het met je eens dat het veel vollediger kan. Wat ik jammer vind is dat je mij als nieuwe contribuant niet op weg helpt maar juist ontmoedigt om aan de slag te gaan. Een klein uur geleden dacht ik er nog over om mijn archief van bijzonder groen in Rotterdam op Wikipedia te zetten. Nu vraag ik me af of ik de moeite moet doen als zonder positieve feed-back artikelen worden gewist. Gudrun. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GudrunFeldkamp (overleg · bijdragen) 10 mrt 2012 12:12 (CET)

Ik antwoord nu even voor Chris omdat ik weet waar het over gaat. Je had tekst gekopieerd van een andere website. Dat is auteursrechtenschending en wordt op Wikipedia niet getolereerd. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Als u het artikel wilt terugplaatsen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
M.v.g. Michael 1988 (overleg) 10 mrt 2012 12:31 (CET)
PS, daarnaast neigde de tekst in die vorm teveel naar reclame. Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamefolder of bedrijfsgids. Als u het artikel gaat terugplaatsen schrijf het dan wel in een neutralere vorm. Michael 1988 (overleg) 10 mrt 2012 12:33 (CET)
Bedankt voor je reacties Michael - chrisN (overleggen) 10 mrt 2012 14:18 (CET)

Mis je...Bewerken

...nu al! Kom weer terug als je kans ziet OK?   MoiraMoira overleg 14 mrt 2012 20:40 (CET)

Ah, lief van je. Ben snel weer terug hoor, maar even druk de komende twee maanden! chrisN (overleggen) 17 mrt 2012 13:33 (CET)

RamBamBewerken

Beste ChrisN, ik zag op je kladblok dat je het artikel RamBam (televisieprogramma) in de toekomst wilt aanmaken. Ik wil je er even op wijzen dat het artikel Rambam (televisieprogramma) (dus met een kleine b) al bestaat. Vriendelijke groet, Caudex Rax (overleg) 16 apr 2012 23:34 (CEST)

Bedankt voor je berichtje. Ik heb de link verwijderd van mijn kladblokpagina. Hij stond er al een poosje op, vandaar...   chrisN (overleggen) 17 apr 2012 18:26 (CEST)
Je mag Edwin Smulders er inmiddels ook vanaf halen.   Of uitbreiden natuurlijk... dat is altijd goed! Trijnsteloverleg 8 mei 2012 20:25 (CEST)
PS. Welkom terug! Trijnsteloverleg 8 mei 2012 20:26 (CEST)
Thanks! Probeer weer wat tijd vrij te maken maar blijft (helaas) lastig te combineren met school, werk, ...   chrisN (overleggen) 11 mei 2012 13:09 (CEST)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "ChrisN/Archief 2012".