Overleg gebruiker:Chescargot/Suyin Aerts (reserve)

Kanttekening bij deze kladblokversie

Deze kladpagina is een alternatieve artikel over Suyin Aerts. Het wordt in de schaduw gehouden zolang Gebruiker:Sam Veroone bezig is met zijn versie, hier. — Chescargot ツ (overleg) 23 aug 2023 22:29 (CEST)

Waarom werd dit artikel opgemaakt en waarom kan deze niet worden gebruikt? Ziet er piekfijn uit. Sam Veroone (overleg) 24 aug 2023 13:50 (CEST)

Het is door mij aangemaakt als een reserve, voor het geval je er niet uit zou komen met je eigen artikel, die inmiddels behoorlijk is uitgekleed. We kunnen deze versie publiceren aangezien deze uitsluitend informatie bevat die in (bijgevoegde) bronnen staan. Hoewel er vast wel opmerkingen komen, zal het niet langer storm lopen, omdat het door een onafhankelijke derde (ondergetekende) is geschreven. Geef me wel een paar dagen nog, want ik wil nog e.e.a. bijschaven. — Chescargot ツ (overleg) 24 aug 2023 19:16 (CEST)

Ik heb mijn versie van het artikel compleet aangepast zodat het encyclopedisch wel correct is. Kan jij dit even verifiëren? Bedankt Sam Veroone (overleg) 24 aug 2023 16:08 (CEST)

Ik heb ernaar gekeken, maar loop er niet warm van. Er staan onder andere nog altijd vragen/opmerkingen open. Ik stel voor dat we mijn versie publiceren, zoals hierboven genoemd. — Chescargot ツ (overleg) 24 aug 2023 19:16 (CEST)

Oke Chescargot. Enkel is haar voornaam zonder koppelteken (Ann Suyin) en is ze geen redacteur meer bij B19. Zouden deze zaken ook aangepast kunnen worden?

Alvast bedankt. Laat maar weten als je dit verder wil bespreken. Groeten Sam Veroone (overleg) 25 aug 2023 11:37 (CEST)

Een foto voor in de infobox zou leuk zijn. De maker van de foto kan deze hier opladen. Als jij een eigengemaakte foto hebt, kun je als geregistreerde gebruiker deze hier opladen. Geef maar een seintje als het gebeurd is, dan zorg ik dat het op z'n plek komt. — Chescargot ツ (overleg) 25 aug 2023 12:11 (CEST)

Het is nu gepubliceerd. Er zullen vast nog commentaar en aanpassingen volgen, maar de basis voor een neutraal encyclopedische artikel met enige body is nu gelegd. Ik raad aan dat jij als betrokkene uitsluitend taalkundige correcties doet en pertinent foutieve informatie eruit haalt. Suggesties voor inhoudelijke aanpassingen/aanvullingen kun je op de OP aldaar doen, dan pikt iemand het van daar wel op. — Chescargot ツ (overleg) 25 aug 2023 12:30 (CEST)

Inhoudelijk zie ik geen verbeterpunten. Taalkundige correcties zal ik nu meteen uitvoeren. Foto's heb ik ontvangen van de maker via de desbetreffende persoon. Ik zal deze uploaden. Wat met de vertaling naar ENG en FR? Welke richtlijnen geef je daarvoor? Sam Veroone (overleg) 25 aug 2023 13:19 (CEST)

Je kunt de tekst vertalen in je kladblokken aldaar, en zorg ervoor dat je de bronnen toevoegd! Om risico van toestanden ivm je betaalde opdracht te voorkomen zou ik bovenaan de kladblokpagina's aangeven dat het om een vertaling van de Nederlandstalige artikel Suyin Aerts gaat. Maar als je die vraag desalniettemin gesteld wordt, geldt er een vergelijkbare procedure: vermelding van je betrokkenheid op de relevante pagina's.

Wanneer je klaar bent met de vertaling en opmaak en de artikels kunnen naar de hoofdruimtes, geef je me maar een seintje. Succes. — Chescargot ツ (overleg) 25 aug 2023 22:12 (CEST)

Hallo Chescargot, bij deze is het artikel vertaald naar ENG en FR, telkens werden de bronnen zorgvuldig overgenomen. Deze staan beide op hun desbetreffende Draft pagina's. De ENG-versie werd al negatief beoordeeld... Bij de FR-versie heb ik meteen de mogelijkheid om te publishen. Welke stappen stel jij voor dat ik onderneem om de pagina's ook in deze talen te kunnen publiceren? Alvast bedankt Sam Veroone (overleg) 25 sep 2023 16:41 (CEST)

Hallo Sam. Toevallig keek ik gisteren uit nieuwsgierigheid naar je EN en FR kladversies, die zo op het eerste gezicht netjes uitzien.

Dat de EN versie negatief beoordeeld is verbaasd me. Gezien de toelichting lijkt de beoordelaar Jamiebuba er nauwelijks naar gekeken te hebben, want het artikel heeft meerdere onafhankelijke en min of meer gezaghebbende artikelen die over Aerts schrijven. Als ik jou was, zou ik hem een berichtje op zijn OP sturen met precies deze opmerking en met de specifieke vermelding van enkele gebruikte bronnen.

De FR lijkt me i.d.d. klaar voor publicatie. Hiervoor klik je op Tools>Publication du brouillon>Publier directement>... Etc.

Laat me weten wanneer je de FR versie gepubliceerd hebt, dan zorg ik wel dat er een automatische koppeling tussen de NL, FR en Engelse versie komt.

succes. — Chescargot ツ (overleg) 25 sep 2023 17:33 (CEST)

Bedankt voor je snelle antwoord! De FR-versie heb ik net gepubliceerd. Ik zal een bericht sturen naar de beoordelaar met de boodschap die je meegaf. Welke bronnen zijn volgens jou (en Wikipedia) degene met de meeste 'waarde'? Dan kan ik deze aanhalen. Bedankt! Sam Veroone (overleg) 25 sep 2023 19:06 (CEST)

De discussie is inmiddels ook op de Franse WP aangezwengeld zie ik. Dus je kunt een enkele tekst schrijven die als startpunt van je argument kan dienen. De bronnen van meeste waarde zijn die artikelen die door onafhankelijke derden neutraal en kritisch over Aerts schrijven. Dit kunnen algemene kranten zijn die het regionale karakter overstijgen, maar ook sectorgebonden vakbladen. Wat dat betreft zijn interviews meestal niet geschikt als zodanig, omdat die schrijven wat door Aerts zelf gezegd/geschreven wordt.

Het gaat erom dat je duidelijk maakt waarom Aerts Encyclopedisch Relevant maakt.

Succes. — Chescargot ツ (overleg) 25 sep 2023 19:56 (CEST)