Overleg gebruiker:Brinkie/archief7

LET OP! Dit is het archief van Overleg gebruiker:Brinkie. Gelieve hier geen vragen te stellen of wijzigingen in aan te brengen, mocht er een reactie gewenst zijn op een van de gearchiveerde berichten, kopieer de discussie dan naar de actuele overlegpagina en reageer daar. Dank u wel!

Bloempje

Bloem van Waardering voor Brinkie omdat dat ff nodig (en verdiend) is vind ik MoiraMoira _overleg 19 mei 2007 22:27 (CEST)

Bedankt, ik heb 'm in de voortuin gepoot. --Brinkie 25 mei 2007 08:27 (CEST)

Even bellen

Brinkie, ik heb je telefoonnummer volgens mij niet meer. Als je het mijne nog hebt, bel me even om te overleggen over de moderatorworkshop.Siebrand 19 mei 2007 22:38 (CEST)

Je kunt me natuurlijk ook mailen... --Brinkie 20 mei 2007 11:19 (CEST) Ik heb je even een mailtje gestuurd. --Brinkie 21 mei 2007 10:02 (CEST)

Plaatjes

Bedank voor het wijzen op het Copyright van de plaatjes die ik had toegevoegd in het artikel over VR-motoren. Ik had ze van een andere site en daar stond geen Copyright bij dus ik dacht dat ze vrij waren. Ik zal ze vervangen voor eigen gemaakte plaatjes.

Groeten Toffguy 30 mei 2007 16:52 (CEST)

Dank je wel! Het zou zonde zijn als de plaatjes weg zijn, want ze maken een heleboel duidelijk. --Brinkie 30 mei 2007 18:35 (CEST)

vraagje

Zou jij even kunnen kijken naar het lemma GeenStijl? Het artikel is geblokkeerd door een edit war. Nu staat er nog wat onzin over NRC Ombudsman.

gr JacobH 31 mei 2007 13:00 (CEST)

Hoi JacobH, ik kan daar weinig aan veranderen, want ik ben geen moderator. Daarnaast heb ik mij voorgenomen om me niet in controversiële discussies te mengen. Ik hou bepaalde figuren echter scherp in de gaten, zoals je waarschijnlijk gemerkt hebt

Groetjes, Brinkie 31 mei 2007 13:21 (CEST)

Lekker onnozel, ik ging er vanuit dat je moderator was :) JacobH 31 mei 2007 13:33 (CEST)

Je zou bijna zeggen van wel (organiseer workshop voor moderatoren, hang rond op IRC), maar voor het "werk" dat voor Wikipedia doe, heb ik die extra knopjes niet nodig, dus heb ik mij nooit kandidaat gesteld. Er zijn er gelukkig genoeg die het vuile werk willen opknappen en huishoudelijke taken op zich nemen :) --Brinkie 31 mei 2007 14:10 (CEST)

Voor het vuile werk willen opknappen zou jij bovendien een beetje schizofreen moeten zijn :) JacobH 31 mei 2007 14:12 (CEST)

Ssssst! Maak dat stemmetje in mijn hoofd nou niet wakker! --Brinkie 1 jun 2007 08:50 (CEST)

Happy Birthday!

Taart taart taart! Ciell 19 jul 2007 10:20 (CEST)

Is Brinkie wèl echt jarig? Gefeliciteerd! - eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2007 10:22 (CEST)

Hoezo, twijfel je daaraan dan? En neem gerust nog een stukje, ik heb net hier op m'n werk getrakteerd en heb even genoeg... *burp* --Brinkie 19 jul 2007 10:24 (CEST)

Sja, Niels kreeg eergisteren ook al gebak maar bleek nog niet jarig te zijn (letterlijk dan dus hè), vandaar ;-) Fijne dag! eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2007 10:26 (CEST)

De taart van Niels op diens OP kan hier verder genuttigd worden. Van harte! MoiraMoira _overleg 19 jul 2007 10:55 (CEST)

Overleg

Beste Wimgebruiker, zou je alsjeblieft wat beter naar je bronnen willen kijken? Je haalt misdaadkaart.nl aan als "bewijs" dat Zwanenveld niet meer zo onveilig is als voorheen, ik kan op die site alleen maar het tegendeel zien, bijvoorbeeld hier. Daarnaast is wordt in de Nijmeegse politiek nog steeds de zorg geuit over de toestand in deze wijk, met name rond het station is veel overlast van drugsgebruikers. En volgens de gemeente Nijmegen is er nog steeds van tijd tot tijd sprake van vernielingen en overlast, lees ook dit collegevoorstel. Goed, het is nog niet zo erg als in Oud West en het straatje waar je zelf in woont (ik neem aan dat je in Zwanenveld woont) zal misschien prettig zijn, maar de omgeving van het station Dukenburg en het winkelcentrum zijn 's avonds geen plekken waar je graag alleen wilt rondlopen.

---

Zoals gevraagd even een reactie op je opmerking. Natuurlijk zijn er nog altijd incidenten in de wijk Zwanenveld, en daarom is het ook zeer terecht dat er nu staat dat "de overlast nog niet geheel verdwenen is". Als je echter misdaadkaart.nl bekijkt, zie je dat er nu minder meldingen zijn dan in het verleden. Het is dus minder, en dat mag dus ook zo gesteld worden. Toch is er nog altijd gedoe (dat blijkt inderdaad uit het door jouw aangehaalde collegevoorstel), en ook dat moeten we zeker blijven noemen op Zwanenveld's wikipedia pagina. Maar we moeten er ook specifiek bijzetten waar deze problemen zich voordoen, want het zou te generaliserend zijn om te zeggen dat het in de gehele wijk hetzelfde is. De wijk heeft (zoals elke wijk) goeie stukken, en ook mindere stukken. Onder deze mindere stukken vallen vooral het winkelcentrum en het station (de plekken die jij ook noemt), en de flatten in de nabijheid van het station en het winkelcentrum. De rest van de wijk (zoals je misschien wel weet: het gedeelte richting het Maas-Waalkanaal) is rustig. De conclusie is dus: de overlast mag dan wel minder worden, maar het NS station, het winkelcentrum en omgeving blijven gevoelige plekken. Ik zal daarom, en ik hoop dat je daarmee in zal stemmen, ook deze laatste opmerking verwerken in Zwanenveld's pagina. Naar mijn idee is de informatie dan volledig en correct. Met vriendelijke groet, Wim Klop