An
Hoi An, veel plezier bij wiki! Snoop 10 jun 2004 16:45 (CEST)
Beste An, het is niet de bedoeling materiaal van andere websites over te nemen op Wikipedia, tenzij je daar uitdrukkelijk toestemming voor hebt. Nu ben je bezig met schending van auteursrechten. Groeten Känsterle 11 jun 2004 16:52 (CEST)
Mijn excuses, ik dacht dat boekcovers niet zoveel kwaad konden Bedankt voor de waarschuwing!
Hallo An, welkom op deze wikipedia. We hebben een hobby gemeenschappelijk: WW-I. Ik ben laatst nog bij de forten rond Luik geweest en eerder al in Ieper en Verdun. Alleen jammer dat het voor mij nietecht naast de deur is.
Maar even iets geheel anders: wat je aan het doen bent met de pagina's over Stephen King roept wat vraagtekens bij me op. Zou je de bio- en bibliografie niet beter op zijn persoonlijke pagina kunnen zetten? En de gegevens die je tot nu toe op de boek-pagina's hebt gezet zou je ook in een tabel bij de bibliografie kwijt kunnen. Ik ben overigens wel benieuwd wat je plannen er mee zijn. Ik hoop dat je net zoveel plezier beleeft aan deze wikipedia als ik. mvg, Harm 11 jun 2004 23:22 (CEST)
An, ik vrees dat je de moderatoren een hoop werk aan het bezorgen bent. Wil je de tekst hierboven nog eens lezen? Groeten. Donderwolk 16 jun 2004 15:46 (CEST)
Mee eens. Dit lijkt me geen wenselijke situatie. Groeten Känsterle 16 jun 2004 15:49 (CEST)
hoi An, welkom, maar eenbijdrage a la Het is te summier vrees ik. de lemma's in wikipedia bestaan uit artikels, geen opsommingen... als je vragen hebt, vraaggerust, groet, oscar 16 jun 2004 15:50 (CEST)
- hoi anneke, zie mijn reactie op hetgeen je op mijn overlegpagina vroeg op mijn overlegpagina. vraag en antwoord houden we het liefst op 1 plek, vandaar. groetjes, oscar 17 jun 2004 23:20 (CEST)
Hoi An, zie mijn reactie op mijn overlegpagina. Gr Känsterle 16 jun 2004 16:05 (CEST)
Hallo An,
Van de boektitels heb ik beginnetjes gemaakt, zodat ze later aangevuld kunnen worden met een summiere verhaallijn.
Van Het heb ik een dp'tje gemaakt. Misschien brengt dit je op ideeën.
Overigens welkom en veel susses met het schrijven.
groeten, Pantalone 17 jun 2004 10:00 (CEST)
An, ik heb net je prachtig artikel over de Duitse inval in België gelezen. Een paar suggesties: mij lijkt het beter het artikel te hernoemen naar "Duitse ... tijdens de eerste wereldoorlog" om een verschil te maken met hun inval tijdens te tweede. Ook een verwijzing naar dit nieuwe artikel in de pagina over de Eerste Wereldoorlog en in het artikel België van A tot Z lijken me interessant. Ook van mij een hartelijk welkom en hoop nog meer van dergelijke bijdragen van jou te mogen lezen. Groeten Donderwolk 17 jun 2004 15:15 (CEST)
- Schitterend! Ben benieuwd! Ik heb een vraag: de Slag der zilveren helmen heb ik geschreven met de informatie die ik erover vond (een drietal boeken o.m. eentje van Luc De Vos en het net) geraadpleegd en de bronnen spreken zich over de omvang en het aantal slachtoffers sterk tegen. De Vos oppert dat het belang en het aantal Duitse slachtoffers sterk is overdreven (politieke redenen), anderen stellen dat deze overwinning het Belgisch Leger de kans heeft gegeven zich te hergroeperen en verder als strijdmacht te kunnen fungeren. Ik woon vlak in de buurt. Heb jij informatie over die slag? Donderwolk 17 jun 2004 15:38 (CEST)
An, ik denk dat je inderdaad ieder onderwerp dat je wat uitgebreider wil beschrijven best een aparte pagina geeft. Lijkt me veel duidelijker. Besteed wel wat aandacht aan de titel van ieder artikel. Hieruit zou zonder misverstanden moeten blijken wat de inhoud ervan is. Keep up the good work! Donderwolk 17 jun 2004 18:47 (CEST)
An, er zijn twee pagina's ontstaan met ongeveer dezelfde titel nl. Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog en De Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog. De aanvullingen die je hebt aangebracht op de tweede heb ik gecopieerd naar de eerste en gevraagd om de tweede te verwijderen. Als je dus verder schrijft kan het nog alleen op Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog. Groeten Donderwolk 17 jun 2004 23:11 (CEST)
dubbele punt bewerken
Hallo An,
Je hebt een aantal artikelen met een dubbele punt in de naam gemaakt. Dat kan op zich wel, maar suggereert dat dit een wikipedia:naamruimte betreft. Een streepje is naamgeeftechnisch wat beter denk ik. (fraaie artikelen trouwens) Bemoeial 18 jun 2004 14:09 (CEST)
- een suggestie: Ieper tijdens de .... Donderwolk 18 jun 2004 14:12 (CEST)
- zijn al hernoemd... Donderwolk 18 jun 2004 14:16 (CEST)
Hallo An, Ook mijn complimenten voor de WW-I pagina's. Je had gisteren zeker een vrije dag? ;-) Ik heb hier en daar wat opgeschoond, zoals je zag. Ik had dan wel geen vrije dag, maar had wat tijd over en mijn vingers jeukten. Ik stel voor dat we nog eens goed nadenken over naamgeving, plaatsing en layout van de pagina's. Als we dat slim aanpakken kan het nog iets heel moois worden. Waar mogelijk zal ik mijn steentje bijdragen. P.S. Leuk dat je ook Tyne Cot noemden. Daar vlakbij heb ik een paar jaar geleden een klein weekje doorgebracht in een pension. De grond is daar nog steeds vergeven van WW-I metaal en dergelijke, want het licht midden in het Passendaele slagveld. mvg, Harm 19 jun 2004 14:07 (CEST)
Hallo An, ik zag dat je onderaan een aantal artikelen (bijv. de slagen om Iepen) hebt gezet: 'Terug naar ...', met op de puntjes een link naar een ander artikel. Die formulering suggereert dat mensen altijd vanaf dat andere artikel gekomen is, en dat men dan er naar 'terug' kan. De kans is echter groot dat mensen vanaf een heel ander artikel daar gekomen zijn, daarom is het veiliger om er neer te zetten 'zie ook', in plaats van 'terug naar'. Ik heb het in een aantal artikelen al aangepast, maar misschien kun je hier in toekomstige artikelen rekening mee houden? Fruggo 20 jun 2004 19:37 (CEST)
Hoi An, trek het geneuzel op jouw werk je niet al te veel aan. Ik vind het erg leuk wat je schrijft allemaal! Je kan verwijzen naar Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. En mensen die het niet bevalt wat je hebt gedaan, nodig je gewoon uit om stukken te herschrijven en te verbeteren. Naar mijn ervaring haken ze dan wel af, omdat ze daar geen tijd voor willen nemen. Groeten, Elly 28 jun 2004 07:15 (CEST)
- En gewoon inschrijven op de schrijfwedstrijd ook. Het enige wat je kan verliezen is dat je niet de eerste bent immers? Jij bent trots op je werk en dat mag je best zijn ook. Elly 28 jun 2004 07:17 (CEST)
Hee An niet afhaken hoor. Ik ben het met Ellywa eens. Groeten Känsterle 28 jun 2004 12:28 (CEST)
- idem dito. Donderwolk 28 jun 2004 15:08 (CEST)
Hoi An, je serie artikelen over WOI groeit mooi! Respect daarvoor. Zou je nog eens willen kijken naar Eerste Wereldoorlog - Wijtschate Offensief? In het hele artikel komt de term Wijtschate niet voor, en ik kan (als leek op dit gebied) niet goed uit het artikel halen wat nu precies het Wijtschate Offensief is (kennelijk iets tussen de eerste en de derde slag om Ieper?). Zou je dat misschien nog iets nader kunnen toelichten in het artikel? Alvast bedankt! Fruggo 28 jun 2004 20:50 (CEST)
Een tip: als de Wikipedia te ver gaat kan je gewoon een wiki-pauze nemen van een week ofzo, en daarna er terug invliegen. Heb ik zelf ook eens gedaan en het deed me goed. - ps: ken je Boven-lo? Wilinckx 4 jul 2004 12:20 (CEST)
- Ja, en commentaar in tekstvorm kan veel sneller heel hard aankomen. Over Boven-Lo: is inderdaad in de buurt van Leuven. Ik ben er nog naar school geweest, en daar was ook een Anneke. Zodoende. Wilinckx 4 jul 2004 12:31 (CEST)
Ik ben blij dat je weer terug bent An! Waerth 4 jul 2004 13:14 (CEST)
Hoi, weer terug :o) groet Snoop 4 jul 2004 16:51 (CEST)
hoi an, hartelijk welkom terug!
wil je je artikel Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog nog voor de schrijfwedstrijd nomineren!? er is een kleine overschrijding van de deadline toegestaan, dus het kan nog! succes en groetjes, oscar 4 jul 2004 20:20 (CEST)
- Zou ik doen! Welkom terug! Groeten, Falcongj 6 jul 2004 09:01 (CEST)
Hoi An,
ik heb jou artikel over de Frans-Duitse oorlog gewijzigd omdat er vrij veel foutjes in zaten. Bijvoorbeeld heb je het over de de capitulatie in September 1871, terwijl het slecht de capitulatie van de keizer en het Franse keizerrijk was, en dan ook nog eens één jaar eerder. Ik heb ook de laatste alinea weggehaald, omdat dit totaal niks met de Frans-Duitse oorlog te maken heeft. Ik hoop dat je vrede kan hebben met mijn wijzigingen. (GHoeberX 7 jul 2004 15:39 (CEST))
Anneke, ik lees nu pas je bericht. Blijkbaar heb je het toch in orde gekregen. Als het niet zo is, hoor ik het wel. Je mag me altijd een mailtje sturen. Donderwolk 21 jul 2004 11:06 (CEST)
- Ik zie nu dat je geprobeerd hebt de titel te wijzigen in Slag om Gallipoli. Ik heb het intussen kunnen fixen. Groeten. Donderwolk 21 jul 2004 15:46 (CEST)
De Duitse aanval op Luik tijdens de Eerste Wereldoorlog bewerken
Hallo An, ik zag dat een niet-geregisteerde gebruiker nogal wat detail-informatie van dit artikel heeft gewijzigd/verwijderd. Ik kan niet beoordelen of dit juist is. Wil je er zelf eens naar kijken .... O E P 2 okt 2004 13:20 (CEST)
An, ik kom net terug uit vakantie en zie je bericht ivm je zoon Dries. Van harte proficiat en welcome back. ik hoop opnieuw artikels van jou te mogen lezen. Groeten. Donderwolk 2 nov 2004 08:50 (CET)
- Hallo An, Een beetje laat kom ik er achter dat je moeder bent geworden. Mijn felicitaties zijn er echter niet minder om. Ik hoop dat alles goed gaat. Rond de tijd dat jij aan gezinsuitbreiding werkte liep ik, samen met twee broers, rond over de Chemin des Dames. Met vriendelijke groet, Harm 1 dec 2004 23:21 (CET)
Hallo daar allemaal! Bedankt voor jullie berichtjes, sorry voor de late reactie... Ondertussen ben ik voor de tweede keer mama geworden, dus het is allemaal een beetje hectisch en druk om nog tijd voor mezelf over te houden... Ik hoop echt dat ik af en toe een gaatje vind om terug tot jullie dienst te staan en opnieuw in de pen te kunnen kruipen... want ik mis het echt!! Een dikke kus aan iedereen! --Anneke 5 sep 2006 20:40 (CEST)
Verwijderingsnominatie Militair verdrag tussen Bulgarije en Rusland bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Militair verdrag tussen Bulgarije en Rusland dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2011 02:13 (CEST)