Overleg gebruiker:Adnergje/Archief2

Dit is een archief, gelieve uw nieuwe overlegitems op mijn gewone overlegpagina te plaatsen.

Moderator

Zo te zien heb je 78.87% steun; dat is meer dan 75%, dus gefeliciteerd! Ucucha (overleg) 13 jun 2006 10:47 (CEST)

Gefeliciteerd en succes! Groeten, Erwin85 13 jun 2006 10:48 (CEST).

Gefeliciteerd Dennis!! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 jun 2006 10:54 (CEST)

Congrats! Je bent ook meteen de eerste gebruiker met mijn nieuwe handtekening erop! Groeten, Koen _Reageer

Ook namens mij. Veel plezier, succes en meer van dat soort wensen. Ninane (overleg) 13 jun 2006 12:32 (CEST)

Gefeliciteerd en succes ermee! Berendvd _overleg 13 jun 2006 12:34 (CEST)

Ik sluit me bij de bovenstaande schrijvers aan. Denk dat we een goede aan je zullen hebben. Proficiat! Lexw 13 jun 2006 12:42 (CEST)

Gefeliciteerd!! :D --Emmelie 13 jun 2006 15:28 (CEST)

Bedankt iedereen en Koen: mooie handtekening ;-) Adnergje (overleg) 13 jun 2006 15:04 (CEST)

Handtekening

Hoi,

Ik zag dat jij één van die gebruikers bent die een eigen sjabloontje voor je handtekening hebt gemaakt. Ik heb dat ook, maar als ik dat wil opslaan in mijn voorkeuren zet die pagina er automatisch : SUBST: voor, waardoor er op de bewerkpagina niet die korte link verschijnt, maar de hele sjabloontekst, en het was nou net de bedoeling dat die er niet komt te staan, want die neemt zoveel ruimte in, zie maar: -->Quichot<--  Hotlist 13 jun 2006 16:46 (CEST)

Wat is de remedie?? heb je die en zo ja, wil je me dat laten weten... -->Quichot<--  Hotlist 13 jun 2006 16:46 (CEST)

Bij mij staat dat er ook voor maar heb geen problemen. Maar ik heb wel een handtekening en handtekening2. Maak handtekening 2 aan en zet in handtekening "{ {Gebruiker:Quichot/handtekening2}}", kijk voor een voorbeeld op Gebruiker:Adnergje/Sjabloon:Handtekening en Gebruiker:Adnergje/Sjabloon:Handtekening2. Misschien dat dit helpt... Adnergje (overleg) 13 jun 2006 17:00 (CEST)

Ik heb er ook twee... Gebruiker:Eve/Handtekening en Gebruiker:Eve/Subnotatio. In de eerste staat de volledige opmaak, in de tweede alleen de code die dan naar de eerste verwijst, en dan staat in m'n voorkeuren weer de tweede (met SUBST ervoor inderdaad). Dan werkt het wel... ik heb het van Servien geleerd ;) Groet eVe ￨ Roept u maar! 13 jun 2006 17:03 (CEST)

Dank, ik probeer het gelijk -->Quichot<--  Hotlist 13 jun 2006 23:18 (CEST) (handtek later ingevuld)

Het werkt getuige: - QuicHot 13 jun 2006 23:22 (CEST) Nogmaals dank.

Niks te danken, ziet er leuk uit! Adnergje (overleg) 14 jun 2006 07:22 (CEST)

Idolsfinalisten

Hé Dennis, goeiemorgen! Ik heb daarnet drie artikelen over Idolsfinalisten verwijderd en daarna pas (oeps) zag ik jouw opmerking op de OP van de anon. Feit is dat er al vaker over is gediscussieerd en dat er destijds besloten was om alleen voor de winnares een artikel te schrijven, over de rest niet. Het was dus niet mijn bedoeling je af te vallen, maar ik las gewoon je berichtje te laat... vandaar dat ik het je hier ook maar even meld. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 09:03 (CEST)

Maakt niet uit, ik heb zelf ook een verwijderd. Maken we echt alleen voor de winnaar/winnares een artikel? Of ook als een andere finalist doorbreekt? Adnergje (overleg) 15 jun 2006 12:39 (CEST)

Ook wel als er een ander doorbreekt, kijk maar naar Jim Bakkum en Maud. Maar er moet dus wel wat over te vertellen zijn, idd niet alleen geboortedatum. In het artikel Idols 3 staat al zo'n beetje alles wat er over de overige kandidaten te vertellen was... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 jun 2006 13:16 (CEST)

Ja dat soort mensen bedoelde ik ook. Als je alleen de geboortedatum weet, kun je die beter in Idols 3 zetten :P Adnergje (overleg) 15 jun 2006 13:17 (CEST)

Grote Japanse dog

Wanneer je een verkeerde naam als { {nuweg}} bestempelt, haal die dan bij de goede naam wel weg, anders loop je het risico... Berendvd _overleg 15 jun 2006 18:56 (CEST)

Ik heb nergens { {nuweg}} geplakt, ik had alleen de verkeerde verwijderd. Of mis ik iets? :-S Adnergje (overleg) 15 jun 2006 20:46 (CEST)

Je had Grote Japaanse dog (waar -nuweg- op stond) hernoemd naar Grote Japanse dog (zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Grote_Japanse_dog&action=history ) - zodoende bleef er op de goede pagina -nuweg- staan. Berendvd _overleg 18 jun 2006 19:11 (CEST)

Ohw ja, nu zie ik het! Sorry! Adnergje (overleg) 18 jun 2006 19:13 (CEST)

Geen probleem hoor. Berendvd _overleg 18 jun 2006 19:16 (CEST)

Links?

Hoeveel links mogen er onderaan een pagina staan dan?

Uit Wikipedia:Wanneer extern linken:

"Externe links die direct over het onderwerp van het artikel gaan kunnen een meerwaarde aan het artikel geven.

Over het algemeen zijn links naar fora, msn-groepen, andere discussiegroepen, eigen sites en dergelijke niet gewenst. Ook startpagina's en links naar zoekresultaten zijn niet gewenst."

Hier staat dus dat een forum niet gelinkt mag worden. En jouw link gaat naar een forum, dus helaas: niet gewenst binnen Wikipedia. Het is misschien wel een idee deze link op een of andere startpagina te plaatsen. Wil je bovendien je bijdragen onderteken met 4 tildes (~~~~)? Je krijgt dan zoiets als DJ Pannekoek 18 jun 2006 14:04 (CEST). Adnergje (overleg) 18 jun 2006 14:04 (CEST)

Ok, bedankt, dan weet ik dat! Ik ben nieuw. DJ Pannekoek 18 jun 2006 15:13 (CEST)

Oké, is ook niet erg, elk begin is moeilijk. In ieder geval veel plezier op wikipedia gewenst! Adnergje (overleg) 18 jun 2006 16:19 (CEST)

Dankje! DJ Pannekoek 18 jun 2006 17:46 (CEST)

Martin666

Ha die Dennis, ik zag dat je de OP van Martin666 had aangepast naar de langste blok (die van 1 dag) maar als er twee blokkeren dan telt automatisch de kortste. Wilde je 'm deblokkeren en dan opnieuw blokkeren of zullen we het bij een halve dag laten? Groetjes Jet / eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 13:53 (CEST)

Hoi Jet! Ik had em al gedeblokkeerd en geblokkeerd voor een dag, jij je zin ;-) Groetjes, Dennis/ Adnergje (overleg) 20 jun 2006 13:55 (CEST)

Haha gewoon doordrammen dus, HET WERKT!! JOEHOE!! Groetjes ;-) Jet / eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 13:56 (CEST)

Ohw, dan weet ik dat voor een volgende keer: geef jou nooit gelijk! Adnergje (overleg) 20 jun 2006 13:57 (CEST)

*houdt wijselijk haar mond* ;-) eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 13:58 (CEST)

Ik zie trouwens dat je een lekkere fout van mij had verbeterd op WP:CV ;-) Bedankt! Adnergje (overleg) 20 jun 2006 14:04 (CEST)

Klopt :-) zie onder (na bwc) ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 14:06 (CEST)

WP:CV

Ha, daar ben ik weer. Ik heb op de controlelijst vandalismebestrijding de edits van 6 juni weer teruggezet. Het leek alsof ze al gedaan waren omdat ze niet verschenen als je erop klikte, maar dat komt doordat dat scherm niet méér dan 5000 niet gecontroleerde edits kan weergeven. Nu we er een aantal van 7 juni hebben gecontroleerd komen ze weer tevoorschijn en blijkt dus dat ze nog niet gecontroleerd zijn. Ik vrees dat datzelfde ook wel eens zou kunnen gelden voor 4 en 5 juni, dus als we weer wat verder zijn zullen we die ook nog even moeten checken denk ik, maar die komen we dan vanzelf tegen. Cheerio maar weer, eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 14:06 (CEST)

Oké, bedankt in ieder geval :S Adnergje (overleg) 20 jun 2006 14:08 (CEST)

Overleg gebruiker:82.92.52.253

Adnergje,

Je hebt zonet gebruiker 82.92.52.253 op zijn geklieder gewezen. Hiervoor kan je het {zb} op {puber} sjabloon gebruiken. Als je iemand op geklieder of vandalisme betrapt, is het beter om nooit links aan te brengen in je boodschap of het aan te brengen dossier (plaats artikel cursief of zo). Met behulp van links kan er opnieuw en direct gevandaliseerd worden.

Indien je merkt dat een anonieme gebruiker waardevolle bijdragen levert kan je het {wa} sjabloon gebruiken. Tipje: de pagina Wikipedia:Sjablonen_voor_gebruikersboodschappen.

Groet, Annabel_(overleg) 20 jun 2006 14:39 (CEST)

Hoi Annabel! Ik gebruik sinds kort bij sommige mensen het Sjabloon:Vzb, een iets vriendelijkere waarschuwing. Maar ik zal idd in het sjabloon eens aanpassen dat het geen link meer wordt. Adnergje (overleg) 20 jun 2006 14:42 (CEST)

Haal je mijn stelling daar weer eens onderuit, zeg! Het bestaan van dat sjabloon kende ik niet eens (had niet naar de broncode gekeken). Annabel_(overleg) 20 jun 2006 14:45 (CEST)

:D Ik heb in het sjabloon de link veranderd in cursieve tekst. Adnergje (overleg) 20 jun 2006 14:46 (CEST)

anoniemencontrole 4 en 5 juni

Hoi Adnergje! Weet je zeker dat de anoniemencontrole 4 en 5 juni al gedaan waren of dat ze, net als 6 juni, slechts niet zichtbaar waren?? Groet Guss 20 jun 2006 14:48 (CEST)

Ha Guss, zie mijn opmerking twee posts hierboven ;-) ze waren idd niet zichtbaar en moeten denk ik weer teruggezet worden. Cheerio eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 14:49 (CEST)

<schaam>Ja ik ben bang van wel :S</schaam> Adnergje (overleg) 20 jun 2006 14:50 (CEST)

Vervolgvraagje is dan of de anonieme edits van 6 juni (die van 18:30-21:00) wel gecontroleerd zijn, of dat ze onzichtbaar waren? Ik zie er nog vrij veel in de lijst staan namelijk... thenks maar weer :-) eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 15:32 (CEST)

Die heb ik wel zelf gedaan! Dus die zouden moeten kloppen... Adnergje (overleg) 20 jun 2006 15:34 (CEST)

OK, dan is 't goed, het is mij ook wel eens gebeurd dat ik netjes overal op "markeer als gecontroleerd" had geklikt en dat er vervolgens toch nog van alles in de lijst stond... is misschien wel een bug of zo... bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 20 jun 2006 15:36 (CEST)

Datum op zandbaksjabloon

Hey Adnergje, waarom zet jij de datum onder ieder zandbaksjabloon wat ik plaats? Lijkt me voor een zandbakje niet erg relevant. Als het dat wel was zou het toch al wel in het sjabloon ingebakken zitten? Groet, Lexw 22 jun 2006 20:19 (CEST)

Hey Lexw! Ik denk (persoonlijk) dat het makkelijker is, als de datum erbij staat, als daarna nog eens wordt gekliederd. Dan heb je een beetje een idee van wanneer het gebeurd is. Ik heb geloof ik ook een oproepje geplaatst op Overleg_sjabloon:Zandbak#Datum.21. Adnergje (overleg) 22 jun 2006 20:36 (CEST)

Ik plaats er alleszins ook de datum en artikelnaam bij. Het is maar een kwestie van het dossier netjes bijhouden, voor al er later meer en/of erger vandalisme gepleegd wordt. Ik heb vroeger nog geprobeerd om het dossier te verbergen bij een zandbaksjabloon, maar heb hiervoor geen oplossing gevonden. Annabel_(overleg) 23 jun 2006 09:11 (CEST)

Ik denk dat als iemand maar een lettertje toevoegd, {puber} onzin is, en zb net goed genoeg. Dan is erbij vermelden waar het is geweest een beetje overdreven, een datum geeft iig een beetje een beeld hoelang iemand al bezig is. Adnergje (overleg) 23 jun 2006 11:19 (CEST)

Voor de goede orde. Het zandbaksjabloon is toch niet bedoeld om vandalen te waarschuwen? Of al van te voren het vermoeden van vandalisme in te dekken. Het is een sjabloon bedoeld voor goedwillende nieuwelingen die anoniem bijdragen doen, die niet helemaal lekker zijn, maar geen geklieder. Geklieder kan je met het pubersjabloon aanpakken en regelrecht vandalisem me waarschuwingen. Bij die laatste twee geef je een datum/tijd mededeling (vijf tildes) en evt link naar artikel dat slachtoffer werd... Toch? - QuicHot 23 jun 2006 12:18 (CEST)

Sjabloonzandbak

Beste Adnergje, is dit wat Wikipedia:Sjabloonzandbak? Hartelijke groet, Ilse@ 24 jun 2006 10:18 (CEST)

Ja ik had het gezien, het lijkt me wel een goed idee! Adnergje (overleg) 25 jun 2006 18:28 (CEST)

Hey, grappig idee! --Emmelie 27 jun 2006 13:26 (CEST)

Ter informatie

Beste Adnergje,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

--Onderwijsgek 26 jun 2006 20:41 (CEST)

Even ter informatie: Bestand:Wangliqin.jpg linkt naar een pagina op en: die nooit bestaan heeft; Bestand:Nausikaa.jpg en Bestand:Kirke.jpg hebben een te summiere beschrijving ("Van Engelse Wikipedia"). Het is internet hoor, je kan links leggen ;-). «Niels» zeg het eens.. 26 jun 2006 21:49 (CEST)

Oh ja voor Kirke hoef je geen moeite te doen, die staat al op commons. «Niels» zeg het eens.. 26 jun 2006 21:55 (CEST)

Ohw ja? Dan staat ie 3dubbel :P Even links leggen dan ;-) Adnergje (overleg) 26 jun 2006 21:59 (CEST)

Heb stiekem de commonsversie in je artikel neergezet en de door jou geuploade verwijderd; ook ben ik bang dat die tafeltennisser niet kan blijven, zie mijn commentaar op WP:VA. Neem het niet persoonlijk op, hé ;-). «Niels» zeg het eens.. 26 jun 2006 22:18 (CEST)

Nee nee, zeker niet! Jammer, het artikel zal er een stuk minder van worden... :( Adnergje (overleg) 26 jun 2006 22:27 (CEST)

[naam verwijderd ivm zichtbaarheid mbv Google]

Hoi collega, hij vraagt zelf om verwijdering, kennelijk zit iemand een practival joke uit te halen. Dit artikel is evident NE. Waarom zouden we die twee weken wachten? MartinD 27 jun 2006 12:20 (CEST)

Ja, is misschien een idee om het nu te verwijderen. Zeker nu die editwar bezig is. Ik ga em verwijderen! Adnergje (overleg) 27 jun 2006 12:21 (CEST)

Dank, collega! MartinD 27 jun 2006 12:23 (CEST)

Niks te danken, collega :P Adnergje (overleg) 27 jun 2006 12:24 (CEST)

Ah ja, ik zie dat je de OP hebt verwijderd die ik was vergeten, waarvoor dank! Adnergje (overleg) 27 jun 2006 12:25 (CEST)

Mijlpalen

Heb je het maar opgegeven je mijlpalen bij te werken? Rond 17 juni was je 4000e edit ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2006 13:27 (CEST)

Hihi, nee, doe het wel weer bij 5000 ofzo :P Adnergje (overleg) 28 jun 2006 13:44 (CEST)

Anders blijf je aan de gang, met jouw tempo ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2006 14:01 (CEST)

Dat valt ook wel weer mee, heb ze nu trouwens helemaal weggehaald :P Adnergje (overleg) 28 jun 2006 14:02 (CEST)

Tango-Wiki link

Zojuist heb je een door mij geplaatste link verwijderd op de pagina Tango. Ik ben het niet met je argumentatie eens dat de pagina (nota bene een WIKI) niet behoort to de gewenste externe links! Als ik kijk naar de overige links zijn die volgens mij bepaald niet encyclopedisch

Ok bedankt voor je reactie, ik begrijp nu waarom! Groeten Erik

oké! Ik zou zeggen, breidt die wiki uit en hij komt meteen in de externe links! Adnergje (overleg) 28 jun 2006 14:36 (CEST)

Vandaal op mijn OP

Hoi Dennis, bedankt voor het reverten van het vandalisme op m'n OP. Groeten, Koen _Reageer 28 jun 2006 15:09 (CEST)

Ja, ik dacht al: huh? fans? met schattie ;-) Adnergje (overleg) 28 jun 2006 15:52 (CEST)

Welly

Hoi Dennis, ik zag dat je een puber-sjbl had geplaatst op de OP van de anon die zojuist het artikel Welly aanmaakte. Ik heb de tekst op de OP veranderd omdat de kans bestaat dat het een onwetende nieuweling was, en dan vind ik zo'n sjabloon en de opmerking "onzinartikel" iets te agressief. Cheerio maar weer, eVe ￨ Roept u maar! 28 jun 2006 16:49 (CEST)

Ja, ik had het alweer gezien ;-) Bedankt iig! Adnergje (overleg) 28 jun 2006 16:51 (CEST)

gefeliciteerd!

Je hebt nu vast de meest gevandaliseerde gebruikerspagina van wikipedia NL. Ik hoop dat je er niet door teneergedrukt wordt. Ik was even onderweg en zie het nu pas... Fijne vakantie! Elly 30 jun 2006 20:22 (CEST)

Misschien moet hij semibeveiligd worden (al gaan ze dan je overleg vandaliseren, zoals bij mij)? Prettige vakantie trouwens en veel plezier! Ucucha 30 jun 2006 20:58 (CEST)

Dank jullie wel, ben nu net terug ;-) Zie dat de vandaal het op 3 juli nog eens geprobeerd heeft :P Adnergje (overleg) 8 jul 2006 17:05 (CEST)

O&G

Wikipedia:Ontmoeten jij wou toch een nieuwe?

henna (01) 3 jul 2006 19:34 (CEST)

Ik??? Adnergje (overleg) 8 jul 2006 17:05 (CEST)

Triumph Dolomite

Hoi collega, ik zag dat je dit artikel als WIU hebt aangemerkt. Ik heb er zojuist nog een plaatje (van Commons) ingezet, maar ik zie eigenlijk niet wat er nog aan schort. Wat is de reden van dat WIU, als ik vragen mag? groetjes, MartinD 12 jul 2006 12:00 (CEST)

Hoi Martin! Ik heb wiu vervangen door wikify, ik zal er in de loop van de dag eens naar kijken! Adnergje (overleg) 12 jul 2006 12:16 (CEST)

Bij voorbaat dank! MartinD 12 jul 2006 12:22 (CEST)

Ik heb het geprobeerd, maar aangezien ik geen kenner ben, vraag ik of je het eens wil controleren. Adnergje (overleg) 12 jul 2006 13:12 (CEST)

Tja, ik zit ook regelmatig te worstelen met tabellen, maar zo kan het toch wel? Als er nog een wikisyntaxdeskundige langs komt zal hij er vast wel een fraaieren tabel van weten te maken. Qua inhoud is het m.i. voor dit moment ook OK. Het wachten is op een Triumph-fan. Die zijn te herkennen aan de bruine benen en de sleutelvaardigheid, laat ik me vertellen. MartinD 12 jul 2006 13:16 (CEST)

:D Adnergje (overleg) 12 jul 2006 13:20 (CEST)

Dat van die bruine benen heb ik zelf niet bedacht, maar hoorde ik van iemand die bezig was om een Triumph Spitfire te restaureren. Hij lag er meer onder dan hij erin zat... ;) MartinD 12 jul 2006 14:12 (CEST)

Hoe dan ook, ik zal er naar uitkijken ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 14:13 (CEST)

Wil jij je even buiten mijn gebruikersruimte houden!

Vuile vandaal, blijf met je poten van mijn gebruikersruimte af! :-P. «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2006 16:50 (CEST)

Goed hè? Krijg je als je teveel vrije tijd hebt ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 16:51 (CEST)

Kinders, kinders... :-Þ - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 16:52 (CEST)

Eve voelt zich te oud voor mijn OP :P Adnergje (overleg) 12 jul 2006 16:52 (CEST)

Hmpf, ik ben er toch! ;-) eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 16:54 (CEST)

Eve: je moet je niet te verstandig gaan voelen hè? ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 16:55 (CEST)

Hoe ouder hoe wijzer Dennis :-) (*kuch*) - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 16:56 (CEST)

Dan moet ik nog heel lang wachten voordat ik een beetje wijs wordt. :P Adnergje (overleg) 12 jul 2006 17:05 (CEST)

Ja idd... (zucht) zo'n 22 jaar nog, sterkte ermee ;-) eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 17:08 (CEST)

Bedankt dat je me er even aan herinnerd, ik voelde me net een beetje slim ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 17:09 (CEST)

Ach, over 22 jaar ben ik bijna 59, laat dat een troost zijn... eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 17:11 (CEST)

Je had idd mijn moeder kunnen zijn ;-) (misschien is dat juist geen troost :P) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 17:17 (CEST)

Ik ga nu denk ik maar even stilletjes in een hoekje ziten huilen... - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 17:18 (CEST)

Vreemd, ik kan niet stilletjes huilen ;-) Adnergje (overleg) 12 jul 2006 17:19 (CEST)

schrappen van pagina "Jan Michiels" op 9 juli 2006 - Lijst van Pianisten

Beste Denis,

Ik ben nieuw op Wikipedia-NL en had enkele tijd op Wikipedia een pagina gemaakt in Lijst van pianisten onder de naam Jan Michiels, een van de vooraanstaande Belgische pianisten van deze tijd. Ik heb gewoon een copie genomen van een bestaand curriculum vitae dat ik ergens bij een concertorganisator gevonden had. Nu zie ik dat u deze pagina op 9 juli geschrapt hebt. Zou ik mogen vragen wat er verkeerd was aan die publicatie?

met vriendelijke groet

Pol

Hoi Pol, ik ga het even opzoeken. Je kunt trouwens ondertekenen met 4 tildes (~~~~), je krijgt dan je naam en datum. Adnergje (overleg) 13 jul 2006 12:01 (CEST)

Ik heb het gevonden: het artikel was niet "goed genoeg" voor Wikipedia, de opmaak was verkeerd en het was een beetje ongelukkig geschreven. Ik denk dat je nu hetzelfde commentaar erop zult krijgen.

Heb je het trouwens letterlijk overgenomen uit een boekje of van een website? Adnergje (overleg) 13 jul 2006 12:05 (CEST)

Danis,

ik vind niet direct terug hoe ik kan reageren op een bestaande opmerking.

Ik heb dit artikel overgenomen uit de website van Jan Michiels.

Ik zie (nog) niet goed wat daarin verkeerd opgesteld is.

Kan jij me enkele concrete tips geven?

bedankt

Ciboss 13 jul 2006 12:16 (CEST)

Je kan reageren door bij het tussenkopje op [bewerk] te klikken. Inspringen kan met een of meerdere dubbele punten (:).

Ik ga nu even naar het artikel kijken en zal het een beetje verbeteren ("wikificeren"). Ik kan alleen niet garanderen dat het blijft staan, aangezien je zelf aangeeft dat je het hebt overgenomen van een website. Adnergje (overleg) 13 jul 2006 12:18 (CEST)

Ik zie dat de pagina letterlijk hier vanaf komt. Dit wil zeggen dat er auteursrechten worden geschonden en dat het wordt verwijderd. Op Wikipedia mag je alleen teksten plaatsen die je zelf hebt geschreven of die vrij zijn gegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Adnergje (overleg) 13 jul 2006 12:21 (CEST)

ik denk niet dat er auteursrechten worden geschonden door een cv over te nemen van de website van een levend artiest, die deze gegevens + bijhorende foto's gratis ter beschikking stelt van concertorganisatoren, integendeel: hij vraagt niets liever dan deze gegevens zoveel mogelijk te publiseren.

Ciboss 13 jul 2006 12:47 (CEST)

Het is en blijft schending van de auteursrechten, denken dat iemand het goed vindt, is geen excuus. Kijk voor meer informatie hierover op Help:Auteursrechten. Adnergje (overleg) 13 jul 2006 13:15 (CEST)

Ik heb die tekst opnieuw gepubliceerd mèt bronvermelding + toestemming Jan Michiels (om je de waarheid te verklappen= Jan is mijn zoon)

Ciboss 13 jul 2006 14:44 (CEST)

Pesinsight

Hey, ik heb een artikel geschreven over de website PesInsight. Het artikel is door jou gelabelled als "reclame"(terecht, zie ik achteraf). Ik ben nog niet zo wegwijs hier, en ik denk dat ik het redelijk heb verbeterd. Ik zou het op prijs stellen als je het even na zou willen kijken en als er nog fouten/reclameuitingen in staan dat je het even kunt melden. Geen idee of dit de juiste plaats is voor dit berichtje, anders verwijder hem maar ;)

B.v.d Barry

Hoi Barry! Ik heb het reclamesjabloon weggehaald en heb het een beetje veranderd, zodat het wat mij betreft in Wikipedia kan blijven staan. Ik heb de lijst met administrators weggehaald, aangezien dit niet erg encyclopedisch is. Bedankt trouwens om het hier te melden! Is het misschien een idee om je te registreren? Adnergje (overleg) 14 jul 2006 11:42 (CEST)

Imatinib

Dank je voor je titelwijziging, was een typo van mij (ben blijkbaar een beetje lesdixisch aan het worden).

mvg, Edelhart 16 jul 2006 07:05 (CEST)

Niks te danken hoor! Adnergje (overleg) 16 jul 2006 10:03 (CEST)

Te verwijderen categorieën

Hallo, ik zag dat jij af en toe de verwijdering doet van "te verwijderen categorieën". Ik had er paar dagen terug een aantal bij "nu te verwijderen" gezet, maar ik zie dat die er nog steeds staan. Heeft dat een reden of is het gewoon vergeten? Het is in elk geval zo dat de categorieën die ik heb genomineerd voor "nu weg" fout zijn (verkeerde naamgevingen) en los staan van de discussie of deze categorisatie eigenlijk wel wenselijk is. Groet, Alankomaat 16 jul 2006 11:20 (CEST)

Hoi Alankomaat, ik denk dat er gewoon overheen gekeken is, ik ga er nu naar kijken! Adnergje (overleg) 16 jul 2006 11:38 (CEST)

Ok, bedankt voor je snelle reactie. Alankomaat 16 jul 2006 11:44 (CEST)

Niks te danken hoor! Adnergje (overleg) 16 jul 2006 11:44 (CEST)

NVSJ

Bedankt. Zag dat je verplaatsing al had uitgevoerd; ja dat bedoelde ik inderdaad ;-)
Of het goede titel is: geen idee... Ben geen aanhanger van die club :P Alankomaat 17 jul 2006 12:07 (CEST)

Dan kan ik em altijd nog terugverplaatsen :P Adnergje (overleg) 17 jul 2006 12:07 (CEST)

Thanks

Thank you very much for the warning. I have told the case to a sysop and the IP has been blocked. Er Komandante 18 jul 2006 19:22 (CEST)

You're welcome! Adnergje (overleg) 18 jul 2006 19:23 (CEST)

Paddenstoel (schimmel)

Hoi Dennis,

Ik zag dat je betrokken was in het verwijderen van links op Paddenstoel (schimmel). Was er een editwar gaande? Bij een vlug overzicht zag ik dat verschillende links gingen naar de mycologische verenigingen. Inderdaad misschien niet op zijn plaats in dat artikel, maar ik was van plan om ooit eens een lijst van mycologische verenigingen op te stellen (link website, ev. contactinfo).

Groet, Annabel_(overleg) 18 jul 2006 21:42 (CEST)

Hoi Annabel! Echt een editwar zou ik het niet noemen, nadat ik 'm 2x had gerevert, kwam hij nog maar met 3 links, dit vind ik al acceptabeler, maar zoals je in de geschiedenis kon zien, was hij begonnen met 11 links, dit vond ik een beetje teveel van het goede.

Zo'n lijst is een goed idee! Dan kan daar alle info en websites in worden gezet en wordt dit soort situaties (hopelijk) vermeden. Groetjes, Adnergje (overleg) 18 jul 2006 22:30 (CEST)

De lijst staat er intussen op. Misschien nog het werkgebied van de verschillende verenigingen/werkgroepen nog duidelijker in een aparte kolom plaatsen? Wat denk je ervan? Annabel_(overleg) 25 jul 2006 09:33 (CEST)

PS: prettig verlof

Verwijderlijst

Dag Dennis,

Blijkbaar was je gistermorgen, tijdens de verwijdersessie, nog niet helemaal wakker ;-). Nou ja met dit weer heeft daar iedereen wel een beetje last van denk ik. Je hebt namelijk deze gedaan. Ik kwam erachter omdat de sublijst van te verwijderen op 19/7 wel door jou verhuist was, maar dat daarop nog niets was gebeurd.

Trek het je niet aan, laat die lijst van 20060709-23/7 maar gewoon staan. Het is toch komkommertijd. - mvg RonaldB 20 jul 2006 01:57 (CEST)

Oei, ja, zie het nu :S. Ik zal nu dan maar effe wel de goede gaan doen ;-) Adnergje (overleg) 20 jul 2006 09:26 (CEST)

Zo, als het goed is, zijn nu de goede gedaan. Adnergje (overleg) 20 jul 2006 09:53 (CEST)

Van Katoen

Hoi Dennis, ik zag dat je Van Katoen verwijderde, maar ik zet 'm ff terug want die band hoort toch een artikel te hebben... als het alleen maar "wiu" was dan pas ik de boel ook wel ff aan OK? Als men het dan nog steeds niks vindt kan-ie alsnog weer op de verwijderlijst... groetjes Jet (eVe ￨ Roept u maar! 20 jul 2006 09:32 (CEST))

Is goed hoor! Adnergje (overleg) 20 jul 2006 09:33 (CEST)

Mooi! Al klaaaaaar - eVe ￨ Roept u maar! 20 jul 2006 09:41 (CEST)

Goed zo! :P Adnergje (overleg) 20 jul 2006 09:41 (CEST)

Energie

Zie artikel Energie: Gebruiker:82.73.47.160 en Gebruiker:Unione zijn volgens mij dezelfde (voormalig waarschijnlijk Gebruiker:Dezen). Hij maakt kwalitatief zeer slechte toevoegingen aan artikelen. --Johjak (!) 21 jul 2006 12:27 (CEST)

Ik zie in dat artikel geen slechte toevoegingen van hem. Er staan misschien teveel enters in, maar dat is alles. Als jij je geroepen voelt het artikel te verbeteren: vjv&gjg! Adnergje (overleg) 21 jul 2006 12:31 (CEST)

Ik heb al die toevoegingen van deze gebruiker weer reverted. Er was tekst letterlijk gekopieerd uit andere artikels, bv. windenergie. Veel POV toevoegingen. Het artikel gaat over het basisbegrip Energie. Informatie over kern-, wind- of andere energie hoort in daarvoorbestaande artikelen. --Johjak (!) 21 jul 2006 12:35 (CEST)

Ohw, in dat geval goed dat je dat teruggedraaid hebt! Bedankt! Adnergje (overleg) 21 jul 2006 12:37 (CEST)

Annies

Ik zie artikel van Annies. Het lijkt niks op artikelen van aniies maar het ziet meer op samenvatting. en flink gewificikeerd. Van mij blijft dit artikel staan. Gebruiker:Edwtie 21 jul 2006 13:15 (CEST)

Ik kan het artikel niet vinden. Heb je een linkje? Adnergje (overleg) 21 jul 2006 13:16 (CEST)

Ter informatie

Beste Adnergje,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 22 jul 2006 01:50 (CEST)

Lijsten series

Bedankt nog voor je compliment, helaas denkt niet iedereen er zo over. Er staat een lijst ter nominatie ter verwijdering. Sommigen vinden het geen toegevoegde waarde hebben. Weet niet zo goed waarom niet. Zijn hier geen regels voor? --Writeroscar 22 jul 2006 14:16 (CEST)

Welke lijst was genomineerd? Adnergje (overleg) 6 aug 2006 16:41 (CEST)

Escape from Sobibor

Hoi Adnergje,

Nu weet ik bijna weer helemaal hoe het zat met die film. Weet je wat de rol van de vriendin van Leon was? (Ik heb de film een aantal jaar geleden gezien en ben nu weer bijna mee met het verhaal...)

Groetjes, Annabel_(overleg) 8 aug 2006 13:48 (CEST)

Ohw ja, dat was de zogenaamde vriendin van Sasha, maar zij dacht dat het echt was. Gister was die film trouwens op Talpa ;-) Adnergje (overleg) 8 aug 2006 16:21 (CEST)

Kapo

Beste Adnergje, je schrijft op Auschwitz dat 'Kapo' de afkorting is van 'Kameradenpolizei'. Dat vind ik verrassend, want dat heb ik nog nooit ergens eerder gelezen. Wat is je bron? Met groet,--Willem Huberts 9 aug 2006 14:32 (CEST)

Toen ik de naam voor het eerst hoorde, dacht ik inderdaad ook dat het Kamp Polizei betekende. Maar ik ben er nu een artikel over aan het schrijven, en op alle andere wiki's wordt het Kameradenpolizei genoemd. En volgens Google klopt het. Adnergje (overleg) 9 aug 2006 14:36 (CEST)

Ik dacht al dat Google je bron zou zijn. Op de een of andere manier is dat verhaal over kapo=kameradenpolizei op Internet beland en nu is het er niet meer af te branden. Helaas, want het is volgens mij onjuist. Een standaardwerk over de concentratiekampen is dat van Eugen Kogon, getiteld De SS-staat: het systeem der Duitse concentratiekampen (Nederlandse vertaling: Amsterdam, 1968). Op p. 86 schrijft Kogon:

Dezelfde situatie bestond bij de aanstelling der zogenaamde kapo's (van het Franse 'caporal' of van het Italiaanse 'capo' d.i. hoofd, bestuurder), gevangenen die het bevel voerden over arbeidscommando's en verantwoording verschuldigd waren aan de SS-commandoleider die hen door de arbeidsdienstleider liet aanstellen.

Voor mij (en voor zover ik weet voor andere wetenschappers) is deze bron geloofwaardiger dan Google en ik ben er dan ook van overtuigd dat alle andere Wikipedia's zich vergissen. Ik voel er daarom veel voor je opmerking te vervangen door het citaat hierboven. Met groet,--Willem Huberts 9 aug 2006 14:51 (CEST)

Mmm, inderdaad ja. Ik kijk eens of ik iets beters kan vinden. Adnergje (overleg) 9 aug 2006 15:39 (CEST)

Ik heb je tekst gewijzigd en voorzien van 2 bronvermeldingen. Heb gelijk Wikipedia-EN gecorrigeerd. En nu maar hopen dat het Google-verhaal uitsterft... Met groet,--Willem Huberts 9 aug 2006 15:50 (CEST)

Gebruiker:Erwin85/Doorverwijspagina's

Beste Dennis, de lijst met links naar doorverwijspagina's is vernieuwd. Aangezien je het hierover had in een bewerkingssamenvatting meld ik het hier even. Groeten, Erwin85 14 aug 2006 18:00 (CEST)

Das goed nieuws! Ik ga meteen AdnergjeBot aan het werk zetten! Adnergje (overleg) 14 aug 2006 18:05 (CEST)

Burger

Hoi, waarom heb je de bijdrage van die anonieme gebruiker bij het artikel Burger eigenlijk weggehaald? Het leek mij wel een prima tekst? Cerberus™ 19 aug 2006 17:15 (CEST)

Het is weer teruggezet, foutje van mij. Adnergje (overleg) 21 aug 2006 09:56 (CEST)

Prima! Cerberus™ 21 aug 2006 13:19 (CEST)

Verwijdersessie 18/08, [1]

Hmm heb net nog wat troep weggesmeten en dingen wiu-sjabloon afgehaald. Als je hem verplaatst naar afgehandeld, loop dan ook alles nog even na, zo blijven er allemaal dingen rondzweven. Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 aug 2006 15:02 (CEST)

Oké, danke voor het nog eens nalopen. Adnergje (overleg) 21 aug 2006 15:11 (CEST)

Lijfspreuk

Hoi Dennis, ik wil bij deze even reageren op een lijfspreuk die je op je pagina hebt staan. Het gaat om de volgende: "Qui(s) custodiet ipsos custodes?" — "Wie bewaakt de bewakers?" (Satiren van Juvenalis). Ik heb hier een héél simpel antwoord op: je bewaakt elkaar waardoor de cirkel rond gaat. Groeten, Akira 21 aug 2006 23:29 (CEST)

Dank je voor je antwoord ;-) Adnergje (overleg) 22 aug 2006 16:24 (CEST)

verplaatst uit je archief3

Beste Dennis, Ik had een pagina toegevoegd over de Nederlandse cabaretgroep Tailormade. Ik zie dat deze weer verwijderd is op 8/8. Wat is hier de reden voor? Groet, Thedo Aleichem _overleg 22 aug 2006 11:48 (CEST)

Het spijt me geweldig, maar ik kan niks van Tailormade vinden op de verwijdersessie van die dag :S. Wat bedoel je trouwens met die titel? Adnergje (overleg) 22 aug 2006 16:27 (CEST)

Hout

Ik heb je bot voor 15 minuten geblokt, omdat deze enigszins voorbarigt is met het aanpassen van de links naar Hout. Taka 22 aug 2006 17:39 (CEST)

Oké, ik dach al: waarom is ie gestopt? :P Adnergje (overleg) 22 aug 2006 17:40 (CEST)

Sjabloon:VerwijderVandaag

Hallo Adnergje. Leuk dat je een poging doet een sjabloon te maken voor de datum van de verwijdersessie. Maar eenvoudig een 1 in 14 te veranderen werkt natuurlijk niet. Van de 15e tot het eind van de maand gaat het wel goed, maar dan kun je net zo goed volstaan met { {LOCALYEAR}}{{LOCALMONTH}}{{#Expr:{{LOCALDAY}}-14}}. Een sjabloon maken dat echt werkt hiervoor is een stuk moeilijker, en daar weet ik zo op dit moment ook geen oplossing voor. Hans (JePe) 27 aug 2006 15:48 (CEST)

Ja, maar als ik die bovenstaande regel invoer, doet ie het zeker niet. Ik zag in de broncode van Sjabloon:DatumGister dat er dan gewerkt wordt met if enzo, eens even naar kijken. Adnergje (overleg) 27 aug 2006 16:58 (CEST)

Ik heb er even naar gekeken en volgens mij moet het nu voor elke datum werken. Groeten, Erwin85 27 aug 2006 17:32 (CEST)

Altijd handig om er achteraf achter de komen dat het makkelijker kan. Er is een tijdsfunctie in mediawiki, { {#time:Ymd|-14 days +{{tijdsverschil}}}} heeft als resultaat 20240406 hetzelfde als { {VerwijderVandaag}} nl. { {VerwijderVandaag}}. Groeten, Erwin85 27 aug 2006 17:41 (CEST)

Dank je Erwin! Ik zal { {VerwijderVandaag}} dan maar verwijderen. Adnergje (overleg) 27 aug 2006 17:43 (CEST)

Tja, die developers zijn de laatste tijd veel met magic words en parserfunctions bezig om dit soort dingen te vereenvoudigen. Met deze nieuwe parserfunction kun je ook heel makkelijk de verwijderlijst automatiseren. Hans (JePe) 27 aug 2006 17:58 (CEST)

Tonguebreakerzz

Dankje voor je naam ;)... er staan er inderdaad meer, maar dat ontdekte ik pas nadat ik dit in elkaar had geflanssst, duzz ;) Geen zin om het te gaan veranderen. KnowledgeNL 28 aug 2006 20:27 (CEST)

:D Adnergje (overleg) 28 aug 2006 20:31 (CEST)

Uitgelicht

Ik ben zo vrij geweest om op mijn pagina verder te gaan (wilde me niet te veel inmengen bij jouw stuk), dus als je wilt, neem een kijkje op: Gebruiker:Cyriellie/Uitgelicht. Cyriellie 28 aug 2006 22:05 (CEST)

Als je het niet erg vindt, meng ik me wel graag in jouw stuk en verwijder ik Gebruiker:Adnergje/Uitgelicht, aangezien ze op hetzelfde neerkomen ;-) Adnergje (overleg) 29 aug 2006 12:45 (CEST)

Nee joh, dat is helemaal prima! Cyriellie 29 aug 2006 12:53 (CEST)

Tis nu Gebruiker:Cyriellie/Uitgelicht Richtlijnen, ff voor de duidelijkheid. ;) Cyriellie 13 okt 2006 11:55 (CEST)

Common.css

Hallo Adnergje, Je had enkele regels toegevoegd aan Common.css. Ik weet niet de reden van je toevoeging, maar hierdoor kwam de letter n van de tekst "uitklappen" buiten de border terecht. Ik heb het dus weer teruggedraaid. Maar voor je iets veranderd aan Common.css of Monobook.css kun je dat het beste eerst even uittesten in je eigen CSS (Gebruiker:Adnergje/monobook.css) en als het dan goed blijkt te werken na wat uittesten kun je het doorvoeren in de algemene CSS. (Screenshot van Wikipedia:Nieuwe artikelen) Hans (JePe) 29 aug 2006 16:20 (CEST)

Ohw ja, ik zie het. Die toevoeging kwam nav een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige door Erik Baas. Dan zal er een andere oplossing voor zijn probleem moeten worden gevonden... Adnergje (overleg) 29 aug 2006 16:31 (CEST)

AWB

Hij werkt nu weer bij mij met de nieuwste versie.. jeeh. De manier waarop het bij mij werkt: eerst inloggen op WP met mijn bot in IE, dan project instellen, dan op Login drukken en een lijst maken. Dan wordt het checkboxje niet meer grijs. Groet, «Niels» zeg het eens.. 31 aug 2006 22:09 (CEST)

Oké, bedankt! Adnergje (overleg) 1 sep 2006 09:34 (CEST)