Blokkade Blokkademelding - vanaf dit IP-adres kan de encyclopedie niet meer worden bewerkt
Vanaf of via dit vaste IP-adres werden enkel ofwel overwegend vandalistische bewerkingen gedaan en/of bewerkingen die de opbouw van de encyclopedie ernstig verstoorden. Daarom is de bewerkingmogelijkheid geblokkeerd. De exacte blokkadereden is hier te vinden. De daar genoemde moderator kan ook meer uitleg verschaffen. Als u via dit IP-adres op Wikipedia inlogt en de bewerkingsrechten hersteld zou willen zien dan kunt u het volgende ondernemen:
  • Stel vast welke persoon die toegang heeft via dit IP-adres verantwoordelijk is voor het vandalisme en neem zelf maatregelen om dat misbruik in de toekomst te voorkomen.
  • Stuur een e-mail met vermelding van het betrokken IP-adres en het genoemde blokkadenummer via het contactformulier, beschrijf het probleem en wat u eraan gedaan hebt om het op te lossen en verzoek om opheffing van de bewerkingsblokkade. Het is het handigst daarbij een contactadres te geven waartoe de moderatoren zich bij nieuwe problemen kunnen wenden.
  1. 26 apr 2015 16:29 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Wikipedia:Hoe kun je vertrekken?
  2. 26 apr 2015 16:41 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Terreur
  3. 14 mei 2015 17:21 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Overleg gebruiker:Sikjes
  4. 10 apr 2016 16:05 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Overleg gebruiker:95.96.145.193
    • blok - 1 dag
  5. 5 mei 2016 15:48 (CEST) doorgaand anderen onheus bejegenen op deze overlegpagina
  6. 6 mei 2016 16:33 (CEST) doorgaan met persoonlijke aanvallen op deze pagina
    • blok - 3 dagen
  7. 11 sep 2016 17:24 (CEST) leeghalen andermans overlegpagina
  8. 12 sep 2016 16:16 (CEST) weer leeghalen andermans overlegpagina
  9. 12 sep 2016 16:23 (CEST) Leeghalen andermans overlegpagina
    • blok - 1 week
  10. 2 mrt 2017 14:04‎ (CET) nogmaals onheus gedoe op deze overlegpagina
  11. 7 mrt 2017 16:13 (CET) persoonsbeschadiging/privacyschending op pagina Alexander Pechtold
  12. 21 mrt 2017 16:56 (CET) ongewenste bewerkingen op Jiri Benda
  13. 24 mrt 2017 15:29 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Sanctus
  14. 27 mrt 2017 17:25 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Drie-eenheid
  15. 27 mrt 2017 17:23 (CET) doorgaand getrol/gezuig op Overleg gebruiker:Sint Aldegonde
    • blok 1 jaar; geen intentie tot zinvol bijdragen/samenwerken bespeurbaar

Leeghalen deel paginaBewerken

Beste anonieme gebruiker, kunt u mij uitleggen waarom u een deel van de pagina Wikipedia:Hoe kun je vertrekken? leeghaalde? Groet, Sikjes (overleg) 26 apr 2015 16:31 (CEST)

Schatje, ik wil weg bij Wikipedia, maar dat kan niet. De NSA is erger.
Wat bedoelt u precies met dat u weg wilt bij Wikipedia, schat? U bent zeker niet verplicht verder bij te dragen, u kunt altijd stoppen als u wilt. Het leeghalen van pagina's helpt in ieder geval niet bij het vertrekken. Sikjes (overleg) 26 apr 2015 16:38 (CEST)

Nee schatje, dat ik inmiddels als inCEST betitel. Jochie, met je snelle vingertjes dat iedere minuut kijkt of het nog iets te reaguren heeft, geheel opgevoed als digikind, heb jij niet door dat een oudje als ik, veel wetend over klassieke muziek, bij een goedbedoelde verbetering inzake A solis ortus cardine misschien al die stupide Wikipedia-knopjes niet als een baby met een smartphone - het woord alleen al - in zijn bek goed kan bedienen? Wikipedia is voor baby's met smartphones in hun bekkie. Het spijt mij dat ik bij A solis ortus cardine verwarring heb veroorzaakt. Dat was echt niet mijn bedoeling. Ik meende een positieve bijdrage te kunnen leveren. En mijn tekst was echt veel beter dan die van het eerdere manneke. Maar helaas heb ik geen smartphone in mijn bek. En schatje, vind je zelf nou ook niet het van de NSA's dat men een account bij Wikipedia niet kan opzeggen. Liefje, kusjes.

Dat men een account niet kan verwijderen heeft er dacht ik mee te maken dat men dan ook alle bewerkingen (of paginaversies) die met dat account zijn gemaakt zou verwijderen. U heeft overigens helemaal geen account, aangezien u met uw IP-adres bijdraagt. Jammer dat u denkt niet goed met Wikipedia te kunnen omgaan, misschien een idee om de snelcurcus eens te doen? Overigens wens ik niet te woorden aangesproken met schat(je), jochie en anderen van dat soort denigrerende benamingen. Ik mag hopen dat u tenminste dat respect kunt opbrengen. Sikjes (overleg) 26 apr 2015 17:27 (CEST)

Akkoord (muziek)Bewerken

Dag anonieme gebruiker. Vandaag deed u twee toevoegingen op pagina Akkoord (muziek). Helaas ontbrak voor deze toevoegingen een bronvermelding. Uw bewerkingen zijn in afwachting van bronvermelding daarom voorlopig teruggezet. Groet, Atsje (overleg) 10 apr 2016 15:30 (CEST)

Nee INCEST-meid, de eerste toevoeging deed ik eergisteren. Atsje - wat een naam! - moet men een bronvermelding geven voor wat een ieder uit duizenden bronnen "weet"? Moet ik een bronvermelding geven als het om meneer Jezus gaat? Een bronvermelding als het om 1+1=2 gaat? Mens, doe normaal. En ga eens het abominabele Nederlands van die knul die over muziek oreert aanpakken. Meiske, mijn toevoegingen zijn gebaseerd op wat ik op het conservatorium heb geleerd. Maar helaas kan ik u mijn studieboeken niet meer noemen. Gek he, dat mensen informatie in hun kop opslaan? Dat mensen geen Wikipedia nodig hebben? Mens, ga koken! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.145.193 (overleg · bijdragen)
Pfoeh..! Hardstikke leuk dat je op het conservatorium hebt gezeten, alleen jammer dat je die energie niet hebt gestoken in een beetje opvoeding! Dit taalgebruik hierboven is méér dan ongewenst en ik wil je dan ook vragen een toontje lager te zingen want dit soort opmerkingen kunnen écht niet door de beugel. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 10 apr 2016 16:07 (CEST)
Bewerkingsrechten een dag opgeschort i.v.m. persoonlijke aanval (recidive) en projectverstoring.   MoiraMoira overleg 10 apr 2016 16:14 (CEST)

Ach Atsje, als ik nu wat doneer, zal alles wel goed komen! Zeg maar wat mijn donatie geacht wordt te zijn. Overigens kunnen mensen niets in hun eigen opvoeding "steken". Raar maar waar: De verwekkers worden geacht op te voeden.

Ik zal vele toontjes lager zingen. Want Wikipedia Nederlands is te vergelijken met Erdowie Erdowan Erdogan!

MoiraMoira, wie u ook bent, geef uw echte naam eens prijs! Durft u niet! Dag lieverdjes, neem eens een voorbeeld aan de Engelse Wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.145.193 (overleg · bijdragen)

Ik ben aktief op de Engelse Wikipedia, en nee, ook daar weet niemand wie ik ben! Maar ik (en velen met mij) zou het ten zeerste op prijs stellen als deze persoonlijke aanvallen achterwege gelaten zouden kunnen worden. Of zoals ze op de Engelse Wikipedia zouden zeggen: GROW UP! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 apr 2016 17:21 (CEST)

Giuseppe Matteo AlbertiBewerken

Ik heb wat teruggedraaid, omdat het WP:BTNI bewerkingen waren. Tevens voegde je een niet neutrale tekst toe: "De muziek is over het geheel genomen dus simpel." hetgeen een mening is. Zie hiervoor WP:POV voor meer info. MVG Arch (overleg) 4 mei 2016 16:52 (CEST)

Ik word graag aangesproken met u. Als mensen die een encyclopedie menen te kunnen runnen elkaar gaan tutoyeren zakt het peil navenant. Maar goed. Wie is "ik"? Is Arch ik? Een soort Archie Bunker? En is de stelling dat bepaalde muziek "simpel" is een mening of gewoon de constatering van een feit? Overigens kunt u wel wat lessen in interpunctie gebruiken. Vooral bij "hetgeen een mening is." Meneer, het spijt mij dat ik uw zo doorwrochte bijdrage heb durven wijzigen. Ik zal het nooit meer doen. Want eerlijk gezegd weet, gelet op uw taalgebruik, ik precies welke bijdragen u hebt geleverd. Daar blijf ik in het vervolg af. Zelfs uw abominabele verhaaltje bij Albertijnse bas zal ik laten zoals het is. Ga lekker ongecorrigeerd door. Wat is trouwens CEST? Moet daar niet "in" voor?

Mijn naam is Mariane Sepers. Nou u met uw naam!

Geachte mevrouw Sepers, vele Wikipedianen tutoyeren elkaar omdat het hier een gemeenschap van gelijken betreft. Als men dit niet op prijs stelt, kan men dit aangeven zoals ook u dit heeft gedaan. Overlegpagina's zijn bedoeld voor discussie waarbij het niet de bedoeling is dat (wie dan ook) men zich boven een ander stelt. Ook als discussies hoog kunnen oplopen is het meer dan gewenst respect voor andere gebruikers te bewaren. Dit laatste is bij u maar met moeite te bespeuren. Een ieder weet dat men met honing smeren het meeste bereikt. Misschien is dit laatste u vreemd maar ik kan het een ieder ten zeerste aanraden. Ook ik heb in mijn begindagen op Wikipedia wel het een en ander te horen gekregen over mijn (emotionele) taalgebruik. Ik heb mij aangepast aan de gemeenschap waarin ik verkeer. CEST staat trouwens voor: Central European Summer Time, dit is te vinden op Wikipedia... Hierbij nogmaals het verzoek uw toon aan te passen, daarmee bereikt men veel meer dan met sarcasme of een offensieve houding. Ik mag hopen dat u bereid bent iets met de aan u verstrekte informatie te doen. Als u verder wenst bij te dragen aan Wikipedia zal dit door een ieder op prijs worden gesteld. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 mei 2016 17:55 (CEST)

Een gemeenschap van gelijken? Laat mij niet lachen! En honing betekent toch stroop om de mond? Uw babytijd op Wikipedia interesseert mij niets! Fijn te weten waar CEST voor staat: in echt Nederlands dus Central European Summer Time. De vraag waarom Wikipedia Nederlands als overbodig fenomeen naast Wikipedia Engels bestaat, is daarmee opgelost. Intussen blijkt u uw naam maar niet te willen noemen. Toch niet een gelijke onder gelijken? Lekker wegduiken? Meneer - ik neem aan dat u een meneer bent, hoewel u ook een alias van gelijkheidskoning(in) MoiraMoira kan zijn - ga eens een imkerij beginnen!

Wat is er voor nodig om vriendelijk aangesproken te worden? Bovenstaande bestaat uitsluitend uit goede raad en dit is het antwoord wat ik krijg? Dat CEST geen nederlandse betekenis heeft, daar kan ik ook niets aan doen, het is nu eenmaal een afkorting voor een Engelse term. En nee, Oxygene7-13 is géén alias van MoiraMoira. Ja, ik ben een "meneer". Maar als u het hier overal zo ontzettend mee oneens bent raad ik u aan een Winkler-Prins op Ebay te bestellen en u verder van Wikipedia wegblijft. Trouwens, dat ik anoniem wens te blijven is onderhevig aan oorzaken die volkomen privé zijn en ik kan u aanraden u daar geen kopzorgen over te maken. Zo te horen heeft u al stress genoeg in uw leven! ...Babytijd!?!?... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 mei 2016 20:15 (CEST)

Eerst was u Arch, die, in ieder geval sinds 05-05-2016, opvallend kort na mijn “vergrijp” - het beweerdelijke uiten van een mening in plaats van het constateren van een feit - Henk Boelens blijkt te heten en bij zijn interesses het woord muziek niet noemt. Nu bent u ineens OXYGENE 7-13. Even kijken wie dat is. U bent 36 jaar en houdt van oude synthesizer-muziek, van house, van filmmuziek, van licht klassiek, van classic rock en van alles wat, naar uw eigen zeggen, verder nog prettig in het gehoor ligt. Die opsomming impliceert volgens mij een mening! Door vreemde omstandigheden is uw toegang tot het internet uiterst beperkt en gaat dat op korte termijn ook niet veranderen. Maar anderen de les lezen blijkt prima te lukken. Het begon met Giuseppe, c.q. Giuseppi, Matteo Alberti (1685-1751). Het mooiste is wel dat zowel Arch als Oxygene 7-13 – wat een alias! – een gewone gebruiker blijkt te zijn. Lieve jongens, kan ik, gewone gebruiker, ook zo’n moderatiemachtiging krijgen? Neem eens een voorbeeld aan de Engelse Wikipedia. Daar treft men tal van verwijzingen naar bronnen aan. De Nederlandse Wikipedia kent het fenomeen bronnen niet of nauwelijks, laat staan het fenomeen citation needed. Daarbij komt dat het taalgebruik, indien van Nederlanders afkomstig, abominabel is. Een voorbeeld bij het item Alberijnse bas: “De Albertijnse bas is een muzikaal begeleidingsfiguur. Deze ontleent zijn naam aan de Italiaanse componist Domenico Alberti (1710-1740). Het bestaat uit een zich herhalend patroon van gebroken akkoorden, of arpeggio's als begeleiding van een meestal cantabile melodie.” Tsja. Ik heb overigens de Winkler-Prins. Verder wens ik u, in casu Oxygene 7-13, veel sterkte toe in het kader van uw privéproblemen. Houd de moed erin en reageer uw frustraties niet af op anderen, zoals ik, net geen baby meer.

Het ga u allen goed!

Mijn naam is niet Henk Boelens, of Arch. Ken ik niet, nooit van gehoord. De naam Oxygene 7-13 is de naam van een album van Jean Michel Jarre, een Frans synthesizer-virtuoos. Wat wilt u trouwens met het citeren van mijn halve gebruikerspagina zeggen? Op mijn gebruikerspagina mag ik net zo veel een mening hebben als ik daar zin in heb, het betreft hier een pagina die uitlegt wat mijn interesses zijn, dit is geen Wikipedia-artikel. U heeft het dus duidelijk bij het verkeerde eind als het gaat over mijn persoontje. Verder vriendelijke dank trouwens voor uw wensen waar het gaat om mijn privéproblemen, ik weet dit zeer te waarderen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 13 mei 2016 12:36 (CEST)

BeethovenBewerken

Uw wijzigingen op die pagina die u in 1 bewerking deed heb ik helaas moeten terugdraaien. Een aantal zaken die u wijzigde vielen onder WP:BTNI (dat is u al eerder uitgelegd); anderen betroffen het toevoegen van een stoplap of het maken van een onjuiste wijziging; sommigen kunnen wel maar in het algemeen was dit alles helaas geen verbetering voor het artikel te noemen.   MoiraMoira overleg 1 mrt 2017 16:24 (CET)

Lieve MoiraMoira, veilig anoniem opererend, Kunt u mij vertellen wat een "stoplap" is en welke onjuiste wijzigingen ik zou hebben gemaakt? Overigens had "sommigen" sommige" moeten zijn. Maar goed. Correct taalgebruik is op de Nederlandse Wikipedia eerder uitzondering dan regel. Ik weet nog dat ik de vader van Beethoven naast de vader van Mozart heb gezet en niet naast Mozart zelf. "Beethovens vader trachtte van zijn zoon Ludwig, in navolging van Mozart, een wonderkind te maken [...]." Ik heb dat gewijzigd in Beethovens vader trachtte van zijn zoon Ludwig, in navolging van Leopold Mozart, een wonderkind te maken [...]." Ik weet ook nog dat ik "Laatste woorden" heb gewijzigd in "Beweerdelijke laatste woorden". Wist ik veel dat u bij Beethovens dood aanwezig was. U gebruikt twee keer het woord "helaas". Dat noem ik een stoplap. Mevrouw M.A. Sepers, die anders dan u niet in de anonimiteit wenst te vluchten.

BlokkadeBewerken

Lieve Marnix van Sint Aldegonde, c.q. MoiraMoira. Wat ben ik blij met uw blokkade voor een jaar. Nu hoef ik mij niet meer verplicht te voelen alle stupiditeiten, voor taalkundig, te verbeteren. Liefs van de vandalistische trol Mariane Sepers, die anders dan u onder eigen naam durft te opereren. Hieronder het dossier waarop ik "veroordeeld" ben. Kusjes en ga vooral door met uw kleuterencyclopedietje! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.145.193 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2017 14:56‎