81.11.194.74

Reiki

De waarschuwingen die je zojuist op die manier in het artikel Reiki hebt gezet passen in deze vorm iniet in een encyclopedie. Als je bronnen hebt die jouw uitspreken bewijzen dan is die informatie inderdaad encyclopediewaardig, maar dan wel op een neutrale manier Jkk 25 mei 2007 14:34 (CEST)

Beste Jkk, de waarschuwing komt van een vrouw die in de eerste graad is geïnitieerd. Net zoals de gewoonte is bij Reikilessen en -initiaties, gebeurde deze overdracht van informatie mondeling. Niettemin is die betrouwbaar. Ik zie niet goed in hoe ik dergelijke waarschuwing neutraler kan formuleren. Wat mij betreft, is de boodschap belangrijker dan de wijze waarop of het medium dat aangewend wordt. Ik hoop op deze manier mensenlevens te kunnen sparen.

Je moet je indenken dat er altijd een gezond wantrouwen is tegen anonieme gebruikers. Ik wil je dus ook uitnodigen om je in te schrijven. Verder had je in je samenvatting met kapitalen geschreven: LEVENSGEVAARLIJKE DERDEGRAADSINWIJDING) dat ziet er uit als (ik heb er even geen aardig woord voor): paniekzaaierij.

Verder hoort een zin als:

Opgelet : in Japan zijn reeds mensen gestorven bij een initiatie van de derde graad !

niet in een encyclopedie thuis. Een neutrale zin zou zijn:

De derde graad is dermate XXXXXXX dat er in Japan enkele/tientallen/vele mensen overleden zijn als gevolg van xxxxx.

Maar je moet dan echt met een bron komen hoor, anders wordt die zin er waarschijnlijk zo weer uit gehaald. Wil je mensen waarschuwen voor iets dan kun je misschien beter ergens een internetforum opzoeken of zelf een website beginnen.

Succes! - Jkk 25 mei 2007 15:07 (CEST)

Revert

Ik zag dat je de opmerking wederom terug had geplaatst. Ik vind hem nu wel een stuk neutraler, maar nog steeds ben ik van mening dat er bij een boodschap van zo'n strekking een bron hoort. Reiki is een onderwerp waar de meningen nogal over uiteenlopen. Hoe onaardig het ook klinkt: Als een anonieme gebruiker een dergelijke opmerking zónder bronvermelding maakt dan kan niet uitgesloten worden dat het om een tegenstander van Reiki gaat die op deze manier probeert angst in te boezemen. Overigens ben ik zelf ook een Reiki-criticus, maar dat neemt niet weg dat het voor een encyclopedie belangrijk is dat er feiten weergegeven worden. Ik nodig je uit om op deze plek verder in discussie te gaan, mocht je het niet met me eens zijn, want als we steeds elkaar wijzigingen ongedaan maken, wordt dat gezien alles een editwar, wat het risico op blokkade met zich meebrengt Jkk 29 mei 2007 09:21 (CEST)