Overleg gebruiker:.Koen/Archief5

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Werken met voetnoten Hoi Koen, Gisteren mailde je me "Wat je inderdaad kunt doen is het toevoegen van citaten met bronvermelding op de volgende manier: Help:Voetnoot#Toevoegen_van_softwarematige_voetnoten." Nu heb ik vanochtend geprobeerd dat te doen in Menno_Reemeijer. Is het zo goed? Dan kan ik op die manier doorgaan. En als het niet goed is - hoe kan ik het beter doen? bedankt weer! Radiofan geboortejaar Krijn Torringa WikipediaNL Beste Koen, ik vind het best dat je mijn aanvulling verplaatst, maar het lijkt me in het belang van de juistheid van de gegevens van Wikipedia dat wordt nagegaan of het geboortejaar van Krijn juist is vermeld. Groeten, Jan Ruuls Pels Rijcken In hoeverre voldoet het artikel niet aan de richtlijnen van de Wikipedia? Zo staat de achternaam er goed, daarvoor is het bedoeld. Zie ook mijn eigen pagina overleg: ChristiaanPR. groeten, Christiaan Pels Rijcken Linken op gebruikerspagina Hoi Koen, Ik vroeg me af of ik op mijn gebruikerspagina wel mag linken naar het Fanlog van het Radio 1 Journaal. De reden dat ik hier ben en verder zeer verantwoorde *niet* fan-achtige tekstjes over de journalisten van dat programma invoer is nl wel dat ik me als Fan met het programma verbonden voel. Dus 'wie is Radiofan' daarbij hoort dat Fanlog. Maar voor het geval het ook daar niet mag vraag ik het dus maar even voor alle zekerheid. hartelijke groeten, Radiofan Trans-siberische spoorlijn Beste Koen, Waarom heb je mijn wijziging weggewerkt? Het is een goed artikel over de invloed van de trans-siberische spoorweg, gepubliceerd door een gerenommeerde internationale uitgever. Mensen, die wat meer over het onderwerp willen weten kunnen dat best gebruiken. Trouwens de stad heet Novosibirsk, niet Novibirsk zoals je hebt geschreven. Ik denk, dat het zinnig is om eerst de gegevens goed te controleren vòòrdat je in het werk van anderen begint te knoeien. Groeten, IvaNL Hoi IvaNL, je wijziging betrof immers geen link, maar betrof eventuele extra informatie (of een bron). Je had je wijziging onder het klopje "links" geplaatst. Overigens kent Wikipedia een beleid om zo min mogelijk externe links te plaatsen: Wikipedia is een encyclopedie, geen startpagina. Kijk eens op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is voor wat richtlijnen. De bewerking van .Koen was dus géén geknoei, ik begrijp dat het niet prettig is dat je eerste bewerking ongedaan gemaakt wordt maar dat geeft nog geen vrijbrief om andermans werk als "geknoei" te bestempelen. Tenslotte stond .Koen's typefout "Novibirsk" slechts in de bewerkingssamenvatting en niet in het artikel, dus om daar nu woorden aan vuil te maken... Anyway, wanneer je vragen hebt kun je die uiteraard altijd stellen, we zijn zeker bereid om te helpen! Zoek rustig je weg op Wikipedia en als je ergens niet uitkomt horen we het graag. Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 jul 2006 11:02 (CEST) Eve heeft helemaal gelijk. De desbetreffende vermelding (van dezelfde auteur) is deze dagen op verschillende taalversies van Wikipedia toegevoegd. Dat is spam en daarom is het boek verwijderd. Groeten, Koen Reageer 4 jul 2006 21:01 (CEST) Gefeliciteerd Gefeliciteerd en succes gewenst met je moderatorschap. Groeten, Erwin85 6 jul 2006 11:22 (CEST). Dank je wel! Ik denk dat het wel gaat lukken, al lijkt VF het nu bij mij te begeven. Groeten, Koen Reageer 6 jul 2006 11:24 (CEST) Gefelicitaart Koen!! Groetjes Jet/eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2006 11:27 (CEST) Ook namens mij. Ik ben ervan overtuigd dat het goed zal komen, maar als je vragen hebt kun je die natuurlijk altijd stellen. Ninane (overleg) 6 jul 2006 11:40 (CEST) Gefeliciteerd! :) Yorian 6 jul 2006 12:03 (CEST) Dank jullie wel! Ik ben nu even mijn knopjes aan het bekijken :-). Koen Reageer 6 jul 2006 12:06 (CEST) Gefeliciteerd! Ucucha 6 jul 2006 12:23 (CEST) Gefeliciteerd en veel succes Koen. Annabel(overleg) 6 jul 2006 12:47 (CEST) Misschien een beetje laat, maar toch nog gefeliciteerd! Adnergje (overleg) 8 jul 2006 17:09 (CEST) Van mij ook nog late felicitaties :) Ik wens je veel succes er vooral veel plezier! --Emmelie 8 jul 2006 19:18 (CEST) Dank je! Koen Reageer 8 jul 2006 20:13 (CEST) "aanmaken misleidend artikel" Dag .Koen, Re: het verwijderen van Gebruiker:213.196.5.160. "Op de gewone artikels hebben we graag dat je alleen nuttige informatie toevoegt." Dat snap ik, en daar hou ik me ook aan, maar mag een gebruikerspagina niet ingevuld worden met wat spielerei? De grap zat hem net in de subtiele verschillen tussen de echte "onbestaande pagina"-pagina en mijn versie. Dat kan toch geen kwaad, me dunkt. --213.196.5.160 6 jul 2006 11:56 (CEST) Beste anonieme gebruiker. Ik vind dat dat wel kwaad kan. Ik dacht eerst dat het een systeemfout was. Je mag inderdaad wat meer met je eigen gebruikerspagina, maar niet alles. Groeten, Koen Reageer 6 jul 2006 12:03 (CEST) blokkering artikel GROHE Beste Koen, ik werk zelf voor GROHE en heb de toestemming om deze tekst op wikipedia te zetten (heb ze zelf geschreven). mijnn contactgegevens : bert.depiere AT grohe PUNT be Beste Bert, het artikel dient te worden vrijgegeven op de orginele plek onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Helaas is de inhoud zo ook niet encyclopedisch. Ik denk zeker dat Grohe een artikel verdient, maar dat moet dan wel een lopend verhaal zijn, en geen opsomming van gebeurtenissen. Mocht je vragen hebben, wees welkom. Groeten, Koen Reageer 6 jul 2006 15:55 (CEST) Hallo Bert, sta er wel bij stil dat wanneer je de tekst vrijgeeft onder de GNU-licentie, je tekst door iedereen vrij gekopieerd en gebruikt mag worden met als bronvermelding Wikipedia... Afgezien daarvan hoort een artikel niet slechts te staan uit een opsomming van jaartallen, daar moet toch een mooi verhaal van te maken zijn, lijkt mij? Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2006 16:00 (CEST) Ok Eve, bedankt. Ik geef de tekst dan ook vrij. Probeer de pagina wel te verbeteren. --Bdepiere 6 jul 2006 16:03 (CEST) Ok Bert! Ik heb er al een korte inleiding voor geschreven, eigenlijk zou de lijst met jaartallen gewoon in een verhaaltje verpakt moeten worden, als je hulp nodig hebt roep je maar! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2006 16:08 (CEST) drie halve jaren Moi Koen, ik zag toevallig je wijziging van drie halve jaren naar anderhalf jaar. Rekenkundig klopt dat wel, maar ik denk dat jouw vertaling te rekenkundig is. Mijn oud-noors is niet zo goed :-), dus ik draai je wijziging niet terug, maar wellicht zijn er anderen die er meer van weten, mij leek de schrijfwijze van de anoniem wel correct. Peter boelens 7 jul 2006 00:04 (CEST) Hoi Peter, ik zat al na te denken over wat er anders bedoeld kon worden, maar ik kon niks verzinnen. Ik zie wel of ano commentaar heeft. Groeten, Koen Reageer 7 jul 2006 00:06 (CEST) (na bwc)Ja, dat zat ik ook al te denken. Het kan goed zijn dat dat getal 3 een symbolische waarde heeft, of dat er vroeger daar met halve jaren werd gerekend (lichte en donkere tijd). Chip 7 jul 2006 00:07 (CEST) Uit mijn duim:Het zou mij niet verbazen als Chip op het goede spoor zit. Peter boelens 7 jul 2006 00:08 (CEST) Wat voor een opzet Beste Koen, Ik probeerde een pagina over mijn nick te maken maar merkte tot 2 keer toe dat je hem er uit gooide. Vast en zeker met goede reden maar hoe dien ik een wiki page te maken mbt Thrillseekah. Beste Trillseekah. Wikipedia is een encyclopedie, geen telefoonboek. Lemmata over nicks zijn dus (uitzonderingen daargelaten) niet gewenst. Ik heb ook geen eigen pagina in de encyclopedienaamruimte (.Koen). Groeten, Koen Reageer 8 jul 2006 23:45 (CEST) Beste Koen, Bedankt ik had dit idee al maar wist het niet zeker daar ik toevallig een nick/page van een kennis van mij vond. bedankt voor de uitleg goede avond. Beste Trillseekah, geen probleem. Wat is de nick die je tegenkwam? Groeten, Koen Reageer 8 jul 2006 23:48 (CEST) Ediejo maar staat al op de verwijder lijst zag ik. Ok, dank je wel. Fijne avond nog! Koen Reageer 8 jul 2006 23:51 (CEST) Psychedelic Trance Ha die Koen, wat is jouw mening over die hele lijst met rode links in het artikel Psychedelic Trance? Wat mij betreft mogen ze er allemaal uit.... Gebruiker:Rafson is daar flink (maar dan ook héél flink) bezig geweest, maar ik vind het geen toegevoegde waarde hebben. Jij...? Thenks maar weer en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2006 10:27 (CEST) Hoi Jet! Ik heb er geen verstand van (het is absoluut niet mijn muziek), maar ik krijg de indruk dat als er invulling aan de rode links wordt gegeven, de artikelen wegens weg, NE weer de prullemand inkunnen. Ik ben voor weghalen. Groeten, Koen Reageer 10 jul 2006 10:30 (CEST) Mijn muziek ook niet.... what a surprise ;-) OK, ik heb ze weggehaald! Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2006 10:37 (CEST) terugdraaien wijziging geschiedenis groen Beste Koen, aangezien ik zelf de auteur ben van http://www.groen.be/home/doc/beknopte_geschiedenis.pdf denk ik dat er onmogelijk sprake kan zijn van schending van het copyright (kijk maar naar de vermelding onderaan het bewuste bestand). Met vriendelijke groet, Toon Beste Toon, wil je dan op de orginele site aangeven dat de tekst wordt vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie? Dit houdt onder meer in dat je tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Iedereen kan zich natuurlijk voor jou uitgeven. Groeten, Koen Reageer 10 jul 2006 11:41 (CEST) Ik heb de webmaster van Groen! gevraagd om de vermelding op de orginele site over te nemen. Maar ik begrijp niet waar je heen wil met de zin "Iedereen kan zich natuurlijk voor jou uitgeven."? Hoe kan gelijk wie nu bewijzen dat hij/zij een tekst geschreven heeft behalve de vanzelfsprekende en zelfverklaarde vermelding auteur ervan te zijn. Is de vermelding van mijn naam in het document in kwestie dan niet voldoende? Wat verwacht je nog meer? Beste Toon, ik kan ook een account aanmaken met de naam Toon Toelen. Dat betekend nog niet dat ik jou ben. Als de melding eropstaat zet ik de tekst weer terug. Groeten, Koen Reageer 10 jul 2006 12:05 (CEST) (na bewerkingsconflict) Hallo Toon, wanneer je een login aanmaakt op Wikipedia kun je elke naam kiezen die je wilt, dus je naam op Wikipedia garandeert niet dat je in werkelijkheid die persoon bent. Nu hebben we geen enkele aanleiding om daaraan te twijfelen hoor, zo is het niet, maar de regels zijn nu eenmaal dat er op de bron-site vermeld moet worden dat de tekst vrijgegeven wordt. En in dit geval is dat direct een controle: wanneer jij Toon Toelen niet zou zijn, zou die GNU-vermelding op de bronsite natuurlijk niet tot stand kunnen komen. Het is beslist geen onwil hoor, maar Wikipedia kan helaas in grote juridische problemen komen wanneer er tekst in de encyclopedie staat waar auteursrechten op rusten. Bedankt voor je medewerking! Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2006 12:08 (CEST) Zo vriendelijk als Eve/Jet het kan zeggen, kan ik het niet, maar ik bedoel het wel zo. Dank voor je hulp Jet, en Toon, bedankt voor je medewerking. Groeten, Koen Reageer 10 jul 2006 12:13 (CEST) Graag gedaan, maar tuurlijk "kan" je dat wel, de één formuleert het nu eenmaal anders dan de ander, niks bijzonders aan hoor... ;-) groetjes Jet / eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2006 12:32 (CEST) Overleg gebruiker:Nut Hoi Koen, Je was mij net voor. Bedankt voor je melding op zijn overlegpagina. Groet, Annabel(overleg) 10 jul 2006 12:44 (CEST) Cevdet Hoi, ben er net ook mee bezig. Zullen we even overleggen? On second thougth, nevermind, zag mijn eigen wijzigingen voor de jouwe aan :) Ik dacht al, ik heb alleen maar een enter verwijderd. Succes met het artikel! Koen Reageer 11 jul 2006 10:27 (CEST) Bedankt. Heb me inmiddels op aanraden van ene 'brimz' toch ook maar op de NL-WP geregistreerd; was al langer actief op de Engelse. MVG, SQB 11 jul 2006 10:48 (CEST) Artikel Fritz Wotruba Ik heb de pagina herschreven in eigen tekst. Ik denk wel dat het zo goed is, check even op Fritz_Wotruba. Zoniet, dan hoor ik het graag. Ik zal de volgende keer beter uitkijken. Met vriendelijke groet, Martijn Cornips Overleg gebruiker:217.63.207.194 Hoi je blokkeerde deze net voor een jaar op verzoek van de school op anonieme wijzigingen. Heb je verder nog hokjes aangevinkt (Blokkeer alleen anonieme gebruikers en Voorkom aanmaken accounts)? Gewoon uit nieuwsgierigheid hoe dat terugkomt in de Speciaal:Ipblocklist. Groet, «Niels» zeg het eens.. 12 jul 2006 22:29 (CEST) Hoi Niels, ik heb beide hokjes uitgevinkt, dus er kunnen accounts worden gemaakt, en vanaf die accounts kan er bewerkt worden. Groeten, Koen Reageer 12 jul 2006 22:46 (CEST) Gebruiker JC van Nazareth Ha die Koen, ik zag dat je ^^ die hebt gedeblokkeerd, maar volgens mij kan-ie dan nu ook weer editten onder de gebruikersnaam, toch? Of heb je alleen het IP gedeblokkeerd? In de recentchanges staat het nl. anders... Groetjes Jet / eVe ￨ Roept u maar! 13 jul 2006 15:30 (CEST) Ja, ik ben het aan het uitzoeken. Hij heeft verzocht om een deblok, zodat hij een normale naam kan aanmaken, maar ik weet niet of dat technisch haalbaar is. Groeten, Koen Reageer 13 jul 2006 15:31 (CEST) Ik zag zijn verzoek ja, volgens mij kun je 'm nu gewoon weer blokkeren en dan alleen de gebruikersnaam toch...? eVe ￨ Roept u maar! 13 jul 2006 15:34 (CEST) Dat had je dus zelf ook al bedacht ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 13 jul 2006 15:39 (CEST) Wanneer vragen iemand te blocken? He deze gebruiker: Speciaal:Contributions&target=81.71.36.77 heeft zitten knoeien in de pagina over Ali B. Maar moet je bij dat al vragen om te blocken of niet. En zo nee waar kan je dat dan melden? Markapeldoorn 13 jul 2006 23:48 (CEST) Beste Mark, van harte welkom op Wikipedia, en bedankt voor je hulp. Voor dit 'gezandbak' hebben we het zandbaksjabloon ({{zb}}) om op de overlegpagina te plakken. Dit soort bewerkingen vind ik niet genoeg voor een blok. Als hij hiermee doorgaat, of als hij gaat schelden, dan kun je vragen om een blok. Dat kan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok of op de chat. Groeten, Koen Reageer 14 jul 2006 08:00 (CEST) Hoi Koen, ben zo brutaal geweest om een kleine aanpassing te doen in je berichtje hierboven... anders klopte het sjabloon dat je Mark had getipt niet. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2006 09:22 (CEST) Superbedankt voor jullie hulp!Markapeldoorn 14 jul 2006 19:27 (CEST) Waarom genomineerd voor verwijdering? Hallo, Ik probeer gewoon te werken aan wat nieuwe pagina's en dan worden ze gelijk genomineerd voor verwijdering. Ik krijg dus niet eens de kans om er aan te werken! Ik weet niet wat het doel hiervan is? Beste gebruiker, het is natuurlijk wel zo handig om erbij te vermelden over welke pagina je het hebt. Ik neem aan over Radio Hoorn. Ik ben van mening dat kleine lokale omroepen niet relevant voor een encyclopdie als Wikipedia zijn, daarom staan ze op de verwijderlijst. Over twee weken bekijkt een moderator de verwijderlijst en beslist of de pagina mag blijven staan of niet. Je hebt dus ruim de tijd om op de verwijderlijst aan te geven waarom Radio Hoorn een Wikiwaardig onderwerp is. Groeten, Koen Reageer 14 jul 2006 14:45 (CEST) Er is geen enkele rede meer om het artikel Radio Hoorn op de verwijderslijst te zetten. Ten eerste, het artikel is aardig uitgebreid door de anoniem en ziet er nu goed uit, en ten tweede, er bestaan nog veel meer artikelen over lokale omroepen, zie deze categorie. (voorbeelden: Radio Amsterdam, Radio Weesp en nog veel meer). Tukka 15 jul 2006 10:54 (CEST) blockade Beste, ik zie je op het ip-adres 212.142.33.101 (een chello-proxy) een blokkade opleggen "aanmaken accounts wel mogelijk". Ik denk dat de optie "enkel anoniemen blokkeren" hier gepaster was. Ik heb er een "klacht" via OTRS over gekregen (gebruiker:Martijnuitliessel). MADe 14 jul 2006 19:08 (CEST) Hoi Maarten, ik heb me vergist. Even verkeken op het nieuwe blokkeersysteem. Ik bedoelde dat alleen anonieme gebruikers geblokt werden, en dat er wel accounts konden worden aangemaakt. Dat laatste heb jij nu ook uitgeschakeld. Is dat handig? Groeten, Koen Reageer 14 jul 2006 19:39 (CEST) Ik weet het niet, maar we moeten zoveel mogelijk vermijden dat anonieme vandalen inloggen en zo beginnen te vandaliseren (het "controlesysteem" is enkel gericht op anoniemen); derhalve vermijd ik dat er accounts kunnen aangemaakt worden MADe 15 jul 2006 09:41 (CEST) Antipsychoticum LINK Please Help!!! Zelfde verhaal, inclusief mijn antwoord op Overleg:Antipsychoticum Koen Reageer 15 jul 2006 20:34 (CEST) Mitch, de overlegpagina is niet geblokkeerd, dus je kunt daar gewoon je commentaar plaatsen. Ik verplaats bovenstaande opmerking daar dan ook heen, en ik zal daar antwoorden. Groeten, Koen Reageer 15 jul 2006 20:44 (CEST) (dat was ik dus) Als je als betrokken partij in een editwar (want dat was het) een pagina gaat beveiligen ga je je boekje eigenlijk te buiten. De linktoevoeging valt naar mijn idee niet als vandalisme te zien; het betreft op het eerste gezicht relevante informatie. Dat bij nadere bestudering de tekst waarnaar verwezen wordt nogal twijfelachtig lijkt en je daarom de link verwijdert, maakt het gewoon tot een verschil van mening dat je als moderator niet in eigen voordeel hoort te beslechten door de pagina te beveiligen. Ik ben het overigens wel eens met de verwijdering, maar niet met de beveiliging door jou. - B.E. Moeial 15 jul 2006 22:24 (CEST) No. 2 dutch troop Ik heb No. 2 dutch troop een beetje gewikificeerd, maar kon 'm niet op de lijst te verwijderen pagina's vinden, en kon er dus niet bijzetten dat ik het wat heb gewikificeerd. Eigenlijk is die nominatie voor verwijdering meer werk dan het eventjes te wikificeren, trouwens. 'k Heb het sjabloon wiu ervanaf gehaald. Flyingbird 15 jul 2006 22:08 (CEST) Vastgoed cv Koen, ik heb de tekst aangepast. Leon Leon Muller 16 jul 2006 12:32 (CEST) stencil Beste Koen, Op stencil heb je een revert gepleegd met samenvatting: Wikify en je hebt het aangegeven als kleine wijziging. Behalve dat ik het met deze revert niet eens ben ( was er een rede?) is het vervelend als deze ingreep zo wordt afgedekt, zeker als dit door een geregistreerde gebruiker gebeurt. Immers is de kans dan groot dat zo'n wijziging niet goed wordt gecontroleerd. Het kan uiteraard zijn dat dit een vergissing van je was. Hoor ik nog even van je? vriendelijke groet --joep zander 17 jul 2006 09:01 (CEST) Het was inderdaad een vergissing. Ik heb de pagina gewijzigd op de manier zoals ik bedoelde. Bedankt voor je berichtje. Groeten, Koen Reageer revisie Hallo, ik ben Len. Ik heb 16 juli een stukje geschreven over Martijn Verbrugge. Ik zag dat je allerlei wijzigingen hebt aangebracht. Tegen één van die wijzigingen, wil ik bezwaar aantekenen. Dat is de regel waarin staat dat hij een cruciale rol speelde bij het vervroegd beschikbaar komen van de combinatietherapie. Jij hebt het woord 'cruciale' eruit gehaald. Waarom? Het is juist wezenlijk. Door zijn persoonlijke actie is deze therapie veel eerder beschikbaar gekomen dan dat aanvankelijk de bedoeling was. Hierdoor hebben veel mensen met HIV nu nog perspectief. Je hebt ook mijn digitale handtekening weggehaald. Geen probleem hoor, maar ik dacht juist dat dit moest (voor mij is het de eerste keer) Met vriendelijke groet, Len van Westerhoven--LvW 18 jul 2006 14:37 (CEST) Hoi Len. Excuses voor mijn late reactie, ik ben op vakantie geweest. Bedankt voor je bijdragen. Cruciale is een waardeoordeel. Misschien is het wel waar, dan nog horen subjectieve woorden als cruciaal, veelbetekend of juist onbetekend (meestal) niet in een encyclopedie thuis. Ondertekeningen horen alleen op overlegpagina's, zodat in de wirwar van berichten duidelijk is wie de auteur is. Op een artikel horen geen handtekeningen, daar kan je met de knop geschiedenis de auteurs zien. Groeten, Koen Reageer 6 aug 2006 22:39 (CEST) Verwijderen Hallo Koen, Ik kwam de pagina Nautikaris tegen. Dit lijkt mij puur reclame. Ik zou de pagina daarom voor willen dragen voor verwijdering. Hoe doe ik dat? Haarajot 23 jul 2006 22:49 (CEST) Hallo Haarajot, .Koen is met vakantie, maar hopelijk kan ik je vraag beantwoorden. Je doet dit door {{reclame}} bovenin het artikel te zetten en het artikel te vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Als je nog meer vragen hebt, zijn die altijd welkom op mijn overlegpagina. Groetjes, Ninane (overleg) 23 jul 2006 23:28 (CEST) Hoi Haarajot, Ninane heeft helemaal gelijk! Groeten, Koen Reageer 7 aug 2006 00:44 (CEST)