Overleg gebruiker:.Koen/Archief3

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Pusphaira He dotKoen, ik heb net een verwijdersessie uitgevoerd Verwijdersessie 08/05; er was echter een artikel Pusphaira, waar jij ooit een weg op plaatste, dat ik later gewikificeerd heb. Ik wou graag even je input over hoe het er nou bijstaat; aangezien je blijkbaar niet meer naar hebt omgekeken naar het artikel/die verwijderlijst, heb ik het {{weg}} verwijderd. Als je het nog steeds niets vindt stel ik voor het nogmaals te nomineren, aangezien er nu geen consensus over verwijdering is. «Niels» zeg het eens.. 8 mei 2006 04:11 (CEST) Vlaamse Choc I.v.m Vlaamse Choc, de tekst die zich bevindt op de website van Tanguy Veys is de tekst uit het persbericht van ActuaTV. Ik veronderstel dat de tekst van een officieel persbericht wel gebruikt mag worden als basis voor een artikel? Beste Suspect, op Wikipedia zijn wij erg streng op het gebied van auteursrechten. Tenzij het persbericht uitdrukkelijk wordt vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie (erg onwaarschijnlijk) mag het niet rechtstreeks op Wikipedia worden gebruikt. Je kunt wel een artikel baseren op het persbericht, maar er mogen geen directe citaten in staan. Groeten, Koen Reageer 8 mei 2006 19:26 (CEST) Eersteklassevoetbal Koen, Ik voegde een redirect toe van 'eersteklassevoetbal' naar het artikel van 'Jupiler League', zoals aangegeven. Beste Suspect. Je maakte dan alleen een foutje, je verwees de overlegpagina van eersteklassevoetbal naar Jupiler League en die verwijzing werkte ook niet (zie Help:Redirect). Verder is Jupiler League zelf al een doorverwijzing naar Eerste klasse (voetbal België). Een redirect naar een redirect is niet gewenst. Ook denk ik dat er in Nederland ook eersteklassevoetbal is (ik heb absoluut gen verstand van voetbal), dus zul je eerst een een doorverwijzingspagina moeten maken. Mocht je hulp nodig hebben, schroom niet te reageren. Verder is het op Wikipedia gewenst dat je je bijdragen op overlegpagina's ondertekend met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 8 mei 2006 19:26 (CEST) Oudste voetbalclub van nederland Hoi koen ik wilde een link maken naar deze pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Oudste_voetbalclub_van_Nederland Je hebt in de engelse sectie ook zoiets, dacht misschien ook wel leuk voor de nederlandse sectie. De lijst wordt nog wel wat langer, totdat zowat alle clubs die voor 1900 zijn opgericht in de lijst voorkomen. Maar het is best veel uitzoek werk. groeten TOGB Hoi Koen Tof van je dat je ook aan vandalismebestrijding doet en aan controle van artikels werkt. Mag ik je bij deze nog een tipje geven? Zo heb je op TOGB het sjabloon wiu geplakt. Bij de plaatsing van zo'n sjabloon (of van auteur, ...) plaats je dit ook op de verwijderlijst. De link staat telkens in het sjabloon. Zo kunnen andere gebruikers meewerken aan het opwaarderen van de teksten en kunnen slechte teksten eventueel verwijderd worden door moderatoren na 14 dagen. Als deze melding niet geplaatst wordt, heeft het wiu-sjabloon namelijk weinig zin. Groetjes en succes op wikipedia, Annabel(overleg) 9 mei 2006 16:10 (CEST) PS: het is al in orde voor TOGB Hoi Annabel, ik ben het deze keer vergeten, ik doe het meestal altijd hoor (anders was ik nu wel geblocked wegens vandalisme gezien mijn hoeveelheid sjablonen die ik geplakt heb :p). Groeten, Koen Reageer 9 mei 2006 16:14 (CEST) 129.125.28.92/89 Hé Koen, zag toevallig je opmerkingen op de op's van deze ano's langskomen. Misschien leuk om te weten voor jou: 129.125.xxx.xxx is allemaal van de RuG. Over een tijdje edit jij misschien ook vanaf deze ip's ;-). «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2006 17:40 (CEST) Rotterdam Jazz Trio Ik heb de pagina bijgewerkt. En blijf hier mee bezig. Niet verwijderen svp. tnx Ik heb het artikel layout-technisch een beetje bijgewerkt en gecategoriseerd, is OK zo lijkt mij. Geen reclame meer en neutraal genoeg. Bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 10 mei 2006 09:10 (CEST) Hopduvelfeesten Hey, Koen, scheelt er iets aan mijn artikel? groetjes Ik ben niet zo in Belgische feesten thuis, kan dus het artikel niet goed beoordelen. Maar ik zag dat je nog niet welkom was geheten, dus daarom deed ik dat. Een tip: bijdragen op overlegpagina's sluit je af met vier tildes: (~~~~) Groeten, Koen Reageer 13 mei 2006 21:43 (CEST) Ok, dank jeSamV 13 mei 2006 21:48 (CEST) Wat zie ik nou? Koen, ben ik nieuwsgierig jouw logboeken aan het doorbladeren, val ik opeens van schrik van mijn stoel! Zie dit hieronder: Blokkeerlogboek Hier ziet u een lijst van de recente blokkeringen en deblokkeringen. Automatische blokkeringen en deblokkeringen komen niet in het logboek. Zie de Speciaal:Ipblocklist voor de lijst van op dit moment geblokkeerde adressen. Blokkeerlogboek | Gebruiker: | Titel: Gebruiker:.Koen (vorige 500) (volgende 500) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) 11 mei 2006 15:57 Erwin85 .Koen (bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 3 dagen. Reden (Herhaaldelijk vandalisme op Gebruiker:Adnergje en Overleg gebruiker:Adnergje) (vorige 500) (volgende 500) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) Ik moet zeggen dat ik zeer in je teleurgesteld ben! Als je maar weet dat ik je dit nooit kan vergeven, ik zal tegen Erwin zeggen dat ie heel juist heeft gehandeld. Adnergje (overleg) 14 mei 2006 11:46 (CEST) Ik hoop dat je tegen een grapje kunt ;-) Haha :p Alsof .Koen nog maar vandalisme zou durven plegen ;-) Venullian (overleg) 14 mei 2006 12:14 (CEST) Dat hoop ik toch van niet! Anders is het de volgende keer {{wsg}} ;-) Adnergje (overleg) 14 mei 2006 12:19 (CEST) Leuke grap Dennis :p!. Even voor alle nieuwe gebruikers: Dit is een grap, ik ben eigenlijk heel lief. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 14:33 (CEST) Ik weet dat ik heel grappig ben, alleen dat "Ik ben eigenlijk heel lief" kan ik me niet zo in vinden ;-) Nee hoor, grapje: Koen is hier goed bezig :-) Adnergje (overleg) 14 mei 2006 16:16 (CEST) En nou is het mijn beurt je succes te wensen met onderstaande figuur :-) Pauper Zeg pauper, heb jij het om mij gemunt of niet? Want je zit overal waar ik zit. Maak eerst maar je vwo af pauper, want het is puur onzin dat je mijn links verwijderd. De links zijn namelijk allemaal officiele links, en ja er zijn meer dan 1 glascentrum in leerdam en meer dan 1 glasmuseum/galerie in leerdam. Dus, ik voeg gewoon de links weer toe.213.46.12.184 (ondertekening toegevoegd door Ninane) Hoi Koen, ik had te snel een scheldpartij van hem tegen jou verwijderd, maar snel daarna kwam deze. Ik heb hem nu voor een uur geblokt, zodat het artikel Leerdam hersteld kon worden en zodat hij wat af kon koelen. Wellicht is dit te kort om verder vandalistisch gedrag te voorkomen, maar wanneer hij weer zoiets als hierboven zegt kan hij wat mij betreft een veel langere blokkade krijgen. Groetjes (en complimenten voor je bijdragen), Ninane 14 mei 2006 15:48 (CEST) Hoi Ninane, dank je voor je hulp en je compliment! Koen Reageer 14 mei 2006 15:59 (CEST) Beste gebruiker, als je op deze manier redeneert, kun je ook alle schoenenwinkels van Leerdam posten. Dat is niet de bedoeling. Wat je bijvoorbeeld wel - nadat je blokkade is verlopen - is een artikel schrijven over de glasindustrie van Leerdam. Daar kun je de info en de links wel kwijt. Overigens wordt het zoals je gemerkt hebt niet gewaardeerd als je je collegawikipedianen op deze manier bejegent. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 15:59 (CEST) Machtmisbruik Waarom wis je nou een verbetering wat ik in goed nederlands hebt toegevoegd. Ik ga eens een mail sturen aan de wikipedia email team, over machtmisbruik van modje Koen. Want een normaal mod zou het gedeelte wat ik heb verbeterd doorgelezen hebben en niet meteen hebben teruggedraaid. Beste anonieme gebruiker. Ik heb geen modrechten. Je hebt inderdaad verbeteringen aan het artikel Aanval met zuur gedaan, maar ook dingen foutief verbeterd. Ik loop nu even je wijzigingen na, en ik voer de verbeteringen door. Verder heb ik sterk de indruk dat jouw wijzigingen voortkomen uit rancune, dat is iets wat niet gewaardeerd wordt op Wikipedia. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 18:45 (CEST) Sorry dat ik me met deze boeiende discussie bemoei, maar mag ik je er ten eerste even op wijzen dat modje Koen helemaal geen modje is? Ten tweede kun je waarschijnlijk e-mailen wat je wilt, want ik denk niet dat ze dat echt prioriteit nummer 1 is. Je kan als je het er niet mee eens bent, het op een normale manier bespreken, en niet beginnen te dreigen! Als je het ergens niet mee eens bent, kun je naar een "echte" moderator stappen en het aan hem/haar vragen. Adnergje (overleg) 14 mei 2006 18:47 (CEST) Nou dan is het heel duidelijk, ik gaa mijn Nederlandse verbeteringen weer toevoegen. En koen moet niet zo eigenwijs zijn, want dat is hij, want hij kan het niet hebben dat ik "zijn artikel" verbeteren. Niks rancune, ik verbeter gewoon een Nederlands slecht geschreven artikel in goed Nederlands. En als koen dat niet vindt, dan mag hij mijn artikel HERverbeteren en niet wissen. Een artikel is het eigendom van niemand, dat ten eerste. .Koen, je had de wijziging wmb niet terug hoeven draaien, dat ten tweede. Probeer er nu verder samen iets goeds van te maken! Groet, Troefkaart 14 mei 2006 18:56 (CEST) Vandalisme Een of andere anoniem had wat kinderachtige tekstjes toegevoegd op Nieuw-Zeeland. Na 2 terugdraaiingen door jou heeft Gebruiker:Gerbennn deze anoniem voor 1 dag geblokkeerd wegens "vandalisme". Nou was het niet hoogstaand of wikiwaardig wat anoniem schreef, maar er zijn veel betere manieren om vandalisme tegen te gaan. Bijvoorbeeld gewoon met zo iemand praten in plaats van direct waarschwuingen uit te delen en te blokkeren. Niet vreemd vanuit jou bezien om mensen die je niet zint, gelijk "op te bergen", maar wij in het liberale Westen denken daar gelukkig meestal anders over en wij handelen niet als Wit-Rusissche of andere vreselijke regimes. Succes met het wegjagen van nog meer mensen, die meestal best om te praten zijn! Torero 14 mei 2006 21:07 (CEST) Beste Torero, ik heb eerst een pbr-sjabloon geplakt bij de eerste wijziging, vervolgens pbr veranderd in ws. Mijn doel was niet mensen weg te jagen (het was overduidelijk vandalisme), maar Wikipedia te 'beschermen'. Overigens heb ik inderdaad verzocht om een blok, en Gerbenn heeft gekozen voor 1 dag. Dat is misschien wat veel, maar ik denk wel dat een blokkade op zijn plaats was. Succes met het lastigvallen van andere gebruikers! Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 21:11 (CEST) Ik steun de door deze gebruiker gegeven waarschuwing. Troefkaart 14 mei 2006 21:19 (CEST) Ik steun de door deze gebruiker gegeven waarschuwing. Adnergje 14 mei 2006 21:21 (CEST) Ik steun de door deze gebruiker gegeven waarschuwing. Christoffel 14 mei 2006 23:41 (CEST) En dat is precies jouw probleem. De onpersoonlijke sjablonenplakkerij. Welke moeite is het om even een stukje "he joh, ik zie dat je een beetje aan het spelen bent, heb je ook een bepaald onderwerp dat je leuk vindt en waar je iets van weet, help mee met onze Wiki, groetjes Koen" te typen? Teveel blijkbaar. De veronpersoonlijking van de maatschappij en het bij voorbaat vandaal noemen van mensen, ten voeten uit. Vervelend om lastiggevallen te worden als je onderbouwde kritiek krijgt, he? Succes verder, Torero 14 mei 2006 23:27 (CEST) Beste Torero, zoals je ongetwijfeld weet zijn er ongelofelijk veel wijzigingen per dag. Ik ga niet overal een tekstje typen, maar als jij je daartoe geroepen voelt, doe dat vooral. Mijn laatste opmerking (Succes met het lastigvallen van andere gebruikers!) was bedoeld als analogie aan jou 'Succes met het wegjagen van nog meer mensen, die meestal best om te praten zijn!' aangezien beide beweringen niet waar zijn. Ik heb het bedoeld om je even wakker te schudden dat je met je opmerkingen wel mensen beschuldigd van het 'kapotmaken' van Wikipedia, terwijl dat bij mij en bij jou niet het geval is. Overigens had deze betreffeden vandaal geen enkele kennis van Nieuw-Zeeland, want het was echt vandalisme wat hij toevoegde. Bij gevallen waar dat anders is, zal ik ook anders handelen, jij maakt je nu schuldig aan generalisatie van mijn handelingen. Overigens stel ik kritiek op prijs, maar moet ik in dit geval zeggen dat ik het naast mij neer leg. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 23:34 (CEST) Er zijn al te weinig mensen die anonieme wijzigingen controleren en het is een ondankbare taak. De controle is pas echt niet meer bij te houden als je iedere vandaal ook nog persoonlijk moet voorzien van liefkozende woorden. En los daarvan, Torero, jij zou er toch niets op tegen moeten hebben om iemand zomaar "vandaal" te noemen? "Recht op vrije meningsuiting", toch? Christoffel 14 mei 2006 23:38 (CEST) P.S. "En er is een speeltuin op de vulkaan.", was dat nu echt zo'n serieuze, waardevolle toevoeging? Christoffel 14 mei 2006 23:40 (CEST) Torero: er zijn daar twee redenen voor: 1) het helpt niet of nauwelijks en 2) het kost teveel tijd. Bij sommige edits type ik wel een berichtje omdat ik dan vermoed dat de gebruiker weinig kwaads in de zin had - dat is dan met name bij zandbakedits en dergelijke. Op het moment dat het overduidelijk vandalisme is heb ik geen zin om moeite te doen die persoon op het rechte pad te krijgen. Als je je niet aan de regels /wilt/ houden donder je maar op. valhallasw 14 mei 2006 23:45 (CEST) Beste Torero, ik denk dat Christoffel daar een punt heeft. Verder zie ik dat jij je niet tot nauwelijks met vandalismebestrijding bezighoudt, geen probleem, ik houd me niet bezig met mineralen. Maar ga dan niet willekeurige wijzigingen van mij bekritiseren omdat ik te onaardig tegen pure vandalen ben. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 23:43 (CEST) Ik ben het inderdaad ook eens met bovengenoemde argumenten. Daar komt bij dat dit niet Koens of Gerbens fout is, als ik er eerder bij was, zou deze discussie op mijn OP of die van een andere goede vandalismebestrijder zijn. Zullen we daarom maar ophouden elkaar in de haren te vliegen? Dan kan iedereen weer verder met zijn/haar bezigheden. Adnergje (overleg) 15 mei 2006 07:51 (CEST) Welkom Overleg gebruiker:Mormoon kZag net een typfoutje: heb Overleg_gebruikerMormoon gewijzigd in Overleg_gebruiker:Mormoon. Groet, Annabel(overleg) 15 mei 2006 10:06 (CEST) Dank je! Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 11:01 (CEST) Beoordeling in een seconde? Externe link is van toepassing. Zijn met elkaar verbonden. Beste gebruiker, ik neem aan dat dit over evangelie gaat. Ja, ik kan wijzigingen vaak binnen een seconde controleren, ik doe er zo'n 60 per uur. Verder staan links naar bijbelvertalignen op Bijbel (christendom). Verder zou ik het op prijs stellen als je nieuwe opmerkingen op overlegpagina's onderaan zet, en ze ondertekend met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 19:21 (CEST) Snel. M.b.t. de link: zo is de informatie makkelijk na te slaan. Bedankt Ja bedankt (voor het welkom op wikipedia heten :P) Ik ben trouwens pas over 4 dagen 16 ;) Inigo 15 mei 2006 23:20 (CEST) Geen dank, alvast van harte gefeliciteerd! Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 23:21 (CEST) Re: Complimenten Hoi, Koen. Dank voor je schouderklopje! Dat is niet waar ik het voor doe, maar het geeft me (als beginneling) wel een goed gevoel. :-) Erik Baas 15 mei 2006 23:58 (CEST) Dank Voor het van verwijdering redden van mijn gebruikerspagina ;) groetjes Jet/eVe ￨ Roept u maar! 17 mei 2006 09:41 (CEST) Geen dank! Denk niet dat er een mod was geweest die de je pagina verwijderde :p. Groeten, Koen Reageer 17 mei 2006 09:49 (CEST) Je weet maar nooit... ik voel me nu weer een stuk veiliger in elk geval haha - eVe ￨ Roept u maar! 17 mei 2006 09:51 (CEST) Nuweg Hallo Koen, ik merkte dat je {{nuweg}} had gezet op Piton de la Fournaise. Super dat je dit doet, maar kan ik wil je gewoon even zeggen dat het niet steeds zo is dat een artikel met enkel onzin in per se weg moet: het kan zijn dat een normaal artikel volledig gevandaliseerd werd, zoals hier het geval was. Ik heb dus een oudere versie hersteld ipv. het artikel verwijderd. Indien ik als moderator wat verstrooid was of zo, kon het artikel door het sjabloon volledig verwijderd geweest zijn. Dit is als positieve kritiek bedoeld hoor! Groetjes, Tbc 17 mei 2006 10:54 (CEST) Update: toen ik dit hier schreef, werd het artikel inderdaad verwijderd door iemand die de gevandaliseerde versie nog had openstaan en niet had gezien dat ik die ondertussen al had hersteld. Wat aantoont dat het gevaar wel reëel was :). Ik heb het artikel teruggeplaatst. Groetjes, Tbc 17 mei 2006 10:55 (CEST) Dat was ik dus.... je gelijk is meteen bewezen ;) Sorry! - eVe ￨ Roept u maar! 17 mei 2006 10:56 (CEST) Mijn excuses, ik dacht even dat het een nieuw artikel was. Bedankt voor je oplettendheid! Groeten, Koen Reageer 17 mei 2006 10:58 (CEST) Gibibyte Ik heb het wel degelijk over een gibibyte, niet een gigabyte. Op de Engelstalige wikipedia vind je het artikel Gibibyte, en ook op Veelvouden van bytes staat uitleg over de gibibyte. Groetjes DaanM moeilijk woord Beste Koen, bij die "herstelde" contaminatie had ik de de verkeerde versie te pakken. Min excuses daarvoor. Als je geinteresseerd bent in wat daaraan vooraf ging, zou je eens moeten kijken op Overleg MediaWiki:History short. 62.194.96.32 17 mei 2006 22:04 (CEST) Overleg gebruiker:83.247.27.126 Hallo Koen, ik heb inmiddels 5x een mailtje gestuurd, echter zonder effect, de stroom van onzin bleef doorgaan. Er zat niks anders op om toch te blokkeren (1 dag). Als je er last van hebt kan je een de-blokkering aanvragen via IRC of mail. Mvg, --SanderK 18 mei 2006 12:08 (CEST) Beste Koen, Het artikel over Goering was verre van compleet. Er stonden ook onjuistheden in.( vlucht naar Polen in 1945) Ik meende er een aantal belangrijke punten aan toe te moeten voegen. Over Goerings raadselachtige, criminele, psyche valt veel te zeggen...is er daar iets dat je niet bevalt? Zijn familieleven was erg onvolledig beschreven, zijn rol in de " hollocaust" ook. De passage over zijn huwelijken moet ik nog uitwerken, hoe heetten zijn beide echtgenoten? Wanneer er iets niet klopt hoor ik dat graag! Groet, Robert Robert Prummel 20 mei 2006 00:00 (CEST) Vakantie Nee hè! Alweer op vakantie? Toe maar... ;-) Heb je zolang vakantie? Dan moet ik ook maar eens naar Nijkerk verhuizen :P Adnergje (overleg) 26 mei 2006 13:23 (CEST)