Overleg Wikipedia:Wikiproject/Kunst/Hedendaagse Nederlandse beeldende kunstenaars

Criteria voor E-waardigheid

Een insteek voor E-waardigheid een beeldend kunstenaar zou kunnen zijn:
Wel (ten minste één van onderstaande punten)

• De kunstenaar heeft deelgenomen aan ten minste één expositie in een Nederlands museum
• Er staat werk van de kunstenaar op een permanente plaats in de openbare ruimte
• De kunstenaar heeft een belangrijke prijs gewonnen

Niet (het enige feit)

• De kunstenaar heeft een opleiding gevolgd aan de Rijksacademie
• Werk van de kunstenaar staat bij de kunstuitleen of is opgenomen in een veilingcatalogus
• Werk van de kunstenaar is te koop bij een galerie

Graag reacties. Elly (overleg) 16 okt 2015 18:53 (CEST)

Wil je een lijstje opstellen van een aantal punten waar een kunstenaar minimaal aan moet voldoen of een lijstje van punten die meewegen in de bepaling van de encyclopedische waarde? De criteria voor de basisstipendium die ik in de de kroeg aanhaalde geven een aardige aanzet voor dat laatste. RONN (overleg) 16 okt 2015 20:15 (CEST)

Tja, wat zou jij zelf vinden? Het gaat mij er om dat als we vanuit dit project inspanning steken in een artikel, het door gebruik van de criteria niet verwijderd wordt. Elly (overleg) 25 okt 2015 18:16 (CET)

Heel nuttig. Ik vind het vrij goede criteria, maar heb nog wat aanvullingen. Musea pikken niet altijd de meest recente relevante kunst op; ik ken ook kunstenaars die ik echt als kunsthistorica relevant vind, die internationaal gerenommeerd zijn, maar die (nog) niet in het museum- en galeriecircuit opgenomen zijn. Dit geldt voor veel kunstenaars uit nieuwe mediakunst en internetkunst, mijn specialisatie. Voorbeelden zijn Jodi, Constant Dullaart. We zouden dus ook nog extra criteria kunnen toevoegen als volgt:

Wel

• De kunstenaar heeft een subsidie of stipendium ontvangen van een publiek cultuurfonds (Mondriaan Fonds, het vroegere Fonds BKVB)
• De kunstenaar is opgenomen in RKDartists

(waarbij dan bijvoorbeeld minstens twee of drie van de wel-criteria vervuld moeten zijn). Zie verder ook de notability criteria voor creatieven (nogal breed) op de Engelstalige Wikipedia. Spinster (overleg) 11 nov 2015 16:54 (CET)

Modern?

Moderne kunst eindigt in de jaren zestig, moderne kunstenaars zijn geboren voor ca. 1950 en daarnaast hebben we nog de hedendaagse kunstenaars die vanaf ca. 1960 actief zijn (geweest), volgens de huidige 'definities' op Wikipedia. Wat betekent modern in het kader van dit project? RONN (overleg) 16 okt 2015 20:15 (CEST)

Ik bedoel inderdaad hedendaags, in mijn termen eigenlijk dat de kunstenaars nog leven, eventueel ook nog werken. Voor schilderkunst, tekenkunst etc, kan je bij deze kunstenaars namelijk nog wat bereiken qua afbeeldingen met een vrije licentie, dus meer dan een alleen artikel, dat op zichzelf ook al de moeite waard is uiteraard. Bij kunstenaars die overleden zijn, zoals Karel Appel, ben je voor afbeeldingen afhankelijke van de rechthebbenden. Een afbeelding verkrijgen is dan moeizaam. Is mij destijds niet gelukt. Elly (overleg) 25 okt 2015 18:12 (CET)

wikidata

Verplaatst uit de kroeg:

Elly, hebben we het hier over moderne kunst of bedoel je hedendaagse kunst? Ik denk dat Spinster wellicht wel interesse heeft. In het kader van sum of all paintings heb ik al behoorlijk wat recente schilderijen aan Wikidata toegevoegd. Deze worden weer aan de schilders gekoppeld dus een aantal van de schilders bestaan zeker al op Wikidata en zijn gekoppeld aan relevante bronnen. Ik heb op Gebruiker:Multichill/Koninklijke Prijs voor Vrije Schilderkunst een lijstje gezet van welke mensen volgens Wikidata nu deze prijs hebben gewonnen. Wellicht een idee om eerst op Wikidata de missende personen aan te vullen en daarna hier te gaan schrijven. Multichill (overleg) 20 okt 2015 20:14 (CEST)

Ik bedoelde inderdaad denk ik hedendaags, in elk geval kunstenaars van nú of kort geleden. De pagina is al hernoemd. Koppeling met Wikidata lijkt mij wel een goed idee, omdat ik denk dat het op termijn veel werk kan schelen. Ik zou dan wel behoefte hebben aan wat uitleg "how to wikidata". Ik gebruik het alleen van interwiki eerlijk gezegd. Het project dat jij noemt werkt - als ik het goed begrijp - andersom, schilderijen met afbeeldingen of artikelen worden aangevuld met data. Mijn voorstel hier is om artikelen te maken over kunstenaars die nog geen artikel hebben. En omdat het hedendaagse kunstenaars zijn, is het verkrijgen van afbeeldingen nog een tweede uitdaging. Jouw lijst Gebruiker:Multichill/Koninklijke Prijs voor Vrije Schilderkunst is heel gaaf. Mag ik nog een suggestie doen, namelijk om de sterfdatum erbij te zetten? Als kunstenaars nog leven kunnen we ze misschien verzoeken een werk te doneren onder een vrije licentie. Als ze overleden zijn voor 1945, is hun werk al vrij. Elly (overleg) 25 okt 2015 19:17 (CET)

Werkgroepjes samenvoegen?

Hallo leden van dit Wikiproject! Ikzelf, Mtmlan84 en Hannolans zijn inderdaad toevallig ook al een aantal maanden aan het brainstormen over afbeeldingen van hedendaagse kunst op Wikipedia. (Niet de artikelen - wij willen vooral kunstenaars benaderen voor vrije afbeeldingen en hen voorlichting geven rond vrije licenties.) Ik wil in elk geval graag bij jullie aansluiten, met vereende kracht bereiken we meer. Zouden jullie er bezwaar tegen hebben als ik wat info over onze gedachten toevoeg en een subpagina bij dit Wikiproject aanmaak dat specifiek uitleg geeft voor kunstenaars, over afbeeldingen? Spinster (overleg) 11 nov 2015 16:37 (CET)

Dat zal Elly leuk vinden. ;) Op 'mijn' gebied heb ik gelukkig niet zoveel problemen met het krijgen van afbeeldingen. RONN (overleg) 11 nov 2015 17:09 (CET)

inderdaad is mijn doel artikel + afbeelding. Aparte pagina prima of gewoon hierbij zetten. Had zelf bijv. het idee wikiportret uit te breiden. Meer zielen is meer vreugde en vooral samenwerkingskracht. Elly (overleg) 11 nov 2015 22:36 (CET)

Kunstenaars benaderen

Volgens mij vinden wij elkaar om o.a. kunstenaars te vragen werk onder vrije licentie ter beschikking te stellen. Wat vinden jullie van onderstaande mailtekst om aan kunstenaars te mailen. In mijn ervaring werkt het tot nu toe soms wel, soms helemaal niet. Hoe kan de tekst duidelijker / overtuigender worden? Onderstaande mail heeft al een keer goed gewerkt, maar kan misschien beter:

Geachte ....,
Wij kennen elkaar niet, maar toch heb ik een vriendelijk verzoek voor u; ik hoop dat u hieraan tegemoet wilt komen.
Als kunstliefhebber en medewerker van Wikipedia ben ik bezig om meer artikelen op Wikipedia te krijgen van hedendaagse Nederlandse beeldende kunstenaars, liefst met een afbeelding van uw werk. Er staat al een artikel over u op de Nederlandse Wikipedia, zie (link naar artikel) 
Bij het artikel missen nog foto’s; bijvoorbeeld een foto van uzelf, maar vooral ook een voorbeeld van uw werk. 
Misschien kunt u enkele foto’s ter beschikking stellen? Op Wikipedia is alles vrij beschikbaar, dat geldt ook voor afbeeldingen. Als u foto’s ter beschikking stelt, doet u afstand van een deel van het auteursrecht. De foto’s worden dan gepubliceerd onder de CC-BY-SA licentie, zodat ze overal gebruikt kunnen worden; echter altijd met naamsvermelding van de auteur. Als u een foto ter beschikking stelt geeft u toestemming voor onbeperkte verspreiding, bewerking en commercieel gebruik van de foto. Ik hoop dat u daar niet van schrikt, het zou namelijk slechts gelden voor één van uw werken, en u krijgt via Wikipedia nog meer bekendheid dan u al heeft.
Kijkt u voor meer informatie over deze licentievorm op de website van Creative Commons:  https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.nl
Het beste is om uw foto’s via deze website te uploaden: https://www.wikiportret.nl/; dan wordt uw toestemming voor publicatie goed bewaard. Mocht dat niet lukken, mailt u de foto’s dan svp. direct aan mij, dan zal ik ze uploaden. Geeft u mij ook even een seintje als u de foto’s heeft geüpload, met de code (OTRS nummer) dat u dan waarschijnlijk ontvangt.
Ik hoop dat u aan mijn verzoek wilt tegemoetkomen. Want wat is een artikel op Wikipedia over een kunstenaar zonder afbeeldingen?
Dank u tenslotte voor uw werk, ik vind het persoonlijk prachtig. (OF IETS ANDERS AARDIGS)
Met vriendelijke groet,
(JE NAAM)
P.S. als er fouten staan in het artikel over u, of als u omissies ziet, laat u dat dan ook svp. even weten?

Graag jullie reactie hierop. P.S. Nederlandse kan natuurlijk gewijzigd in Belgische... Elly (overleg) 2 dec 2015 14:41 (CET)