Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2015

Uitslag 2015

Namens de jury excuus voor de erg late uitslag. Het is ons helaas niet gelukt om elkaar steeds te vinden wanneer het nodig was. We kunnen slechts als verzachtende omstandigheid aanvoeren dat persoonlijke omstandigheden van juryleden de aandacht opslokten, maar we begrijpen dat het lange wachten voor de deelnemers als frustrerend moet zijn ervaren. -B kimmel (overleg) 3 apr 2016 17:09 (CEST)

Dank aan de jury voor de inspanning en natuurlijk ook voor de waardering. Frustrerend is veel te sterk uitgedrukt, maar je zit er toch af en toe wel wat op te kijken, al is het maar omwille van een paar mensen in mijn omgeving die af en toe vragen of ik nog niets gehoord heb. Ik hoop van harte dat we een volgend jaar weer wat meer "schwung" in de schrijfwedstrijd krijgen en vooral wat meer competitieve artikelen. Wat mij betreft blijft het een mooi initiatief. Met de complimenten ook aan Henxter. Groet, Pimbrils (overleg) 3 apr 2016 17:46 (CEST)

Gefeliciteerd Pimbrils en Henxter, prachtige artikelen! Wat betreft de derde prijs: het is inderdaad lastig kiezen tussen al die mooie artikelen, maar om die prijs niet toe te kennen vind ik jammer. Ik zie twee alternatieven:

1. Een gedeelde derde plaats, zoals in 2012 ook is gebeurd.
2. Een stempagina met een shortlist van kandidaten.

heinnlein'' 4 apr 2016 07:21 (CEST)

Prijzen

Beste leden van de jury, Ik zie dat jullie de 2 winnaars van de schrijfwedstrijd bekend hebben gemaakt. Net als voorgaande jaren nemen wij de afhandeling van de prijzen voor onze rekening. Ciell heeft hiervoor enige tijd geleden een FOKA aanvraag gedaan, waarbij ook de prijzen zijn aangegeven. De eerste prijs is een waardebon van Bol.com ter waarde van 100 euro en de tweede prijs is een bon ter waarde van 65 euro. Ik zal de winnaars even informeren. SindyM3 (overleg) 5 apr 2016 13:10 (CEST)

Afronding Schrijfwedstrijd

verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Beste jury,

Heel erg fijn dat jullie tot een eindoordeel zijn gekomen. Ondertussen heeft Sindy van het kantoor van Wikimedia Nederland contact opgenomen met de winnaars voor de gewonnen boekenbonnen.

Voor een goede afronding zou het fijn zijn voor mij om te weten hoe het komt dat de uitslag zo lang op zich heeft laten wachten, zodat ik hier in het nieuwe jaar rekening mee kan houden. Ook zou ik graag wat meer willen weten waar jullie de nadruk op het gelegd in de beoordeling en hoe jullie het overleg hebben georganiseerd: via mail, via IRC of misschien telefonisch? En zijn er misschien nog tips die jullie de komende juryleden mee willen geven?
Ik ben bereikbaar via mijn overlegpagina, maar ook via de mail.

Graag wil ik jullie ook nog herinneren aan het verslag voor WMNL, ter verantwoording van de gewonnen prijzen.

Vriendelijke groet, Ciell 8 apr 2016 22:34 (CEST)

Dag Ciell - maar even hier geplaatst zodat het overleg centraal blijft. Er is regelmatig met lacunes in de tijd overlegd per mail. Er zijn door de juryleden beoordelingen geschreven over de artikelen, er is overlegd over welke artikelen, over toetsingskriteria en meer. Dit kostte tijd om dit zorgvuldig en secuur te doen. Vertraging was er mijnerzijds i.v.m. persoonlijke omstandigheden. De samenwerking verliep in goede harmonie. Groet, MoiraMoira _overleg 9 apr 2016 10:07 (CEST)

Daar sluit ik mij bij aan. Persoonlijke omstandigheden gaan natuurlijk altijd voor op het wiki-werk. Alle communicatie is via de mail gegaan. Dat lijkt een verbeterpuntje; via de chat of met name de telefoon kan je wat persoonlijker en directer overleggen. Ik denk echter niet dat in dit geval de uitslag veel eerder was gepubliceerd.

Wat betreft het verslag voor WMNL ter verantwoording, daar had ik nog niet eerder van gehoord. De winnaars zijn gekozen om de kwaliteit van de ingezonden artikelen en niet om wat voor andere reden dan ook. Groet, Bart -B kimmel (overleg) 9 apr 2016 15:57 (CEST)

@Bart: van het verslag was iedereen op de hoogte, zie ook het bericht dat iedereen in oktober] heeft gekregen. Ciell 11 apr 2016 13:09 (CEST)