Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Nieuw Wiu-sjabloon

Onduidelijke stelling

Volgens de stelling gaan we het sjabloon aanpassen zodat het voor buitenstaanders (ofwel lezers van de encyclopedie) begrijpelijk wordt. Maar hoe dat vervolgens gedaan moet worden blijft er in het binnen bijhangen. Er wordt een voorbeeld gegeven, maar of ik nu ga stemmen om dat voorbeeld in te voeren of een soortgelijk sjabloon weet ik niet. Wat er vervolgens met sjablonen als {{Weg}}, {{auteur}}, {{xweg}} etcetera… zal gebeuren blijft ook nogal vaag.

nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mei 2009 20:24 (CEST)

Ik denk dat het nodig is om 1 lijn aan te houden voor de verschillende sjablonen die aangeven dat er iets mis is. Daarnaast denk ik dat het zinvol is om éérst te gaan kijken wat met name nieuwe gebruikers moeten weten en welke pagina's voor hun relevant zijn, alvorens een nieuw sjabloon voor te stellen (waar op zich niks mis mee is maar dat nu in de verkeerde volgorde gaat naar mijn indruk. Tevens zie ik dat in het voorgestelde sjabloon de mogelijkheid om de reden van nominatie in te geven verdwenen is, dus valt dat voorstel wat mij betreft direct af. Als er de wens bestaat om dit sjabloon + de andere sjablonen voor op artikelen om aan te geven dat een artikel niet voldoet aan de criteria, dan dient er eerst per sjabloon gekeken te worden wat er perse in het sjabloon opgenomen moet zijn zodat nieuwe gebruikers beter geïnformeerd zijn, om daarna pas de sjablonen aan te passen. Groetjes - Romaine (overleg) 6 mei 2009 20:35 (CEST)

Verplaatsing

Voordat de peiling naar het officiële lokaal is verplaatst stonden er (onder andere van ondergetekende) een aantal opmerkingen. Deze zijn niet meeverplaatst. Iemand een idee waar ze zijn gebleven? M.vr.gr. brimz 6 mei 2009 21:35 (CEST)

deze bewerkingen? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mei 2009 21:41 (CEST)

na bwc met Mwpnl: Yep, en het voorbeeld is niet de versie die ik na jouw opmerking nog maakte. Overigens zou ik de goede opmerking van Romaine, over de mogelijkheid om een reden voor de nominatie aan te geven, er ook graag nog in verwerkt zien. Ook dat kan met een enkele aanpassing geregeld worden. Maar ik vrees dat het nu wel te krap voor aanvang van de peiling is om nog te gaan sleutelen. Wat jammer dat het overleg hierover in de kroeg stilviel. Kennelijk was er nog best het een en ander te bespreken. Ik denk dat er geen man overboord is. We kunnen het overleg best alsnog volledig voeren alvorens over een nieuwe versie te gaan peilen. Hettie 6 mei 2009 21:45 (CEST)

Dat lijkt me een uitstekende suggestie. Over dit onderwerp is nog heel veel te bespreken. Persoonlijk heb ik de discussie in de kroeg over het hoofd gezien, wat heel jammer is want dit is een onderwerp wat van groot belang is, een groot aantal pagina's draagt deze sjablonen en het is de eerste aanraking die nieuwe gebruikers hebben met ons "acceptatiebeleid", om maar eens iets te noemen. Ik zou er een groot voorstander van zijn om verder te discussiëren, en de peiling voorlopig te laten voor wat hij is. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mei 2009 22:27 (CEST)