Overleg Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding/Archief 2004

Archiefoverzicht

• Archief 2004
• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Algemeen

Wat een werk is dat anonieme wijzigingen controleren zeg! Kan begrijpen waarom men dit met meerdere personen moet doen en netjes aftekenen enzo. Puc conDoin 13 nov 2004 14:04 (CET)

Dat is waar, maar vele handen maken licht werk ... en ieder uurtje helpt ... O E P 13 nov 2004 14:31 (CET)

Nou ja, 12 november moet nu ook nog (bijna) helemaal gecontroleerd worden. Wat dat betreft wordt er wel achter op schema gelopen. In hoeverre weten alle toekomstige moderators van deze checklist af eigenlijk?

Ik denk ook dat er ergens een duidelijke handleiding voor vandalismebestrijding zou moeten zijn. Iets in de vorm zoals op de pagina van Michiel1972 staat... Ergens op Wikipedia:Vandalismebestrijding? Puc conDoin 13 nov 2004 15:55 (CET)

Ik zag dat de pagina omtrent vandalismebestrijding al bestaat. Mooi. Puc conDoin 13 nov 2004 18:34 (CET)

Ik heb nog maar eens een oproep in de kroeg gezet. Even lijken of dat helpt, anders moeten het rijtje toekomstige moderators maar even nalopen .... O E P 13 nov 2004 16:33 (CET)

Het probleem van de koreg is dat als een onderwerp niet meer nieuw is, het al snel niet meer gelezen wordt, omdat het tussen al het andere staat. Met een forum zou je hier minder last van hebben, dan is elk onderwerp een los artikel. Maarja, blijkbaar wil niemand hier aan een forum, of zal ik er een kruistocht om beginnen? :D Puc conDoin 13 nov 2004 18:34 (CET)

Anonieme wijzigingen opvragen van een bepaalde dag?

Kun je van 1 specifieke dag de anonieme wijzigingen opvragen? Zo ja, hoe? Puc conDoin 18 nov 2004 22:20 (CET)

Nee..(althans als niet-moderator is me dat niet gelukt). En ook geen wijzigingen langer dan 4 dagen terug..- [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 18 nov 2004 22:22 (CET)

Aangezien dat allemaal uit de database op te vragen zou moeten zijn, zou het wel handig zijn als hier toch bepaalde functionaliteit voor komt. Ik denk zelfs dat als je telkens maar 1 dag opvraagt, en zelfs tussen 2 bepaalde tijdstippen, je het systeem een stuk minder belast. (Bijv. alle anonieme wijzigingen van 1 november 2004 tussen 08:00 en 17:00u) Puc conDoin 18 nov 2004 22:39 (CET)

Een troost : ook als moderator loop je tegen hetzelfde probleem op... :-) Ik ben het helemaal met Puc eens : een dergelijke functionaliteit is gewenst. Ook is de periode die terug kan gaan beperkt door een beperking van het aantal records (ook met wat aanpassingen in de QUERY kom ik vandaag niet verder terug dan de 11e). Doordat het aantal anonime wijzigingen toeneeemt wordt de periode steeds korter. Wie weet waar ik dat kan aankaarten ? O E P 18 nov 2004 22:52 (CET)

Ik ben sinds een dag of 2 bekend met meta.wikipedia, en via daar kom je weer op wikimedia uit geloof ik. Het schijnt dat je daar feature suggestions kunt doen. Maar vraag anders ff aan Walter. Puc conDoin 18 nov 2004 23:07 (CET)

'Iemand' heeft de oplossing al gevonden. Het werkt prima, maar houdt even rekening met 1 uur tijdsverschil (10:00 - 24:00 from=20041120090000 O E P 20 nov 2004 22:36 (CET)

Ik heb die linkjes er gisteren bij gezet. Als het goed is had ik daar toch ook rekening mee gehouden? Alleen kun je nog steeds niet verder terug dan 5000 wijzigingen. Met enkele anonieme is dat ongeveer een week terug. Puc conDoin 21 nov 2004 12:25 (CET)

Puc, je had er ook rekening mee gehouden. Ik heb de opmerking er alleen even bij gezet om anderen er ook op attent te maken. O E P 21 nov 2004 13:30 (CET)

Ok, ik schrok al even, denkend dat ik een foutje had gemaakt. :D Puc conDoin 21 nov 2004 23:02 (CET)

Prioriteiten bij controles

Het lijkt mij het handigst dat je als prioriteit stelt om controles het eerst te doen van dagen die het meest terug in de tijd liggen. Als je alleen maar van vandaag en gisteren doet heb je het gevaar dat van andere dagen waarop nog delen gecontroleerd moesten worden te ver terug in de tijd komen te liggen, waardoor de wijzigingen hiervan niet meer op te vragen zijn. Puc conDoin 25 nov 2004 17:20 (CET)

2 opmerkingen

1. Misschien is het handig om een link naar deze pagina op de pagina recente wijzigingen te zetten. Volgens mij weten veel wikipedianen niet van deze pagina af, kunnen dus ook niet controleren en hebben ook geen idee hoeveel tijd het kost als weinig personen het moeten doen.
2. Het is waarschijnlijk wel handig om bovenaan deze pagina neer te zetten dat het laden van de lange lijst met recente wijzigingen lang duurt en je daarom beter rechts kunt klikken en dan kunt kiezen voor openen in nieuw scherm. Ik heb me er herhaaldelijk toe gezet om vandalisme te checken, maar de lange laadtijd van de (lange) pagina recente wijzigingen deed mij telkens na twee of drie mensen gecontroleerd te hebben stoppen. Totdat ik maandag (6 december) d.m.v. de recente wijzigingen in de kroeg belandde en daar een opmerking van Puc conDoin van 3 december zag. Door deze uitleg kon ik ook (binnen aanzienlijk kortere tijd dan eerst) anonieme wijzigingen controleren.

Firefox 7 dec 2004 01:26 (CET)

Dit zijn zaken die ook meegenomen (moeten) gaan worden bij het structureren/verduidelijken van procedures, regels, richtlijnen, helpartikelen en handleidingen op wikipedia. Hierover was onlangs al discussie in de Kroeg. Discussie verloopt nu geloof ik op Wikipedia:Denktank. Puc conDoin 7 dec 2004 22:43 (CET)