Overleg:Zaak-Laura Dekker

Verwijdernominatie opgeschort

In plaats van de knoop door te hakken en het artikel te verwijderen of te behouden, hebben we er voor gekozen om de nominatie drie maanden uit te stellen. Als het onderwerp van de radar van de actualiteit verdwenen is beoordelen we het over drie maanden nogmaals opnieuw. Jacob _overleg 23 sep 2009 14:02 (CEST)

Bij deze wordt de verwijdernominatie dus definitief opgeschort? --BlueKnight 24 dec 2009 11:17 (CET)

Wat mij betreft: ik zou dit artikel gewoon willen houden. Ik denk dat dit geschil zich aan het ontwikkelen is tot een fraaie "testcase" over de vraag wat ouders (al dan niet gescheiden) nou te vertellen hebben, versus wanneer de overheid mag/moet ingrijpen, in situaties waarin minderjarigen plannen hebben die, laten we het zo zeggen, niet geheel van gevaar ontbloot zijn. Groet, MartinD 24 dec 2009 12:43 (CET)

Laura Dekker

De pagina Laura Dekker verwijst momenteel door naar Zaak-Laura Dekker. Nu Dekker met haar soloreis rond de wereld kan - en naar eigen zeggen gaat - beginnen, is het wellicht wenselijk om voor haar persoon een eigen lemma te maken. Indien geen bezwaar zal ik dat vanavond doen, en hef ik de doorverwijzing daarmee op. In het artikel zelf kan dan een verwijzing komen naar dit artikel. PPP 28 jul 2010 09:21 (CEST)

Dan zou ik eerst de uitvoerige discussie nog maar eens nalezen, die gevoerd is bij de verwijdernominatie van het artikel Laura Dekker. Gouwenaar 28 jul 2010 09:54 (CEST)

Heb ik gedaan, maar m.i. is de situatie nu enigszins gewijzigd waardoor de artikelen geen duplicaten meer hoeven te zijn: dit artikel gaat over de juridische casus rondom Dekker, een eventuele nieuwe Laura Dekker over Dekker zelf en haar zeilavonturen. Vandaar dat ik de discussie graag opnieuw voer. PPP 28 jul 2010 09:58 (CEST)

 Voor . Eens met PPP.

Je kunt het natuurlijk gewoon doen, en dan zal het zeker opnieuw genomineerd worden, mogelijk met de uitkomst dat het behouden blijft. Als je nog even wacht tot ze daadwerkelijk gaat, en niet enkel voornemens is, dan is de kans wel groter dat dat artikel mag worden behouden. Msj 28 jul 2010 11:17 (CEST)

Zodra ze daadwerkelijk gaat varen heeft een apart artikel bestaansrecht. Dus nog even wachten of dat ook echt gaat gebeuren. Michiel1972 28 jul 2010 11:29 (CEST)

Lees: zodra ze daadwerkelijk uit Portugal is vertrokken. - Maiella 4 aug 2010 01:50 (CEST)

Hmm, toch weer typisch dat in alle andere talen (binnen Wikipedia.org) de artikelen gewoon "laura dekker" heten, maar uitgerekend op de Nederlandse daar weer moeilijk over wordt gedaan en het "Zaak-Laura Dekker" moet heten. Gewoon dit artikel Laura Dekker noemen, en beginnen met een deel over haarzelf, vervolgens uitgebreider ingaan op de zaak. Dat zou wmb nog beter zijn dan twee artikels. Msj 28 jul 2010 11:34 (CEST)

Ik denk eigenlijk, gezien het vrij lange juridische verhaal en, zoals in de eerder discussie al gesteld werd, de waarde van de zaak voor hulpverleners, dat de zaak-Laura Dekker en Laura Dekker zelf toch twee verschillende dingen zijn, Dekker zelf is toch vooral zeilster die een record wil vestigen terwijl de juridische zaak rondom haar vooral een interessante kwestie is voor jeugdhulpverleners. Uiteraard dient deze zaak in haar eigen artikel wel genoemd te worden, maar vooral met een verwijzing naar dit lemma. Maar ik ben het met Msj en Michiel eens dat een apart artikel over Dekker meer bestaansrecht zal krijgen als ze over twee weken daadwerkelijk vertrokken is. Ik zal er daarom nog even mee wachten. PPP 28 jul 2010 17:53 (CEST)

 Voor . Eens met PPP. Ik denk eigenlijk dat het juridische verhaal te veel aandacht kreeg. Laura Dekker is wikiwaardig omdat ze de wereld rond wil zeilen op jonge leeftijd. Daar komt bij dat ze te doen heeft gekregen met de kinderbescherming etc. Maar haar juridische verhaal is interessant, omdat ze de wereld rond wil op jonge leeftijd, niet an sich. Ik pleit dus voor hernoemen, het centraal plaatsen van haar plan, boot, tijdschema en wat dies meer zij, plus reacties naast de staande records en andere lopende plannen, want dat is Laura Dekkers encyclopedische waarde over: een wereldrecordplan en wellicht binnenkort wereldrecordpoging. mvg, Lεo Dε Bεo 1 aug 2010 12:00 (CEST)

Het juridisch verhaal an sich is juist zéér interessant, omdat het een a-typisch geval is van een kind dat in aanraking komt met de kinderrechter en de kinderbescherming. - Maiella 4 aug 2010 01:50 (CEST)

Dat laatste onderschrijf ik zeer. Het interessante van de zaak is wmb dat het hier gaat om de vragen naar de grenzen tussen het zelfbeschikkingsrecht van kinderen, de ouderlijke macht en de macht van de overheid om in te grijpen. Wat is de legitimatie voor kinderbescherming en jeugdzorg om in te mogen grijpen in het leven van jongeren? Wat zijn de afwegingen van de justitiële autoriteiten hierbij? Zijn er situaties denkbaar dat de bescherming van het kind moet wijken voor het recht op eigen keuzes van ouders en kinderen? enz. De persoon Laura Dekker wordt wmb interessant wanneer zij er in slaagt om daadwerkelijk een substantieel deel van haar plannen waar te maken. Gouwenaar 4 aug 2010 11:54 (CEST)

Zaak?

Waarom heet dit artikel nog steeds Zaak-Laura Dekker? Ze is al een tijdje geleden vertrokken. Het lijkt me stug dat die zaak op haar bootje wordt afgehandeld... S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 aug 2010 11:53 (CEST)

Zoals hierboven te lezen is, wordt er gewacht met het hernoemen van het artikel/aanmaken van een artikel over Dekker zelf, tot ze daadwerkelijk uit Portugal vertrokken is. Markfan 18 aug 2010 12:14 (CEST)

Ik snap niet waarom ze eerst daadwerkelijk zou moeten vertrekken. Ze heeft nu alle voorpagina's van de landelijke kranten gehaald, is op CNN geweest, etc, etc. En die spreken over Laura Dekker zonder te refereren naar de rechtszaak. Daarom zou ze mijns inziens nu al zelfstandig in wiki moeten staan. Adriaan Nielsen 19 aug 2010 18:15 (CEST)

Zaak is nu inderdaad afgehandeld

Ik begrijp dat Laura inmiddels onderweg is, te weten ergens tussen Gibraltar en de Canarische Eilanden. (Doch niet dan nadat ze nog een bijna-aanvaring met ditmaal de Portugese autoriteiten heeft gehad: die hadden er bezwaar tegen dat ze in haar eentje vetrok, dus is ze met haar vader en haar manager (dacht dat hij dat was, in elk geval) naar Gibralter gevaren. De Portugese marine heeft geconstateerd dat er binnen hun territoriale wateren een bevoegde gezagvoerder aan boord was, plus kennelijk een 14-jarige lichtmatroos. Wat er buiten hun territoriale wateren eventueel zou gebeuren, was niet hun zaak.)

Afijn, daarmee is de zaak-Laura Dekker afgehandeld, lijkt me. (Tenzij autoriteiten elders een nieuwe zaak-Laura beginnen, wat ik haar zo langzamerhand niet toewens. Ik denk dat er gesplitst kan worden: een artikel over de juridische heisa, en een artikel over Laura en haar nautische avonturen. Groet, MartinD 24 aug 2010 16:39 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zaak-Laura Dekker. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.zeilen.nl/actueel/zeilen-nieuws/staatssecretaris-bemoeit-zich-met-laura-dekker-case/12289
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00264/PB_LD_BJU_21122009_264812a.pdf
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.nrc.nl/binnenland/article2443866.ece/Geen_andere_rechters_in_zaak_Laura_Dekker
• Archief https://web.archive.org/web/20100824155743/http://www.alk.nl/titels/088_0.htm toegevoegd aan http://www.alk.nl/titels/088_0.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 05:12 (CEST)