Overleg:Yala (provincie)

Opmaak

Ik stel voor hier een overleg te houden over de opmaak??? effe iets anders 9 apr 2007 14:30 (CEST)

Goed idee, ik trap af:

1. het grote grijze vlak achter een deel van de tekst moet verdwijnen
   • dan verdwijnen ook meteen de CSS-foutmeldingen ("Unknown property 'align'" en "Unknown property 'style'")
2. de onwijs grote marge tussen de eerste alinea en de infobox (3 cm op mijn scherm) moet kleiner
3. het kaartje bij "Administratieve indeling" moet iets hoger, zodat de tekst er links naast blijft (regel moet afbreken)
4. de tabel "Amphoe" moet een dun kadertje krijgen, en het kopje kan weg (wordt in de voorgaande zin al aangeduid)
5. het commons-sjabloon moet pal boven de navigatiebox "Provincies van Thailand" komen
6. de taalaanduideingen bij "Externe links" en "Bronnen" moeten achter de link, niet er voor
7. de kop "Coördinaten voor GPS" hoort daar m.i. ook niet (of is dat wiu ?)

N.B.: Voor "moet" gelieve te lezen "moet volgens mij"... ;-) - Erik Baas 9 apr 2007 17:04 (CEST)

ik zag net ook dat er geen infobox sjabloon word gebruikt hier, iemand intresse om die te maken (of ik wil het ook wel doen) Crazyphunk 9 apr 2007 17:13 (CEST)

Ik meen er toch een gezien te hebben op een van de andere artikelen uit deze cat... - Erik Baas 9 apr 2007 17:15 (CEST)

Extra's:

1. Omdopen van "Administratieve indeling" in "Bestuurlijke indeling", omdat administratief in die context gewoon geen goed Nederlands is maar een anglicisme.
2. Het coördinatensjabloon staat onderaan, wat wel de reden zal zijn dat Waerth er dat kopje boven gezet heeft (aannemend dat hij de dader is). Het is overbodig.
3. Zet de commonslink onder de andere externe links, nu ziet het er verwarrend uit. Floris V 9 apr 2007 20:49 (CEST)
4. Het kaartje met de indeling in amphoe dichter bij de lijst zetten omdat die lijst een legenda bij het kaartje is. Floris V 15 apr 2007 17:44 (CEST)

Als ik de pagina smaller maak begint de tekst pas linksonder de taxobox en is er linksboven een heel groot vlak wit (heeft kennelijk te maken met bepaalde absolute waarden van dat tekstblok) IE7 Peli 9 apr 2007 22:18 (CEST)

Ai, IE 7 dus ook ? Ik dacht dat het aan IE6 lag (zie Afbeelding:Changwat Yala - opmaak IE6.jpg). - Erik Baas 9 apr 2007 22:24 (CEST)

Dat komt omdat je Internet Explorer gebruikt. Moet je ook niet doen. In Firefox heb je er geen last van. Floris V 9 apr 2007 22:23 (CEST)

Haha ja dat klopt. Maar ik heb in IE geen last van zwevende 'bewerk'knoppen. Ik zit vaak genoeg voor FF-gebruikers wrappertjes te programmeren op wp en beweer niet dat ze dan maar allemaal IE moeten installeren. IE wordt door ongeveer tachtig procent van alle computergebruikers gebruikt Peli 9 apr 2007 22:31 (CEST)

Het wordt door de meeste mensen gebruikt, net zoals Windows, trouwens, waar ik ook op zit. Helaas betekent "meest gebruikt" niet dat het ook het beste is - wat duidelijk blijkt uit alleen al de vele meldingen van kritieke lekken in Windoze. Tot groot ongenoegen van veel webprogrammeurs houdt IE zich niet aan de overeengekomen standaarden voor bijvoorbeeld CSS. Het is bijvoorbeeld zeer goed mogelijk dat de scripts die je nu moet maken om FF-gebruikers te helpen het gevolg zijn van programmeerwerk door mensen die hun werk alleen testten voor IE. Iedereen is erbij gebaat als er concurrentie is tussen leveranciers van producen zoals webbrowsers, en niemand is erbij gebaat als de concurrentiestrijd over de ruggen van de klanten wordt uitgevochten. Maar dat is precies wat hier gebeurt. Floris V 9 apr 2007 23:00 (CEST)

Conclusie: we gaan de pagina zo maken dat hij er beide browswers goed uitziet? Peli 10 apr 2007 09:53 (CEST)

Dat is wel het streven. Floris V 10 apr 2007 11:05 (CEST)

Dat is m.i. het belangrijkste punt (en zo lekker kort en krachtig uitgedrukt). - Erik Baas 10 apr 2007 15:37 (CEST)

Punt 5

het commons-sjabloon moet pal boven de navigatiebox "Provincies van Thailand" komen

Weet je dit wel heel zeker, ik doe het er al tijd onder, boven de categoriën. Crazyphunk 10 apr 2007 15:18 (CEST)

Ik zie de catbox ook als een navigatiebox, vandaar dat ik altijd alle navigatiesjablonen daar zo dicht mogelijk tegenaan zet. - Erik Baas 10 apr 2007 15:37 (CEST)

Reactie van the evil one

Iedereen ziet dingen graag op een andere volgorde/in een andere opmaak. Er is niet 1 stijl op nl.wikipedia vastgelegd/gedicteerd nog op andere wikipedia's.

Het bevreemd mee ten zeerste dat ik een jaar niet bij kan dragen op wikipedia aan Thaise artikelen en dat er megabytes aan overleg zijn hoe Waerth zijn werk zou moeten doen, maar dat Niemand en dan ook niemand daadwerkelijk aan de artikelen in kwestie 1 lettertje toevoegd met inhoudelijke informatie. Er zijn wel honderden edits maar geen een voegt inhoudelijke info toe.

Echter op de dag dat ik weer wat ga doen breekt de hel los lijt het wel en gaan mensen zonder overleg in al mijn werk snijden en verwachten dan nu dat ik met ze moet gaan overleggen nadat ze series beledigingen en zwartmakingen mijn kant op hebben gestuurd.

Maar Mea Culpa, ik vergeef het maar weer eens, en ik zal hieronder antwoorden op de voorstellen van Erik Baas en ik zal zijn constante moeten maar even wegdenken. Ik heb Floris V immers een belofte gedaan en beloftes los ik in maar dan moeten eerst deze geschillen uit de weg. Alhoewel ik wel heel erg pissed off ben over Erik Baas zijn vooringenomenheid dat er met mij nooit gepraat kan worden.

Eerst 1 noot: Ik heb Windows 2000 en 3 browsers Firefox, IE6 en Mozilla (pre Firefox). Scherminstellingen zijn 1024x768. Ik heb de standaard skin maar check alles uitgelogd dus in de standaardinstellingen die elke bezoeker ziet. Geen een van de door Erik baas op screenshots aangegeven problemen zie ik dan ook in geen een van deze versies. 1024x768 is de meestgebruikte scherminstelling op dit moment btw. Zie een eerdere kroegdiscussie.

Wae®th^tm©2007 | overleg 10 apr 2007 15:50 (CEST)

Enige opmerkingen

Voor wat het waard is enige opmerkingen over de layout:

• Als er inderdaad iets nodig is om de symbolen beter uit te laten komen (zegel, provinciale boom, etc) dan lijkt het me dat ze het best in de infobox opgenomen kunnen worden, met aldaar een gekleurde achtergrond. Het beruchte "grijze vlak" is op zich niet vervelend maar als het in sommige browsers bij sommige instellingen problemen geeft dan is het toch wel erg ongewenst.
• Het kopje "Coördinaten voor GPS" zonder daaronder ook daadwerkelijk coordinaten oogt heel raar.
• Het is raar om èn een kopje "bronnen" èn een kopje "referenties" te hebben. Normaliter betekent dit hetzelfde.
• Ik zou de "externe links" als zo'n beetje laatste onderdeel plaatsen.
• De balk met verwijzing naar Commons lijkt me liefst het allerlaatste onderdeel: deze balk stoort en bij een korte tekst stuurt hij ook de schermlayout in de war als hij niet achteraan staat.
• Overigens lijkt ook mij dat "bestuurlijke indeling" beter is dan "administratieve indeling", al zou ik liever helemaal geen kopje hebben, of liever de twee kopjes "Politiek" en "administratieve indeling" vervangen door één kopje (bijv "onderverdeling" o.i.d.).

Brya 10 apr 2007 18:04 (CEST)

Wat mij verder nog erg stoort aan dat sjabloon is:

• "Kaart van Thailand met de provincie aangegeven." Hoe laag schat je de intelligentie van de lezer in?
• Idem voor "58e provincie qua inwoneraantal" en "48e provincie qua omvang".
• Het lelijke links lijnen van de vlag en het wapen bovenaan; bovendien worden nationale symbolen voor zover ik weet verder nergens in infoboxen bij artikelen over regio's etc. gebruikt. (En bewaar me voor de foeilelijke stand-ins voor wapens en vlaggen waar geen vrije afbeelding van te krijgen is.)
• De tekst met dubbele punt "(sub-districten):" b.v. in het sjabloon ziet er op mijn scherm raar uit.

Dat waren ze wel. Floris V 10 apr 2007 18:29 (CEST)

Nou wat betreft de intelligentie van de lezer moet mij wel van het hart dat de Duitse versie niet erg gebruiksvriendelijk is. De Engelse en Franse zijn wel duidelijk. Het valt mij overigens wel op dat er een grote mate van overeenkomst is in inhoud tussen de artikelen op de diverse wikipedia's. Brya 10 apr 2007 21:01 (CEST)

Zeg maar gerust dat het Duitse artikel voor een artikel op de Duitse wikipedia behoorlijk tegenvalt. Vooral die tabel is waardeloos. Maar het Franse artikel - daar staat toch behalve die tabel zowat niets in? Als je de rang tussen haakjes achter de cijfers zet, bijvoorbeeld als 920.283 (58e), dan is dat denk ik zo voor heel veel mensen volkomen duidelijk. De bevolkingsdichtheid is gekoppeld aan de bevolking, dus dat de gegevens van 2002 zijn kan verder naar onder.

Ik heb in mijn gebruikersruimte nog een tijdje een voorbeeld gehad van wat mij een goede en fraaie opzet leek - de enige reactie was een correctie van een typo door Waerth. Verder 0,00000000000 respons. Dat is nou wat je noemt motiverend. Floris V 10 apr 2007 21:19 (CEST)

Als voor blinden ook duidelijk is, wat het plaatje weergeeft, is dat wel handig. Wat dat betreft kan dat "Kaart van Thailand met de provincie aangegeven" evt. wel, of staat dat ook al ergens anders? Ik zie het niet als belediging van mijn intelligentie en houd er wel van, als alles expliciet is. Flyingbird 10 apr 2007 21:25 (CEST)

In dat geval is er werk aan de winkel jongen. Kom op, aanpakken op de Nederlandse provincies, waar een kaartje in het sjabloon staat zonder enige begeleidende tekst. Voor de zienden is dat bij een provincie in Nederland kennelijk duidelijk genoeg. Waarom dan niet voor Thailand? Ik ben trouwens bang dat blinden er weinig aan hebben te weten dat er een plaatje bij staat en wat er op het plaatje staat. Dan weten ze nog niet waar precies die provincie ligt. Floris V 10 apr 2007 22:18 (CEST)

Het is een goed gebruik, om ieder plaatje een caption te geven die zegt wat het plaatje weergeeft. Maar ik heb geen zin om daar lang over te discussiëren en laat het graag enkel bij deze opmerking. Flyingbird 10 apr 2007 22:27 (CEST)

Nergens is zo duidelijk als bij dit soort dingen dat een plaatje meer zegt dan duizend woorden. Als een caption nodig is bij een kaartje dat de ligging van een [provincie in een land weergeeft, dan kan dat maar één ding betekenen: het is een - excuser le mot - verdomd slecht kaartje. Wat valt er nou echt te zeggen over een kaartje van een land met daarop een gebiedje in een afwijkende kleur? Wat kan dat betekenen? Ik kan me in alle ernst niet indenken dat je serieus bent, Flyingbird. Floris V 10 apr 2007 22:32 (CEST)

Ik weet niet meer, in welk boek ik dit las, hier heb je in ieder geval een doc die je kunt lezen van het w3c zelf: http://www.w3.org/TR/WCAG10/ Flyingbird 10 apr 2007 22:37 (CEST)

Ik denk dat je dan meer hebt aan een attribuut dat een tekst bevat in de trant van "De provincie XXX ligt in het uiterste zuiden van het land". Bedenk namelijk dat de caption bij de kaartjes van de Thaise provincies allemaal hetzelfde zijn. Ik weet 100 procent zeker dat een blinde niets maar dan ook helemaal niets heeft aan de nietszeggende caption die er nu staat. Ik vind het een belediging, een schaamlapje. Wat moet ik nog meer zeggen? Floris V 10 apr 2007 22:45 (CEST)

Als je specifiekere informatie wilt toevoegen, prima! Goed idee! Flyingbird 10 apr 2007 22:49 (CEST)

Als je specifieke informatie wil toevoegen, prima! Goed idee!

Wat concreter: als je die opmerking alleen maakte vanuit een soort politieke correctheid, vergeet het dan maar. Ik heb een blinde gekend en weet precies hoe cru hun opmerkingen kunnen zijn over mensen die - met goede bedoelingen overigens - dingen zeggen of doen waar ze niets aan hebben. Daar kan zelfs ik nog wat van leren. Ze zeggen rustig tegen de keuringsarts die zegt dat hij niks slechts ziet aan hun glazen oog dat ze het er wel even voor hem uit willen halen. En gelijk hebben ze. Floris V 11 apr 2007 00:33 (CEST)

Dit is toch echt elementaire kost over web-content hoor! Lees die doc van het w3c maar, als je die uit hebt, heb ik nog wel een URL van het w3c waar je meer informatie over het onderwerp kunt vinden! Als je de discussie wilt uitrekken door te speculeren over mijn motivatie, kunnen we over een paar jaar nog wel bezig blijven, in ieder geval was deze speculatie zonder grond. Waarom was ik mijn handen voor het eten? Voer voor psychologen! 🙂 Flyingbird 11 apr 2007 04:09 (CEST)

Ik hou er niet van voor de gek te worden gehouden. Floris V 11 apr 2007 09:35 (CEST)

In een poging deze discussie wat te relativeren. Er zijn altijd lezers die een plaatje zonder onderschrift niet, of veel langzamer, begrijpen. In dit geval zullen dat er niet veel zijn, maar ze ze zullen wel bestaan. Wat wel van belang is dat het onderschrift niet moet storen, en hier is het eigenlijk wel erg lang: beter zou zijn "ligging van de provincie". In dit geval is er echter ook de tekst die je te zien krijgt als je de muis op het kaartje zet, wat een onderschrift nog minder nodig maakt. Brya 11 apr 2007 10:30 (CEST)

Bedankt voor de steun. Floris V 11 apr 2007 12:23 (CEST)

Een keer is wel voldoende, ja! Flyingbird 11 apr 2007 12:47 (CEST)

Waar is trouwens de Urheber van dit alles? Is hij opgepakt wegens on-boeddhistische praktijken? Floris V 11 apr 2007 17:24 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Shizhao (log) verwijdert Image:Seal_Yala.png':' In category [[:category:Unknown as of 7 February 2008|Unknown as of 7 February 2008]]; no source;

-- CommonsTicker 27 feb 2008 19:37 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Changwat Yala. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20051210182328/http://www.tourismthailand.org/destinationguide/list.aspx?provinceid=75 toegevoegd aan http://www.tourismthailand.org/destinationguide/list.aspx?provinceid=75
• Archief https://web.archive.org/web/20051210182328/http://www.tourismthailand.org/destinationguide/list.aspx?provinceid=75 toegevoegd aan http://www.tourismthailand.org/destinationguide/list.aspx?provinceid=75

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 14:00 (CEST)