Overleg:Witte Anna

Laatste reactie: 5 jaar geleden door Gouwenaar in het onderwerp Bronnen (?)

Ik heb toestemming van de webmaster om zijn website te gebruiken, toestemming doorgestuurd 12/11/07 aan info-nl AT wikimedia PUNT org Pvt pauline 11 nov 2007 13:04 (CET)Reageren

Toestemming tekst afkomstig van bezuidenhout.nl bewerken

Bevestiging van ontvangst e-mail via OTRS (Ticket#: 2007111110004281)

Forward van e-mail afkomstig van Pauline L. van Till
Over "Witte Anna" en de website http://www.bezuidenhout.nl
Deze bevat een reactie van Rob Velders, webmaster van www.bezuidenhout.nl
Rob Velders schrijft u kunt alles van de site naar eigen inzicht gebruiken.

--Walter 11 nov 2007 13:10 (CET)Reageren

Sjabloon auteursrechten schending verwijderd, overigens was het artikel al dermate aangepast en verbeterd, dat er inmiddels geen sprake meer was van een auteursrechtenschending. --Gouwenaar 11 nov 2007 14:07 (CET)Reageren

Bronnen (?) bewerken

Naar aanleiding van een bronloze toevoeging van vandaag heb ik de bronnen bij dit artikel nog eens nagelopen. Het was een ratjetoe, de links werkten niet of verwezen slechts naar Delpher. Ik heb alle links naar de genoemde artikelen gelegd, zodat die rechtstreeks gecontroleerd kunnen worden. Daarbij viel op dat een groot deel van het artikel (met name deze toevoeging uit 2013) vrijwel geheel gebaseerd is op artikelen die in de jaren 1987 t/m 1989 zijn verschenen in De Telegraaf (inclusief een redactioneel commentaar in die krant). Daarmee wordt wel een tamelijk eenzijdig beeld geschetst. Dit lijkt mij nogal op gespannen voet te staan met onze richtlijn mbt neutraliteit. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2018 19:47 (CET)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Witte Anna".