Overleg:Wies Moens

Zender Brussel

Het lijkt weinig zinvol en onhistorisch in deze bijdrage Zender Brussel maar meteen van het epitheton nationaalsocialistische te voorzien, nu zijn algemeen directeur, Wies Moens, eind 1943 net opstapte 'omdat de zender steeds meer onder invloed kwam van de Algemeene SS-Vlaanderen en de DeVlag'. (ibid.)

In het lemma over Zender Brussel lezen we: "Voor het eind van het jaar [1940] kwam de nadruk op het culturele aspect te liggen, waar eerst voornamelijk de actualiteit de hoofdtoon voerde. In de daar op volgende jaren werd de inhoud, door druk van bovenaf, meer en meer nationaalsocialistisch. Dit ging zelfs zo ver dat algemeen directeur Wies Moens, die in het begin nog de drijvende kracht was, in 1943 opstapte." (l.c.)

Het lijkt erop dat men anders Wies Moens iets in de schoenen poogt te schuiven waar hij uitdrukkelijk afstand van nam, zo uitdrukkelijk zelfs dat hij er zijn ontslag om aanbood. Een gezien de omstandigheden allicht bijzonder moedige en dappere houding en stap.

-- bart (overleg) 17 jul 2016 01:39 (CEST)

Hallo Bartvs, ik maak er bezwaar tegen dat je bij de vermelding van het Verdinaso de benaming "fascistisch" hebt weggehaald. Bij de Jong staat het Verdinaso in de rubriek "Katholiek Fascisme". En "Literatuur" van H. Lodewick spreekt bij Wies Moens van zijn "groeiende voorkeur voor een fascistische levenshouding." Dat hij na de tweede wereldoorlog bij verstek ter dood veroordeeld is, zal toch ook niet helemaal zonder reden geweest zijn (na de eerste wereldoorlog had hij al drie jaar gevangenisstraf gekregen om zijn collaboratie met de Duitse bezetters).

Zender Brussel was door de Duitse bezetter in het leven geroepen, dus dat die iets met nationaal-socialisme te maken had is niet echt aan te nemen. Dat hij er later ontslag nam kan met allerlei meningsverschillen te maken gehad hebben, een duidelijke anti-nazi-gezindheid zal zeker niet de oorzaak geweest zijn. Ik zal ervan maken "door de Duitse bezetters in het leven geroepen". Groeten, Paul K. (overleg) 17 jul 2016 04:57 (CEST)

geachte bart, het lijkt me een feit te zijn dat wies moens al in de jaren 20 naar extreemrechts is geëvolueerd, getuige zijn literaire werk. dat hij breekt met verdinaso toen deze beweging 'een nieuwe marsrichting' afkondigde lijkt me een ander bewijs dat wies moens, geruime tijd voor het begin van de oorlog, een keuze maakte die later goed bleek aan te leunen bij die van de bezetter. de duitse legerleiding in bezet belgië heeft de extreemrechtse bewegingen eerst gedwongen om samen te gaan, daarna tot collaboratie 'verleid' (voor zover nog nodig!) en hen tenslotte gedwongen om in concurrentie te gaan met 'devlag', organisatie die namens de duitse nazi-partij nsdap de groot-duitse gedachte -het opgaan van alle germaanse volkeren in een grootduits rijk- oplegde aan de collaborerende vnv-eenheidsbeweging. hier ontstond weerstand tegen, onder meer van wies moens als directeur van zender brussel, die niet het extreemrechtse gedachtengoed (corporatisme, anti-kapitalisme, anti-democratisch, antisemitisch, anti-socialistisch, ...), maar het vervangen van het groot-dietse door het groot-duitse ideaal afwees. overigens werd in 1943 ook duidelijk dat de kansen op een definitieve overwinning van hitler in de tweede wereldoorlog langzaam maar zeker 'verkleinen', wat ook een rol kan hebben gespeeld in de beslissing van moens. het lijkt me dus niet verkeerd om wies moens extreemrechts te noemen en daar zelfs de kwalificatie 'fascistisch' aan te geven. dat is hij ook bewust voor de rest van zijn leven gebleven. jan (overleg) 17 jul 2016 05:44 (CEST)

Dag Paul K., Ach ja, het Onbetwiste Gezag van de vereerde bijkleurder, duimzuiger en zelfs schaamteloos lasteraar Lou de Jong, die vooral voor zichzelf en waar het zijn eigenbelang betrof de zaakjes uitstekend voor elkaar had en waar hem dat zo uitkwam, terend op zijn onbestreden Wetenschappelijk Gezag, zich er zelfs niet voor schroomde bijvoorbeeld ook Willem Aantjes door laster het been te lichten. Fraai is anders maar het Gezag van Lou de Jong blijft niettemin, althans in sommige kringen, onbestreden. Als Lou de Jong, alias Lou de Leugenaar het beweerde moet het dus wel waar zijn. Ik zal hier geen persoonlijk oordeel over geven. Dat ware maar NE.

Moens' veroordeling wegens collaboratie na de Eerste Wereldoorlog berustte op weinig anders dan zijn het hebben gewaagd taal en letteren te studeren aan 'de door de Duitse bezetter vernederlandste Universiteit van Gent'. Zo ging dat toen. Lode Craeybeckx, later, hij had zich ondertussen openlijk tot het socialisme bekend, volksvertegenwoordiger (1932-1968), burgemeester van Deurne (1933-1937) en na de Tweede Wereldoorlog van Antwerpen (1947-1976), was daar aan de zogenaamde Von Bissinguniversiteit een jaargenoot van Moens. Craeybeckx kwam er vanaf met een veroordeling tot vijf jaar gevangenisstraf, waarvan hij er twee jaar en twee maanden effectief uitzat, en twintig jaar ontzetting uit zijn politieke rechten. Zo ging dat toen.

Over 'de door de Duitse bezetter in het leven geroepen' Zender Brussel, zie ook bij minister, later baron Antoine Delfosse, in de regering-Pierlot III minister van Verkeerswezen, PTT en Radio-omroep: "Hij volgde tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn collega-ministers niet naar Londen en keerde naar België terug. In juli vertrok hij, op verzoek van de Duitsers, terug naar Poitiers en maakte dat personeel en materieel van de Belgische radio die er zich bevonden, naar België terugkwamen". (ibid.) In het lemma Zender Brussel lezen we: "Omdat ze meenden dat dit met instemming van minister Antoine Delfosse gebeurde, traden ongeveer 600 oud-medewerkers van de [sic] NIR in dienst bij Zender Brussel." En nog: "Na de oorlog werden alle (nog niet gevluchte) werknemers opgepakt en in 1947 in de zogenaamde "Zender Brussel-zaak" aangeklaagd voor collaboratie; er werd zes maal de doodstraf, gevangenisstraffen tot twintig jaar en in totaal 15 miljoen frank schadevergoeding geëist." Delfosse zelf echter bewees (gelukkig) afdoende zijn vaderlandslievendheid, (ook) door mee de grote viool te spelen bij de voorbereiding tot en de vervolging en berechting van collaborateurs. Zo gaat dat.

Overigens, @jan, lag behoudens mijn vergissing de Grootnederlandse gedachte, zoals ook door Wies Moens openlijk aangekleefd en beleden, volkomen op ramkoers met het door de bezetter gehuldigde c.q. opgelegde gedachtegoed. Da's dan toch een ietwat bevreemdende wijze van collaboreren. Lijkt me.

Vast sluit het wel aan bij het gedachtegoed van De Jong te rekenen in volkomen wit-zwart, te weten: wie het volkomen met De Jong eens is, is Goed, alle anderen zijn fascisten &cet. Zo eenvoudig is dat.

Ik begrijp ook wel dat ondertussen alles wat niet strookt met het Immer Zegevierende Socialisme (en daarbinnen dan nog de Juiste lijn), Stalin achterna moet worden gebrandmerkt als fascisme. Craeybeckx fascist! En ach, waarom ook niet, ook de links-progressieve dichter en flamingant werd immers na de Eerste Wereldoorlog veroordeeld wegens activisme: Van Ostaijen fascist! En o, allemaal ook extreemrechts. Tja, dat moet dan maar. Encyclopedisch! Heet het.

-- bart (overleg) 18 jul 2016 00:06 (CEST)

Verhuis naar Geleen

In het artikel staat dat Moens in 1944 naar Geleen vluchtte. Ik las elders dat dit 4 maanden na zijn veroordeling in mei 1947 was (dus september 1947). Is hieromtrent een betrouwbare bron? Johanraymond (overleg) 16 feb 2023 15:36 (CET)