Overleg:Wereldtentoonstelling van 1885
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Vdkdaan in het onderwerp Groot-Brittannië en Verenigd Koninkrijk
Restanten bewerken
Op zoek naar restanten van de tentoonstelling van 1885. Kan iemand helpen met meer kennis ter zaken of uit die buurt. Vdkdaan (overleg) 5 apr 2012 17:10 (CEST)
Groot-Brittannië en Verenigd Koninkrijk bewerken
Wat is verschil tussen Groot-Brittannië en Verenigd Koninkrijk ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 28 jun 201422:19 (overleg · bijdragen) 223.207.223.235
- Zie Groot-Brittannië en Verenigd Koninkrijk. GB is anno 2014 een eiland en samen met Noord-Ierland vormt het het VK. In 1885 was er sprake van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland. Waarom er in het artikel dan over zowel GB als het VK wordt gesproken is ook mij niet meteen duidelijk. Apdency (overleg) 28 jun 2014 22:37 (CEST)
- Wat ik nu al kan zeggen was dat ook, wat we nu noemen Australië, daar aanwezig. Dat was een deel van Groot-Brittannië maar niet van het Verenigd Koninkrijk. Dikwijls werden kolonies apart gezet of belicht en zette ik het daarom apart. Ik weet het niet meer. Als ik het boek nog eens in handen krijg bekijk ik het eens en laat iets weten. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jun 2014 22:38 (CEST)
- OK, dat zou verklaren waarom 'Europa' tussen aanhalingstekens staat. Alleen, toen in 1801 het Verenigd Koninkrijk van GB en Ierland ontstond, hield het koninkrijk GB op te bestaan, begrijp ik uit en:Kingdom of Great Britain. Een Australië dat (in 1885) wel bij GB hoorde maar niet bij het VK lijkt daarmee niet te stroken. Groet, Apdency (overleg) 29 jun 2014 22:55 (CEST)
- Ik heb er geen probleem mee als we GB vervangen door kolonies van VK of kolonie van GB. Mij eender. En dan poog ik het nog eens op te zoeken later. Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jun 2014 23:08 (CEST)
- Prima natuurlijk. Ik heb wel even de benaming 'kolonies van Groot-Brittannië' aangepast naar 'Britse kolonies', om stilistische redenen. Als je echter denkt dat het de lading niet dekt, pas het dan gerust weer aan. Groet, Apdency (overleg) 30 jun 2014 19:08 (CEST)
- Uitstekend gedaan. Beter zo. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 jul 2014 21:24 (CEST)
- Prima natuurlijk. Ik heb wel even de benaming 'kolonies van Groot-Brittannië' aangepast naar 'Britse kolonies', om stilistische redenen. Als je echter denkt dat het de lading niet dekt, pas het dan gerust weer aan. Groet, Apdency (overleg) 30 jun 2014 19:08 (CEST)
- Ik heb er geen probleem mee als we GB vervangen door kolonies van VK of kolonie van GB. Mij eender. En dan poog ik het nog eens op te zoeken later. Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jun 2014 23:08 (CEST)
- OK, dat zou verklaren waarom 'Europa' tussen aanhalingstekens staat. Alleen, toen in 1801 het Verenigd Koninkrijk van GB en Ierland ontstond, hield het koninkrijk GB op te bestaan, begrijp ik uit en:Kingdom of Great Britain. Een Australië dat (in 1885) wel bij GB hoorde maar niet bij het VK lijkt daarmee niet te stroken. Groet, Apdency (overleg) 29 jun 2014 22:55 (CEST)
- Wat ik nu al kan zeggen was dat ook, wat we nu noemen Australië, daar aanwezig. Dat was een deel van Groot-Brittannië maar niet van het Verenigd Koninkrijk. Dikwijls werden kolonies apart gezet of belicht en zette ik het daarom apart. Ik weet het niet meer. Als ik het boek nog eens in handen krijg bekijk ik het eens en laat iets weten. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 29 jun 2014 22:38 (CEST)