Overleg:Wereld-systeemtheorie

Opzet

Ik heb dit artikel aangemaakt omdat het alleen als topic bij het artikel over Immanuel Wallerstein te vinden was, deze tekst (gedeeltelijk door mijzelf gescheven) was onvolledig. De uitbreidingen en toevoegingen zijn voor het grootste deel gedaan op basis van het boek De wetenschap der politiek , Verkenningen door Bart Tromp waarin de theorie vrij uitgebreid wordt beschreven. Daarnaast heb ik twee originele teksten van Wallerstein gebruikt: Immanuel Wallerstein (1984/1999). Patterns and Perspectives of the Capitalist World-Economy. Heruitgave in Paul R. Viotti en Mark V. Kauppi (1999). International Relations Theory. Realism, Pluralism, Globalism, and Beyond. Allyn & Bacon. en Globalisation or the age of transition? A long term view of the trajectory of the World-System, Wallerstein, I., International sociology, 15 (2000) 249 – 265. . Hulp bij het indelen van het artikel, spel, schijf en taal fouten en het linken naar dit artikel is mer dan welkom, evenals aanvullingen op de kritiek van de theorie Nielz 13 jan 2008 13:35 (CET)

Het koppelteken in de term "wereldsysteemtheorie"

Adhv de discussie over het artikel wereld-economie en nu deze wijziging ben ik me gaan afvragen waar eigenlijk het koppelteken dient te staan? Er lijken hier theoretisch wel vijf mogelijkheden, die ik alle eens gegoogled heb op Google-books, met het volgende resultaat:

• wereldsysteem theorie 15 hits
• wereld systeemtheorie 2 hits
• wereldsysteemtheorie 60 hits
• wereld-systeemtheorie 2 hits
• wereldsysteem-theorie 15 hits

Nu zijn dit niet allemaal zuivere hits, maar de eerste indicatie is hier wel, dat de term "Wereldsysteemtheorie" het meest gangbaar is. -- Mdd (overleg) 23 aug 2011 16:31 (CEST)

Zoals je elders al hebt kunnen lezen, is het duidelijk waar het koppelteken dient te staan. Wallerstein zegt het zelf in World-systems analysis. An introduction, p. 98:

A world-system is not the system of the world, but a system that is a world and which can be, most often has been, located in an area less than the entire globe. World-systems analysis argues that the units of social reality within which we operate, whose rules constrain us, are for the most part such world-systems (other than the now extinct, small minisystems that once existed on the earth). World-system analysis argues that there have been thus far only two varieties of world-systems: world-economies and world empires. A world-empire (examples, the Roman Empire, Han China) are large bureaucratic structures with a single political center and an axial division of labor, but multiple cultures. A world-economy is a large axial division of labor with multiple political centers and multiple cultures. In English, the hyphen is essential to indicate these concepts. "World system" without a hyphen suggests that there has been only one world-system in the history of the world.

Wallerstein heeft het dus over een wereld-systeem. Het koppelteken elders plaatsen, laat slechts zien dat de essentie niet begrepen is. BoH (overleg) 23 aug 2011 17:34 (CEST)

Dat koppelteken lijkt vanaf het eerste moment, zie hier een typefout te zijn, want elders in het artikel staat het koppelteken telkens vooraan. Verder is het aardig om te zien, hoe het begrip in de oorspronkelijke taal is bedacht, maar dit blijft een Nederlandse Wikipedia die dient te kijken hoe het begrip in de Nederlandse taalgebied wordt gebruikt. -- Mdd (overleg) 24 aug 2011 01:04 (CEST)

Wereld-systeemanalyse is gebruikelijker. BoH (overleg) 24 aug 2011 01:07 (CEST)

Die term komt inderdaad regelmatig voor. Maar of hij nu meer voorkomt, kan ik zo snel niet zeggen. Om te beginnen heb ik daarom deze (alternatieve) term aan het artikel toegevoegd. -- Mdd (overleg) 24 aug 2011 01:19 (CEST)