Overleg:Vrede

beste Gebruiker:Oski, de toegevoegde afbeelding is onjuist, aangezien de tekst op de vlag niet klopt (zoals ik al aangaf op de overlegpagina van de vlag). groet, oscar 15 jun 2004 17:22 (CEST)

eea aangepast, de afbeelding behouden; maar nu zie ik de afbeelding wel na bewerking ter controle, maar niet na pagina opslaan??? oscar 15 jun 2004 17:40 (CEST)

mijn foutje, bedankt! alles is reg kom oscar 15 jun 2004 17:45 (CEST)

Disarmament Nuclear Unilateral

Dit stukje heb ik er vandaag uit geknipt:

(Het is van de "Semaphore Flag Signalling System"... de verticale streep is "D" voor "Disarmament" en de twee schuine strepen naar beide zijden zijn "N" voor "Nuclear"... "U" voor "Unilateral" is "N" op!... http://www.anbg.gov.au/flags/semaphore.html)

Was niet gewikificeerd en ik weet niet zo goed of het klopt. Sietske _Reageren? 21 dec 2005 09:42 (CET)

Ik heb het inmiddels teruggezet en iets opgeknapt. Het is juist. http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbol. Pieter1 21 dec 2005 09:47 (CET)

Onjuist format/Mening

Ik wil er even op wijzen dat het symbool dat nu gebruikt wordt 'dood' betekend. Het symbool moet met de drie strepen naar boven wijzen, dat indiceert namelijk 'tree of life'. Daar komt nog bij dat je de 'V' van Vrede ook niet als een romaanse letter neerzet, een A zonder streepje in het midden dus. Om het geheel af te maken is het hypocriet om te zeggen dat dat vredesteken zoals het nu overal bekend staat ook echt heeft geholpen om de wereld nucleair wapen vrij te maken. Wie dat denkt is naïef aangezien er sinds 1958 nooit gestopt is met het produceren van nucleaire wapens. Alleen is er geen oorlog meer mee gevoerd, sinds de twee nucleaire bommen op de twee bekende Japanse steden. Dus ik geef de anti-kernwapenbeweging, met de bewering hieronder, gelijk. Het lijkt me daarom verstandig om het teken met de strepen naar boven wijzend bij dit onderwerp neer te zetten ook al is het andere teken maatschappelijk "opgedrongen" dan is nu tijd voor positieve verandering.

— 27 nov 2009 12:58 Pascaljosso

(Bovenstaande tekst) onder het kopje "Internationaal vredesteken" verwijdert. Hoewel dit stuk "feiten" bevat, is het voor het grootste deel een mening. Ik hoop dat de gene die dit bewerkt heeft er de volgende keer even rekening mee houd dat dit geen forum is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.230.13 (overleg · bijdragen) 6 jan 2010 20:41

Zeer goed dat je dit stuk tekst eruit gehaald hebt, want dat hoort daar niet. Ik heb de afbeelding weer teruggeplaatst, want dit is mijns inziens gewoon echt het internationale vredeteken. (Ik heb de opmaak van je bericht iets gewijzigd om het allemaal wat overzichtelijker te houden). Groet, PeHa · Overleg 6 jan 2010 21:03 (CET)