Overleg:Verschrikkelijke sneeuwman

Editwar voorkomen

Ik stel voor dat Guido den Broeder eerst op de OP plaatst wat hij zou willen veranderen aan dit lemma. Teneinde een editwar te voorkomen. We kunnen dan samen overleggen. Laten we dit constructief doen. Er zijn nog een heleboel vragen die we hier kunnen behandelen. Het artikel in de Engelse Wikipedia is behoorlijk skeptisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Yeti Sla mijn voorstel hier aub niet zo maar in de wind door weer te reverten want daar laat ik het niet bij. We kunnen tot iets goeds komen samen. Daar dient een OP voor. mvg, Thomass 28 jun 2008 04:12 (CEST)

Het is andersom. Als jij iets in de tekst wil plaatsen, zeker als je er geen bronnen bij hebt, is het aan jou om consensus te bereiken, niet om anderen van vandalisme te beschuldigen. Die consensus heb je hier vooralsnog niet. Guido den Broeder 28 jun 2008 11:42 (CEST)

Bewerkingsoorlog

In verband met een doorgaande bewerkingsoorlog van de afgelopen dagen heb ik dit artikel voor twee weken beveiligd. Ik roep de bijdragers op om hier op deze overlegagina tot consensus te komen over wat wel en niet relevant en encyclopedsich is op deze pagina. Succes gewenst. MoiraMoira _overleg 30 jun 2008 09:32 (CEST)

Een enkele revert door Thomass is, ondanks de onprettige bewerkingssamenvatting, geen bewerkingsoorlog. Graag ongedaan maken dus. Guido den Broeder 30 jun 2008 09:48 (CEST)

Zie ook [1]. Guido den Broeder 30 jun 2008 10:02 (CEST)

Titelwijziging

Ik stel voor om de naam van het artikel te wijzigen in Yeti, zoals in anderstalige Wikipediae. Guido den Broeder 30 jun 2008 14:06 (CEST)

Dat is inderdaad beter. En dan een doorverwijzing. Thomass 30 jun 2008 14:13 (CEST)

Het is allebei even goed. Verschrikkelijke sneeuwman is de nederlandstalige naam, yeti is de laatste jaren meer in opkomst. maak ervan wat je wilt.Cumulus 30 jun 2008 14:15 (CEST)

Yeti is nu een dp, liever zo houden, anders krijg je een titel met haakjes. Peter b 30 jun 2008 14:16 (CEST)

Verschrikkelijke Sneeuwman gaat vast ook een dp worden, want komt voor bij Dr. Who. Groet, Guido den Broeder 30 jun 2008 14:20 (CEST)

Classificatie

Hier [2] is aangegeven dat de Yeti binnen de cryptozoölogie (waar wij geen categorie voor hebben) tot de primaten wordt gerekend. Er schijnt brede wetenschappelijke consensus te zijn dat het niet om een mens of beer gaat. Guido den Broeder 30 jun 2008 14:18 (CEST)

Consensus binnen het wereldje van de cryptozoologen misschien, wetenschappelijke consensus natuurlijk niet, aangezien het een mytisch dier is.Cumulus 30 jun 2008 15:13 (CEST)

Vallen de kaboutertjes ook onder de primaten? Of toch onder de knaagdieren? Ben benieuwd wat de wetenschap daarover te melden heeft. Jacob _overleg 30 jun 2008 15:17 (CEST)

Dat zijn de wetenschappers die erover gaan. De status van de Yeti is onbevestigd, niet mythisch. Guido den Broeder 30 jun 2008 15:27 (CEST) Dit is een reactie op Cumulus. Guido den Broeder 30 jun 2008 16:03 (CEST)

Bronnen uit de paleoantropologie, zoölogie? Thomass 30 jun 2008 16:48 (CEST)

Ha ha, crytozoologen die zich met yeti's bezighouden wetenschappers noemen. De humorprijs van de dag heb je in ieder geval al binnen. :-p. BTW kabouters zijn volgens de wetenschappers die zich er mee bezighouden een twijfelgeval en binnen het wetenschappelijke wereldje is geen consensus. Een groep wetenschappers noemt ze onbevestigde primaten, de ander gaat voor uitgestorven knaagdieren. Totdat er consensus is zal er waarschijnlijk een editwar heersen op het lemma kabouter.Cumulus 30 jun 2008 15:56 (CEST)

Yetischedel

Er staat in het artikel een afbeelding van een yeti-schedel. Maar er wordt in het hele artikel niets over gezegd. Is de yetischedel een grap of is het echt?Lars-f-94 28 nov 2010 21:03 (CET)

Mijn gok is dat de mensen die hem gevonden hebben er wel serieus over zijn en denken dat het echt een yeti os, maar wetenschappers en andere serieuze figuren zullen het als nep zullen afdoen. - Kafir 29 nov 2010 22:25 (CET)

Ik vind dat er minimaal een kleine verwijzing in het artikel er over moet zijn, zeker als je zegt dat het een vermeende yetischedel is.Lars-f-94 30 nov 2010 15:24 (CET)

Op de Engelse wiki is er wel over geschreven, misschien dat iemand de moeite wilt nemen om dat te vertalen? Ik kom alleen voor het geven van mijn mening langs hier, zoal gevraagd op de Overleg gewenst pagina. Dqfn13 2 dec 2010 12:51 (CET)

Computervertaling De frequentie van rapporten steeg tijdens vroeg - 20 Theeuw, toen de Westerlingen begonnen makend bepaalde pogingen om de vele bergen in het gebied te schrapen en nu en dan het zien van oneven schepselen of vreemde sporen meldden. In 1925, N. schrijft A. Tombazi, een fotograaf en een lid van de Koninklijke Geografische Maatschappij, dat hij een schepsel bij ongeveer 15.000 voet (4.600 m) dichtbij Gletsjer Zemu zag. Tombazi schreef later dat hij het schepsel van ongeveer 200 tot 300 yards (180 tot 270 m), voor een ongeveer minuut waarnam. " Zonder twijfel, was het cijfer in overzicht net zoals een menselijk wezen, het lopen rechtop en het ophouden nu en dan aan trekkracht bij sommige dwergrododendronstruiken. Het toonde dark tegen de sneeuw, en voor zover ik kon opmaken, droeg geen clothes." Ongeveer twee later uren, daalden Tombazi en zijn metgezellen de berg en zagen creature' s drukken, die als " worden beschreven; gelijkaardig in vorm aan die van een mens, maar slechts zes tot zeven duim lang door vier duim breed [27]… De drukken waren ongetwijfeld die van een biped." [nodig citaat] De westelijke rente in de Yeti bereikte dramatisch in de jaren '50 een hoogtepunt. Terwijl het proberen aan schaal zet Everest in 1951 op, nam Eric Shipton foto's van een aantal grote drukken in de sneeuw, bij ongeveer 6.000 m (20.000 voet) boven zeeniveau. Deze foto's zijn onderworpen aan intens nauwkeurig onderzoek en debat geweest. Sommigen debatteren zij het beste bewijsmateriaal van Yeti' zijn; s het bestaan, terwijl anderen de drukken vechten is die van een mondain schepsel wie door de smeltende sneeuw zijn vervormd. Men zou ook moeten opmerken dat Eric Shipton een bekende praktische joker was. [28] Peter Byrne meldde het vinden van een yetivoetafdruk in 1948, in noordelijk Sikkim, India dichtbij de Gletsjer Zemu, terwijl op vakantie van een taak van Royal Air Force in India. [2] In 1953, meldde de Heer Edmund Hillary en Tenzing Norgay het zien van grote voetafdrukken terwijl het schrapen Everest opzet. Hillary zou later de rapporten van de Yeti onbetrouwbaar voorzien. In zijn eerste autobiografie zei Tenzing dat hij geloofde de Yeti een grote aap was, en hoewel hij nooit het zelf zijn vader had gezien één tweemaal had gezien, maar in zijn tweede autobiografie heeft gezegd die hij hij sceptischer geworden=was= over zijn bestaan. [29] Tijdens de Expeditie van de Sneeuwman van Daily Mail van 1954, [30] de alpinismeleider John Angelo Jackson maakte eerste trek van Everest aan Kanchenjunga waarin de loop van hij symbolische schilderijen van de Yeti bij gompa Tengboche fotografeerde. [31] Jackson volgde en fotografeerde vele voetafdrukken in de sneeuw, de meesten waarvan identificeerbaar waren. Nochtans, waren er vele grote voetafdrukken die niet konden worden geïdentificeerd. Deze afgevlakte voetafdruk-als inkepingen werden toegeschreven aan erosie en het verdere verwijden van de originele voetafdruk door wind en deeltjes. Op 19 Maart, 1954, drukte Daily Mail een artikel dat expeditieteams beschreef die haarspecimens verkrijgen uit wat om scalp van de Yeti werd beweerd te zijn die in klooster Pangboche wordt gevonden. De haren waren zwart aan donker bruin in kleur in schemerig licht, en vosrood in zonlicht. Het haar werd geanalyseerd door Professor Frederic Wood Jones, [32] [33] een deskundige in menselijke en vergelijkende anatomie. Tijdens de studie, waren de haren gebleekt microscopisch, en geanalyseerd besnoeiing in secties. Het onderzoek bestond uit het nemen van microfoto's van de haren en het vergelijken van hen met haren van bekende dieren zoals beren en orangoetans. Jones besloot dat de haren niet echt van scalp waren. Hij vocht dat terwijl sommige dieren een rand van haar zich uitbreidt van de pastei tot de rug hebben, geen dieren een rand hebben (zoals in Pangboche " scalp") het lopen van de basis van het voorhoofd over de pastei en einde bij de nek van de hals. Jones kon het dier precies aanwijzen niet waaruit de haren Pangboche werden genomen. Hij was, echter, overtuigd dat de haren niet van een beer of een mensaap waren. Hij stelde voor dat de haren van de schouder van een ruw-haired hoofed dier waren. [34] Sławomir Rawicz eiste in zijn boek de Lange Gang, die in 1956 wordt gepubliceerd, dat aangezien hij en een anderen het Himalayagebergte in de winter van 1940 kruisten, hun weg voor uren door twee tweevoetige dieren werd geblokkeerd die deden schijnbaar niets dan rond in de sneeuw schuifelden. Rawicz' s de volledige rekening is sindsdien gekomen worden beschouwd fictief. Beginnend in 1957, financierde rijke Amerikaanse oilman Tom Slick een paar opdrachten om de rapporten van de Yeti te onderzoeken. In 1959, veronderstelde de faecaliën van de Yeti door één van Slick' werden verzameld; s expedities; de faecale analyse vond een parasiet die niet kon worden geclassificeerd. Cryptozoologist Bernard Heuvelmans schreef, " Aangezien elk dier zijn eigen parasieten heeft, wees dit erop dat het gastheerdier eveneens een onbekende animal." is; [35] In 1959, acteur James Stewart, terwijl bezoekend gesmokkeld India, naar verluidt van een vermeende Yeti blijft, de zogenaamde Hand Pangboche, door het in zijn bagage te verbergen toen hij van India aan Londen vloog. [36] In 1960, zette Hillary een expeditie op om fysiek bewijsmateriaal van de Yeti te verzamelen en te analyseren. Hij stuurde een vermeende Yeti " scalp" van het klooster Khumjung aan het Westen voor het testen, de waarvan resultaten wezen op werd scalp vervaardigd van de huid van een serow, een geit-als antilope Himalayan. De antropoloog Myra Shackley ging met deze conclusie niet akkoord omdat " de haren van scalp kijken duidelijk aap-als en dat het parasitische mijten van species verschillend van dat teruggekregen van serow." bevat; [nodig citaat] In 1970, trekt de Britse bergbeklimmer Whillans aan die wordt geëiste om een schepsel getuigd te hebben wanneer het schrapen van Annapurna. [37] volgens Whillans, terwijl het verkennen voor een kampeerterrein, hoorde hij sommige oneven schreeuwen die zijn gids Sherpa aan een Yeti' toeschreef; s vraag. Die nacht, zag hij een donkere vorm bewegend dichtbij zijn kamp. De volgende dag, nam hij een paar menselijk-als voetafdrukken in de sneeuw, en die avond waar, die met verrekijkers een tweevoetig, aapachtig schepsel wordt bekeken 20 minuten aangezien het blijkbaar naar voedsel niet verre van zijn kamp zocht. [nodig citaat] Er zijn beroemde hoax van de Yeti, die als de Film van de Leurder van de Sneeuw wordt bekend. De lengte werd gecre�ërd voor Paramount' s UPN toont, Paranormaal Grensgebied, schijnbaar door show' s producenten. De show liep vanaf 12 Maart aan 6 Augustus, 1996. De vos kocht en gebruikte de lengte in hun recenter programma over World' s Grootste Hoaxes

Zou iemand het in normaal Nederlands neer kunnen zetten, heb zelf weinig tijd op dit moment. Als ik tijd heb zal ik het wel doen.Lars-f-94 6 dec 2010 19:53 (CET)

Zeer verlaat antwoord: het betreft een hoofdhuid, geen schedel. Was echt niet moeilijk achter te komen, dus waarom was daar meer dan tien jaar voor nodig? Joostik (overleg) 12 nov 2021 10:55 (CET)