Overleg:Tweede Coentunnel
Hoe objectief is de link naar Milieudefensie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mavas (overleg · bijdragen) 27 oktober 2007
- Zeer subjectief. RubySS 8 sep 2009 14:58 (CEST)
Infobox geintje? bewerken
In de infobox moet je bouwjaar invullen. Deze wordt echter als ingebruikname(jaar) weergegeven. Ik vind dat twee verschillende dingen... GeeKaa <>< 23 mrt 2010 14:07 (CET)
Te licht uitgevoerd? bewerken
In het artikel (versie 5 augustus 2010) stond iets over slechtere bodemgesteldheid ter plekke van de te bouwen tunnel en te licht uitgevoerde tunneldelen. Daar stond terecht een vraag naar een bron bij. Ik las hier, op het BouwMachineForum een bericht van vergelijkbare strekking. Het enige nieuwe daaraan is dat de aanvankelijk gebouwde stukken later gesloopt en opnieuw, volgens nieuwe specificaties, gemaakt zijn. Anders denken mensen straks dat er te licht uitgevoerde tunneldelen worden afgezonken. Een betere bron (krant, tijdschrift, aannemer, opdrachtgever) is nog steeds welkom. - Wikiklaas 24 sep 2010 17:14 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Tweede_Coentunnel zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2010-03-22 15:57:16 (anonieme gebruiker) (bron: http://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/plannen_en_projecten/a_wegen/a10/tweede_coentunnel_westrandweg/index.aspx)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 3 feb 2022 06:15 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.