Overleg:Troye Sivan

Persoonlijk leven

Ik heb moeite met referenties toe te voegen, maar hierbij de bron voor Sivan's 'coming out'. http://m.youtube.com/watch?v=JoL-MnXvK80 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 203.96.145.240 (overleg · bijdragen) 8 aug 2013 02:40‎

Referentie toegevoegd. Mbch331 (Overleg) 8 aug 2013 05:59 (CEST)

YouTube

Ik vraag me af waarom YouTube als promo gezien wordt. YouTube maakt deel uit van nieuwe media en sommige televisieprogramma's in Nederland en België worden zelfs minder bekeken dan video's op internet.

• ik heb een wijziging gedaan die misschien voor iedereen acceptabel is. Zie het artikel: levensloop. Ursulbrun_(overleg) 6 jul 2014 19:41 (CEST)
  • Een vermelding van YouTube is min of meer bedoeld om mensen naar zijn YouTube kanaal te krijgen. Wij beschrijven alleen maar feiten. Dat hij via YouTube laat weten dat hij homoseksueel is, maakt voor een encyclopedie niet uit. Had ook op televisie of in de krant of op wat voor manier dan gemogen. Voor een encyclopedie telt alleen de droge feiten: oftewel hij is homoseksueel. Ik heb daarom nog een kleine aanpassing aan de tekst gedaan, de naam van de video heb ik er uit gehaald en er neutraal een video van gemaakt. De link naar de video wel laten staan, omdat dat een bron is en ook als zodanig is aangeduid. Mbch331 (Overleg) 6 jul 2014 19:55 (CEST)

Ik heb het niet echt over het feit dat hij homoseksueel is maar over het feit dat hij een groot en bekend Youtubekanaal heeft. Het is niet voor niets dat de foto in het artikel op Vidcon genomen werd.

Wat wordt er dan gedaan met professionele Youtubers zoals PewDiePie en Nigahiga? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.110.59 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wat is een professionele YouTuber? Bovendien: dat YouTube-gedoe is niet de hoofdactiviteit van Sivan en dan hoeft het naar mijn smaak ook niet zo prominent in het artikel aanwezig te zijn. Velocitas(↑) 11 jul 2014 18:46 (CEST)

Ik had het ook niet verwacht maar het lijkt er toch op dat je met Youtube heel veel geld kunt verdienen. zie vidcon-youtube-business en Forbes. Misschien is 'Youtuber' zelfs een apart artikel waard? Ik zou Youtuber alleen noemen als iemand er substantieel veel geld mee verdient, bewijsbaar met link zoals bij PewDiePie. Ursulbrun_(overleg) 11 jul 2014 20:24 (CEST)

Sivan plaatst bijna elke week een video op zijn kanaal dus dat is wel een hoofdactiviteit. en een professionele Youtuber is iemand die geld verdient dankzij zijn of haar YouTubekanaal.78.20.110.59 11 jul 2014 21:23 (CEST)

Mag de categorie YouTube blijven staan?78.20.110.59 14 jul 2014 10:40 (CEST)

Nee, zolang er geen consensus is niet. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2014 11:02 (CEST)

En ik zie ook niet in waarom een hobby van iemand als categorie er bij moet. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2014 11:19 (CEST)

Een professionele youtuber zal wel vaker dan eens per week een video moeten plaatsen, eerder om de dag tot elke dag. Hij is officieel acteur, dat doet hij om de kost te verdienen: acteren. Als hij officieel als youtuber gezien moet worden dan zal dat deel ook veel duidelijker uit de tekst moeten gaan blijken. Dqfn13 (overleg) 14 jul 2014 12:47 (CEST)

Troye heeft een prijs gewonnen voor een video en is ook genomineerd voor zijn Youtubekanaal. Is dat goed om te vermelden? of is dat nog niet goed? Mag YouTube nu toegevoegd worden of niet?