Overleg:Stieneke van der Graaf
Titel bewerken
Volgens de infobox is ze drs, maar in haar profiel op Parlement&Politiek wordt de titel LL.LB genoemd, ofwel bachelor in de rechten. Op de site van de ChristenUnie is te lezen dat zij internationaal en Europees recht heeft gestudeerd. Dan zou zij dus mr. zijn, en niet drs, tenzij ze geen MA heeft behaald maar een BA en dan zou de titel LL.LB correct zijn. In beide gevallen is de titel drs. onjuist, lijkt mij. Bovendien, bestond de titel drs. nog wel rond 2008 (aangenomen dat zij toen afstudeerde), of waren de BA en de MA toen al ingevoerd? Hansung (overleg) 31 okt 2017 18:03 (CET)
Opleiding bewerken
Ik heb gisteravond een alinea toegevoegd over haar opleiding, maar in de bewerkingen sindsdien is die gesneuveld. Waarom? Dat lijkt me voor een parlementariër toch relevante informatie. Bovendien kan dan meteen de kwestie van de titel opgehelderd worden. Hansung (overleg) 31 okt 2017 18:03 (CET)
Motie bewerken
- Beste Arend41, zou je aub wijzigingen wat betreft de motie kunnen laten staan. Ik ben nu 2 keer tegemoet gekomen aan je bezwaren, net als aan die van Sint Aldegonde (terechte opmerking trouwens). De eerste keer dat je de toevoeging terugdraaide (overigens niet van mijn hand) was omdat deze nogal overdreven was. Daar kon ik in meegegaan en ik heb dit vervolgens afgezwakt. Vervolgens draai je de wijziging terug met de opmerking dat de context ontbrak. Die heb ik vervolgens geprobeerd toe te voegen. En nu wordt de wijziging weer wordt teruggedraaid omdat de motie niet wordt uitgevoerd. Het is op deze manier heel lastig samenwerken met iemand die steeds zijn argumentatie veranderd.
- Bovendien zie ik echt niet in waarom het wel of niet uitvoeren van de motie relevant zou moeten zijn om het hier te vermelden. Dit is een motie waar een half jaar lang veel om te doen is en die verschillende keren door de oppositie is ingediend. Als die dan opeens door een fout van politicus toch wordt aangenomen, dan is dat feit op zichzelf relevant. Evert100 (overleg) 30 okt 2020 18:59 (CET)
- Daarom hoort dit verhaal niet hier, maar bijv onder een lemma dat 'Structurele salarisverhoging voor het zorgpersoneel' zou kunnen heten, waar de gang van zaken exact uit de doeken kan worden gedaan. Arend41 (overleg) 30 okt 2020 21:17 (CET)
Drugsvrije samenleving bewerken
"Van der Graaf hield in januari 2020 een pleidooi voor een drugsvrije samenleving." Klinkt als een verdwaalde zin. Niet duidelijk wordt gemaakt in welk verband zij dit pleidooi hield en of het al dan niet enige impact ergens op had. Bovendien is haar partij sowieso anti-drugs, dus in zichzelf is zo'n pleidooi ook al niet opmerkelijk. Over het ontbreken van context gesproken. Apdency (overleg) 31 okt 2020 18:57 (CET)