Overleg:Standbeelden van Willem van Oranje in Den Haag

Splitsen

Is het wel handig om twee rijksmonumenten op een pagina te beschrijven? Sjoerd de Bruin (overleg) 6 aug 2014 11:01 (CEST)

Als de objecten sterk gerelateerd zijn, kan ik me voorstellen dat het een 'natuurlijke' oplossing is. Een andere plaats waar dat gebeurt, is Boerenboom en Oude Gouwsboom. Dat artikel is overigens begonnen door mij, dus het is niet helemaal toevallig dat ik dat zo kan aanwijzen ;) Infoboxen, coördinatensjablonen en andere geautomatiseerde meuk kunnen er natuurlijk slecht mee omgaan, dus dat kan zeker ook een reden zijn om het niet zo te doen. Paul B (overleg) 19 aug 2014 17:28 (CEST)

Bij dergelijke, samenhangende onderwerpen zit ik er niet mee, als het resultaat voor de lezer maar inzichtelijk is. Dit is trouwens ook iets wat feitelijk al veel gebeurt, namelijk bij alle rijksmonumentencomplexen. Ook in andere combinaties komt het voor, zie bv. het Hoofdstation Groningen, waarvan sommige delen rijksmonument zijn en andere gemeentelijk monument zijn. Wutsje 19 aug 2014 19:10 (CEST)

Oorspronkelijk was het de bedoeling twee artikelen te schrijven, maar de geschiedenis van deze monumenten is dusdanig verweven dat een gemeenschappelijk artikel in mijn ogen logischer was. Gr. RONN (overleg) 20 aug 2014 16:39 (CEST)

Stuit hier op bij het ontwarren van de artikelen rond het Binnenhof, maar twee artikelen lijkt me wel logisch ook omdat ze uitelkaar liggen. Als ik op het plein sta en ik vraag artikelen in de buurt op, dan wil ik de ene en bij Noordeinde de andere ;) Hannolans (overleg) 4 nov 2015 23:39 (CET)