Overleg:Six (geslacht)

Ik heb altijd geleerd dat de Sixen uit Wallonië kwamen. Dat lijkt me ook logisch; de Franse protestanten kwamen pas later massaal naar de Nederlanden. En waarom zouden Fransen door de val van Antwerpen naar het noorden trekken? --Bescha 28 mei 2006 22:46 (CEST) Herstel: de Sixen kwamen uit Sint Omaars. Oorspronkelijk waren dat de Zuidelijke Nederlanden, nu is het Frankrijk. Verwarrend. Vlaanderen, Wallonië, België en Frankrijk zijn allemaal te verdedigen. Laten we het houden op 'de Zuidelijke Nederlanden'.--213.51.70.150 12 sep 2006 11:27 (CEST)

Familie?

Wat doen we met Didier Six, ofAlphonse Six en de andere sixen die hier een lemma hebben? Dit artikel heeft het maar over een klein deeltje van de Sixen, en moet nog erg uitgebreid worden.--Narayan 6 jun 2009 13:28 (CEST)

Ik kwam toevallig dit lemma nog eens tegen en ik zie dat er niet veel veranderd is aan dit probleem. Ofwel gaat die lemma enkel over de Nederlandse familie, ofwel over alle mensen met familienaam Six. Momenteel vind ik dit verwarrend. Misschien moet het lemma dan ook beter veranderd worden in "Huis Six" naar analogie met de bestaande categorie? De Familie Six is immers veel meer dan de Nederlandse tak.--Narayan (overleg) 4 mrt 2012 00:05 (CET)

Herkomst

Die staat duidelijk vermeld in het lemma, en is ook ontleend aan het Nederland's Adelsboek; een kranteartikel is niet dé referentie daarvoor. Bovendien staat sinds deze week het boek van Mak al genoemd bij de literatuur. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2016 12:10 (CEST) PS: die link is weinig zinvol daar het artikel alleen voor betalende abonnees toegankelijk is. Vandaag staat er overigens ook een interview met Mak over zijn nieuwste boek in de NRC. Paul Brussel (overleg) 27 aug 2016 14:11 (CEST) Ene Nolde16 is van mening dat een interview met Geert Mak uit De Standaard over zijn op 25 augustus 2016 verschenen boek over de familie Six zo ontzettend belangrijk is dat het absoluut genoemd moet worden in dit lemma. Dat is natuurlijk onzinnig: het boek zelf wordt al genoemd, maar om nu alle (promotionele) artikelen die verschenen zijn/verschijnen hier ook als bron voor een lemma over dit geslacht op te nemen, voert natuurlijk veel te ver. Eerder zou het dienstig zijn om bijvoorbeeld het artikel 'Anna Wijmer en Jan Six' van Isabella Henriette van Eeghen op te nemen. Paul Brussel (overleg) 29 aug 2016 10:40 (CEST)

Het werk van Mak wordt als literatuur genoemd, dat is een prima oplossing. Interviews met de schrijver over dit werk zijn geen relevante en gezaghebbende bronnen wb het onderwerp van dit artikel. Het werk van Mak zelf kan immers, indien nodig en/of relevant, gebruikt worden. Zie ook betrouwbaarheid van bronnen. Gouwenaar (overleg) 29 aug 2016 11:27 (CEST)