Overleg:Sint-Remigiuskerk (Klimmen)
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Kleon3 in het onderwerp Ondermaatse bijdrage
Ondermaatse bijdrage bewerken
Dit artikel is op 11 dec 2014 door een anonieme gebruiker uitgebreid met een aantal onduidelijke en feitelijk incorrecte beweringen. Dezelfde bewerker heeft een bron toegevoegd (Crutzen), die wellicht niet is geraadpleegd of niet correct is weergegeven. In elk geval ontbreken verwijzingen naar deze bron. kleon3 (overleg) 20 jul 2017 10:41 (CEST)
- Zie voor burgus op w:en:Burgus - nog te beschrijven dus op nl-wiki. Romaine (overleg) 3 sep 2019 08:42 (CEST)
- Het is duidelijk dat de commentator het boek over KLimmen topmonument niet heeft gelezen. Daarin staat niet dat de kerk uit de 2/3 eeuw dateert maart dat rond 1135 een ruine van een romeinse burgus is veranderd in een sacrale ruimte / een kerk!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.232.72 (overleg · bijdragen) 12 sep 2020 00:28 (CEST)
- Wie bedoelt u met "de commentator"? Ben ik dat of bedoelt u daarmee degene die de bewuste passage in het artikel geschreven heeft? Ik constateerde hierboven alleen maar dat er dingen in dit artikel staan die niet kunnen kloppen, zoals: "Het schip van de kerk vanuit de fundamenten tot aan de daklijst dateert uit de 2/3e eeuw na Christus". Afgezien van het feit dat dit slecht en onduidelijk Nederlands is, is het onwaarschijnlijk dat het schip van de kerk van Klimmen Romeinse muren zou hebben. Er zijn namelijk geen Romeinse gebouwen in de Benelux bewaard gebleven met muren die tot aan de daklijst reiken. Als dat wel het geval zou zijn, zou dat alom bekend zijn en zou deze kerk in elk standaardwerk over de Romeinse tijd in Nederland vermeld staan. En dat is niet zo. kleon3 (overleg) 14 sep 2020 16:19 (CEST)