Overleg:Siamese tweeling

"Dit komt alleen voor bij ééneiïge tweelingen, waarbij de zygote zich niet volledig in tweeën deelt. "

Ik heb de eerste alinea's wat aangepast om dit aan te geven: het is niet zo dat er in de baarmoeder uit twee kinderen een vergroeiing optreedt, maar uitgaande van 1 eicel treedt een soms onvolledige splitsing op.Evanherk 16 jul 2003 08:42 (CEST)

Siam bestaat niet meer, redirect naar Thailand. Siamese twins -->Conjoined twins. Nederduitsch talige versie hoort dus te zijn: verstrengelde tweeling of aaneengegroeid tweeling. Gratis advies (of niet) 192.87.123.111

Foto Siamese tweeling

Is het misschien slim om een andere foto te plaatsen i.v.m. kinderen die misschien ook wel eens wat opzoeken op internet? er zullen toch meer foto's zijn? --Ano Niem 27 jun 2005 20:03 (CEST)

Ik heb de foto teruggezet. Als je een andere kan vinden is dat prima, maar voor die tijd zie ik toch graag een foto hier. Aan de andere kant is het een zo bijzonder verschijnsel dat verschillende varianten ook kunnen. Elly 28 jun 2005 20:48 (CEST)

De foto was niet geschikt voor mensen die niet over een sterke maag of een zeer grote nieuwsgierigheid beschikken. -- Quistnix 28 jun 2005 20:52 (CEST)

Geen reden voor censuur. Ik zet hem onder een linkje neer. Elly 28 jun 2005 21:29 (CEST)

De foto van Daisy en Violet is onder de NL wetgeving geen publiek domein. De vrouwen zijn in 1969 overleden. Bovendien is de fotograaf misschien nog geen 70 jaar dood. Ik verwacht dan ook dat de foto van Commons verwijderd zal worden op termijn. Elly 28 jun 2005 21:50 (CEST)

De foto is in 1916 gemaakt. Wanneer de vrouwen zijn overleden is niet van belang, uitsluitend de overlijdensdatum van de fotograaf, mits deze is te achterhalen. Op commons staat de foto als public domain, bij mijn weten zonder enig commentaar m.b.t. de copyrightstatus -- Quistnix 29 jun 2005 10:51 (CEST)

Wat ook klopt, omdat de foto hoogstwaarschijnlijk in de USA is gepubliceerd, waardoor er ook niets mis is met de status. -- Quistnix 29 jun 2005 21:44 (CEST)

Foto van dode siamese tweeling

Onder aan de pagina staat een foto van een dode siamese tweeling. Deze foto kan schokkend zijn voor kinderen die deze site bezoeken. Ik vraag vriendelijk om deze foto onder censuur te zetten, om eventueel angsten te kunnen voorkomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fornia (overleg · bijdragen)

Nederlandse Siamese tweeling uit de 16de eeuw

In een scan van een oud boek, genaamd "Antwerps chronykje" uit 1743 staan diverse gebeurtenissen vermeld sinds 1500. Daar staat, voor het jaar 1504: In 't jaer 1504 waeren te Deventer geboren twee kinderen meyskens, ende waeren vander borst nederwaerts aen malcanderen gewassen, ende hadden in 't midden eenen buyck, twee hoofden, vier armen, ende vier beenen. Een beeld van bedoelde sectie staat hier. Me lijkt het dus wenselijk om minstens de uitspraak dat er slechts 1 nederlandse Siamese tweeling is, aan te passen. --Xaviervd (overleg) 3 jul 2015 13:15 (CEST)

Voorzichtigheid is geboden: dit is 240(!) jaar later opgeschreven. Jan Arkesteijn (overleg) 3 jul 2015 20:24 (CEST)

De zin zoals die er nu staat kan ook niet kloppen, zeker niet als de voorgaande zin waar is, "ongeveer één op de 50.000-100.000 geboortes is een Siamese tweeling". Misschien wordt bedoeld dat het de enige Nederlandse Siamese tweeling is die in leven is? Elly (overleg) 3 jul 2015 20:26 (CEST)

Nederlandse Siamese tweeling uit de 18de eeuw (met bron!)

Door Ineke Smit werd op 14 november 2013 op de tijdlijn van WieWasWie een opmerkelijke vondst geplaatst uit het begraafboek van Watergraafsmeer (rechterkant, 6e akte).

Transcriptie: Tot Diemen Begraven Dirk Besseling warmoezenier voor sijn onge- doopt gestorven (???) kind, dit kind had twee hoofden, 4 armen en 4 beenen [overleden] 1 july 1730.

Op basis van deze primaire bron zou je toch kunnen stellen dat het hier op een Siamese tweeling gaat, zo'n 230 jaar geboren voor de andere bekende Siamese tweeling in Nederland. (Opmerkelijk, naar ik hierboven lees zit er weer 230 jaar met een eventuele voorgaande Siamese tweeling, hoewel deze bron natuurlijk niet te verifiëren is>) FireKikker (overleg) 13 sep 2015 21:43 (CEST)

Overlevingskansen

De volgende zin is problematisch en heb ik verwijderd: "Over het algemeen overleven vrouwen die deel uitmaken van een Siamese tweelingen het vaakst, tot 70%. Van de mannen overleeft 20%. bij de resterende 10% is het geslacht onbekend." Niet alleen ontbreekt een bron, zoals al door een andere gebruiker aangegeven, de statistiek houdt ook geen steek omdat gesproken wordt over een "resterende 10%". Resterend van wat? Mogelijk wordt bedoeld: "van de overlevenden is 70% vrouw, 20% man en 10% onbekend". Maar dat staat er niet en omdat de bron ontbreekt, kunnen we niet weten of dit inderdaad zo wordt bedoeld. Daarom deze zin verwijderd. Per89 (overleg) 17 jan 2017 17:35 (CET)

Aantal siamese tweelingen

"Wetenschappers denken dat ongeveer één op de 50.000-100.000 geboorten een Siamese tweeling is."

Dit is toch onjuist? Moet dit niet zijn "Wetenschappers denken dat ongeveer één op de 50.000-100.000 tweelingen een Siamese tweeling is." 85.145.35.221 15 apr 2024 16:41 (CEST)

Als ik de bronnen er op na lees (inclusief deze) dan zou het toch echt gaan om één Siamese tweeling op de 50.000-100.000 geboorten. Maar hier lees ik dat er alleen al in Nederland in 2022 ruim 167.000 kinderen geboren zijn, dat zou betekenen dat er in Nederland toch elk jaar wel een Siamese tweeling geboren zou moeten worden. Maar het artikel zegt weer dat Nederland één Siamese tweeling gekend heeft, dus dat lijkt me dan ook weer erg weinig. Ik twijfel ook. Look Sharp! 15 apr 2024 17:04 (CEST)