Overleg:Self Reliance

Laatste reactie: 8 maanden geleden door Den Hieperboree in het onderwerp Begrip gekaapt door een c0mmerciëel bedrijf? dat mag toch niet

Begrip gekaapt door een c0mmerciëel bedrijf? dat mag toch niet bewerken

Zojuist kwam ik dit lemma tegen, dat nu verwijst naar een vaag commerciëel bedrijf, dat is niet correct. "Self reliance" is een begrip dat diepe betekenis heeft voor veel mensen in Afrika en Azië.

Ik wilde een lichte verwijzing maar "Self reliance" opnemen in het wikipedia-lemma over Ecowas, de igo van West-Afrika. Ik was verbaasd dat er op Nl-wp geen serieuze verwijzing was hiernaar.

Ik werd verbijsterd dat hier, zonder disambiguatie (dwz. zonder haakjes of zo), een bedrijfje dit begrip zo maar kon claimen. Als ik zonder persoonlijk belang, een lemma op Wikipedia (nl) begin met een arikeltje, dan weet ik dat ik heel voorzichtig moet zijn; duidelijk maken dat ik geen persoonlijk belang heb ... en informatie opgeven met bronvermelding en zo, maar dat is niet meer relevant voor nl-wp ?

Een belanghebbende (ondernemer) heeft een lemma aangemaakt voor zijn/haar bedrijf, zonder disambiguatie, voor "Self Reliance", terwijl dat begrip een belangrijke betekenis heeft voor veel mensen. Hoe is het mogelijk dat dat deze zo duidelijk foute bijdrage (binnen de criteria van nl-wp) is geaccepteerd op nl-wp ? Paulbe (overleg) 7 aug 2023 01:36 (CEST)Reageren

Je noemt mij zelfs een belanghebbende ondernemer die een lemma heeft aangemaakt voor zijn bedrijf. Natuurlijk is dat niet waar, en dit is ook geen vaag bedrijfje. Maar als jij er graag een dp van wilt maken, dan ga gerust je gang. Ymnes (overleg) 7 aug 2023 06:20 (CEST)Reageren
Beste @Paulbe, het staat een onderneming vrij de activiteiten onder een zelfgekozen bedrijfsnaam uit te voeren. In dit geval is de bedrijfsnaam van deze Surinaamse instelling Self Reliance. En dat is dan ook de beste naam van het Wikipedia-artikel, zolang er geen naamconflicten zijn (zoals bij meerdere zaken die onder dezelfde naam bekend staan). Dat is niet fout. Niemand probeert de term te claimen, al helemaal geen gewetenloze malafide ondernemer... Het door jou aangehaalde self reliance heeft vast een goede Nederlandstalige tegenhanger (zou zelfredzaamheid een goede vertaling zijn?) en dat zou dan ook de voorkeursplek zijn voor het beschrijven van het door jou aangehaalde fenomeen. En zoals Ymnes aangeeft, er kan altijd nog een doorverwijspagina gemaakt worden, onder de naam self reliance, die zowel naar de Surinaamse verzekeringsmaatschappij verwijst als naar het door jou beoogde doel. Den Hieperboree (overleg) 7 aug 2023 10:25 (CEST)Reageren
Terugkeren naar de pagina "Self Reliance".