Overleg:Ruitergevecht bij zonsondergang
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Hansaviertel in het onderwerp Afbeelding
Afbeelding bewerken
Eigenlijk zou het fraaier zijn als deze afbeelding aan de rechterkant (onder de andere afbeelding) zou komen. Heeft iemand een idee hoe dat moet?Hansaviertel (overleg) 30 dec 2018 21:34 (CET) Ik heb het al gevonden, maar ik twijfel
- Waarom is dat fraaier? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 30 dec 2018 23:05 (CET)
- N.m.m. is het niet zo mooi, dat de afbeelding precies onder het kopje Voorstelling staat. Hierdoor krijgt de pagina iets onrustigs. Of het kopje moet naast de afbeelding worden geplaatst of de afbeelding moet op een andere plaats staan. Ik heb een plaats aan de rechterkant al uitgeprobeerd, maar dan krijg je een groot wit stuk, omdat er niet zoveel tekst is. Om die reden had ik het overleg weggehaald. Ik zie overigens wel dat de afbeeldingen in veel artikelen over beeldende kunst aan de rechterkant staan. Een andere plaats heeft daardoor ook iets ongebruikelijks.Hansaviertel (overleg) 31 dec 2018 08:54 (CET)
- Er bestaan geen strikte regels over het uitlijnen van afbeeldingen. Zie Help:Gebruik van bestanden. In dit geval is het voordeel van het links uitlijnen dat – zoals je zelf al aangeeft – er links geen grote witte ruimte ontstaat. Zie bijvoorbeeld ook Jan van den Hecke. Ik vind dat persoonlijk een stuk storender. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 31 dec 2018 10:42 (CET)
- Ik vrees dat ik het volstrekt niet met je eens ben. Het feit dat er geen strikte regels zijn, heeft er volgens mij geen moer mee te maken. De opmaak is thans onevenwichtig en spuuglelijk bovendien. Maar wat ik zei over het rechts zetten, is eigenlijk niet helemaal waar: je ziet ook dat de afbeeldingen onder het artikel worden gezet. Dat is mogelijk een oplossing. Het artikel van Jan van den Hecke vind ik een slecht voorbeeld, omdat het artikel nog niet voltooid is. Het is bijna nog niet geschreven. De witruimte vind ik persoonlijk dan ook niet storend, het is eerder een uitnodiging om die ruimte vol te schrijven (waarna jouw bezwaar niet meer geldt). Nogmaals, als het mogelijk is om het kopje naast de afbeelding te krijgen, dan ziet het er vermoedelijk een stuk beter uit. Of mogelijkheid 2 (die ik zelf nog moet uitproberen): de afbeelding onder het artikel te zetten.Hansaviertel (overleg) 31 dec 2018 13:23 (CET)
- Let a.u.b. op je woorden. Een PA zit in een klein hoekje. Andermans werk spuuglelijk noemen vind ik niet o.k. Kun je een voorbeeld geven van een links uitgelijnde afbeelding die niet onrustig is? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 31 dec 2018 21:56 (CET)
- Ik heb jouw werk niet spuuglelijk genoemd, alleen de opmaak van je artikel. De inhoud vind ik echter wel weer uitstekend. Voor een nader onderzoek naar links uitgelijnde afbeeldingen heb ik geen tijd.Hansaviertel (overleg) 2 jan 2019 17:33 (CET)
- Bedankt. Ik zag trouwens dat ik over dit schilderij nog één bron na te kijken heb. En dat plaatje uit die veilingcatalogus kan wellicht ook gewoon vervangen worden door een vermelding als bron. probleem opgelost. Vincent Steenberg-Overleg 2 jan 2019 21:39 (CET)
- Sorry, maar ik was ook blij met de afbeelding zelf. Zo'n authentieke bladzij geeft het artikel n.m.m. iets extra's.Hansaviertel (overleg) 2 jan 2019 22:11 (CET)
- Bedankt. Ik zag trouwens dat ik over dit schilderij nog één bron na te kijken heb. En dat plaatje uit die veilingcatalogus kan wellicht ook gewoon vervangen worden door een vermelding als bron. probleem opgelost. Vincent Steenberg-Overleg 2 jan 2019 21:39 (CET)
- Ik heb jouw werk niet spuuglelijk genoemd, alleen de opmaak van je artikel. De inhoud vind ik echter wel weer uitstekend. Voor een nader onderzoek naar links uitgelijnde afbeeldingen heb ik geen tijd.Hansaviertel (overleg) 2 jan 2019 17:33 (CET)
- Let a.u.b. op je woorden. Een PA zit in een klein hoekje. Andermans werk spuuglelijk noemen vind ik niet o.k. Kun je een voorbeeld geven van een links uitgelijnde afbeelding die niet onrustig is? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 31 dec 2018 21:56 (CET)
- Ik vrees dat ik het volstrekt niet met je eens ben. Het feit dat er geen strikte regels zijn, heeft er volgens mij geen moer mee te maken. De opmaak is thans onevenwichtig en spuuglelijk bovendien. Maar wat ik zei over het rechts zetten, is eigenlijk niet helemaal waar: je ziet ook dat de afbeeldingen onder het artikel worden gezet. Dat is mogelijk een oplossing. Het artikel van Jan van den Hecke vind ik een slecht voorbeeld, omdat het artikel nog niet voltooid is. Het is bijna nog niet geschreven. De witruimte vind ik persoonlijk dan ook niet storend, het is eerder een uitnodiging om die ruimte vol te schrijven (waarna jouw bezwaar niet meer geldt). Nogmaals, als het mogelijk is om het kopje naast de afbeelding te krijgen, dan ziet het er vermoedelijk een stuk beter uit. Of mogelijkheid 2 (die ik zelf nog moet uitproberen): de afbeelding onder het artikel te zetten.Hansaviertel (overleg) 31 dec 2018 13:23 (CET)
- Er bestaan geen strikte regels over het uitlijnen van afbeeldingen. Zie Help:Gebruik van bestanden. In dit geval is het voordeel van het links uitlijnen dat – zoals je zelf al aangeeft – er links geen grote witte ruimte ontstaat. Zie bijvoorbeeld ook Jan van den Hecke. Ik vind dat persoonlijk een stuk storender. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 31 dec 2018 10:42 (CET)
- N.m.m. is het niet zo mooi, dat de afbeelding precies onder het kopje Voorstelling staat. Hierdoor krijgt de pagina iets onrustigs. Of het kopje moet naast de afbeelding worden geplaatst of de afbeelding moet op een andere plaats staan. Ik heb een plaats aan de rechterkant al uitgeprobeerd, maar dan krijg je een groot wit stuk, omdat er niet zoveel tekst is. Om die reden had ik het overleg weggehaald. Ik zie overigens wel dat de afbeeldingen in veel artikelen over beeldende kunst aan de rechterkant staan. Een andere plaats heeft daardoor ook iets ongebruikelijks.Hansaviertel (overleg) 31 dec 2018 08:54 (CET)