Overleg:Reuss-Köstritz
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Paul Brussel
Is er een reden waarom nog levende nakomelingen van Heinrich LXXIV (1798-1886) via Heinrich XXVI J.L. (1857-1913), tevens graaf en gravinnen van Plauen, hier niet genoemd worden? Paul Brussel (overleg) 25 jan 2013 10:37 (CET)
- De reden staat net boven de stamboom vermeld (vermeld zijn slechts de stamhouders van de drie takken, bij de middelste tak zijn, gezien hun bijzondere positie, ook de stamhoudende nakomelingen van de geadopteerde Hendrik I toegevoegd). Volgens mij zijn de nakomelingen van Hendrik LXXIV (1798-1886) geen stamhouders van de middelste tak Köstritz. Stamhouderschap voor die tak verloopt via Hendrik LXIII (1786-1841), de oudste broer van Hendrik LXXIV. Dit blijkt ook uit het feit dat de zoon van Hendrik LXIII, Hendrik IV (1821-1894) in 1878 de vorstelijke titel erft na het uitsterven van de oudste tak Köstritz. De nakomelingen van Hendrik I heb ik toegevoegd, omdat zij door de adoptie van Hendrik I de formele erfgenamen van de bezittingen van Reuss J.L. zijn. Die waren onder de DDR genationaliseerd. Als je echter denkt dat de nakomelingen van Hendrik LXXIV toch een plaats in de stamboom verdienen dan hoor ik dat graag. Groet, Guss (overleg) 25 jan 2013 13:05 (CET)
- Aha; de volgens het GHdA tweede maakt onderdeel uit van de middelste tak via: Heinrich LXXIV (1798-1886). Ik zou die sub-tak wel vermelden omdat het een van de weinige nog bloeiende takken is. Het gaat om de via de laatstgenoemde Heinrich LXXIV afstammende nakomelingen van Heinrich XXVI J.L. (1857-1913) wiens kinderen door een familiebesluit van 1887 als behorend tot het souvereine huis Reuss erkend zijn. Zij dragen naast de titel van prins Reuss tevens de titel graaf van Plauen en het predikaat Z.D. Opvallend aan deze erkende tak is dat de zonen naast de voornaam Heinrich ook nog een tweede onderscheidende voornaam dragen; om die verschillende bijzonderheden zou ik die sub-tak inderdaad opnemen. Sommige van de nakomelingen zijn overigens niet volgens de huiswetten getrouwd en vallen daarom buiten de officiële prinselijke familie. Paul Brussel (overleg) 25 jan 2013 15:13 (CET)
- Hoi Paul. Als ik het goed heb wil je als criterium voor vermelding van de tak die afstamt van Henrik LXXIV het familiebesluit van 1887 gebruiken. Er zijn naast de afstammelingen van Hendrik LXXIV nog 3 takken met nu nog levende nakomelingen: 1. nakomelingen van Hendrik VII (1825-1906), broer van Hendrik IV, 1821-1894; 2. nakomelingen van Hendrik VII (*1927), broer van Hendrik IV 1919-2012 en 3. nakomelingen van Hendrik XXXVI (1888-1936), broer van Hendrik XXXIV, 1887-1956). Geldt dit besluit ook voor deze nakomelingen of hebben alleen de nakomelingen van Hendrik LXXIV (1798-1886) die bijzondere status binnen de familie Reuss? Als dat zo is zou dan de volgende afstamminglijn moeten worden toegevoegd? Hendrik LXXIV (1798-1886), oudste zoon: Hendrik IX (1827-1898), oudste zoon: Hendrik XXVI (1857-1913), oudste zoon: Hendrik Harry (1890-1951), oudste zoon: Hendrik Enzio (*1922), oudste zoon: Hendrik Ituzzo (*1950)en jongere zoon: Hendrik Achaz (*1956) en diens oudste zoon Hendrik Caspar (*1977)? Met groet, Guss (overleg) 26 jan 2013 18:51 (CET)
- Beste Guss, hierover het volgende: 1) De nakomelingen van Heindruk VII (1825-1906) via het niet volgens de huiswetten gesloten van Heinrich V (1921-1980) behoren formeel niet meer tot het vortselijk huis; 2) de drie kinderen van Hedrik VII (1927), overigens getrouwde met de Nederlandse Brigitte barones van Tuyll van Serooskerken, horen inderdaad wél gewoon tot het vorstelijke huis; 3) de twee dochters van Heinrich XXXVI (1888-1956 [niet: 1936]) behoren ook tot het vorstelijke huis maar die tak eindigt uiteraard met hen. Er zijn voorts nog meet nakomelingen van Heinrich XXVI J.L. dan de genoemden. Groet van Paul Brussel (overleg) 27 jan 2013 15:57 (CET)
- Hoi Paul. Als ik het goed heb wil je als criterium voor vermelding van de tak die afstamt van Henrik LXXIV het familiebesluit van 1887 gebruiken. Er zijn naast de afstammelingen van Hendrik LXXIV nog 3 takken met nu nog levende nakomelingen: 1. nakomelingen van Hendrik VII (1825-1906), broer van Hendrik IV, 1821-1894; 2. nakomelingen van Hendrik VII (*1927), broer van Hendrik IV 1919-2012 en 3. nakomelingen van Hendrik XXXVI (1888-1936), broer van Hendrik XXXIV, 1887-1956). Geldt dit besluit ook voor deze nakomelingen of hebben alleen de nakomelingen van Hendrik LXXIV (1798-1886) die bijzondere status binnen de familie Reuss? Als dat zo is zou dan de volgende afstamminglijn moeten worden toegevoegd? Hendrik LXXIV (1798-1886), oudste zoon: Hendrik IX (1827-1898), oudste zoon: Hendrik XXVI (1857-1913), oudste zoon: Hendrik Harry (1890-1951), oudste zoon: Hendrik Enzio (*1922), oudste zoon: Hendrik Ituzzo (*1950)en jongere zoon: Hendrik Achaz (*1956) en diens oudste zoon Hendrik Caspar (*1977)? Met groet, Guss (overleg) 26 jan 2013 18:51 (CET)
- Aha; de volgens het GHdA tweede maakt onderdeel uit van de middelste tak via: Heinrich LXXIV (1798-1886). Ik zou die sub-tak wel vermelden omdat het een van de weinige nog bloeiende takken is. Het gaat om de via de laatstgenoemde Heinrich LXXIV afstammende nakomelingen van Heinrich XXVI J.L. (1857-1913) wiens kinderen door een familiebesluit van 1887 als behorend tot het souvereine huis Reuss erkend zijn. Zij dragen naast de titel van prins Reuss tevens de titel graaf van Plauen en het predikaat Z.D. Opvallend aan deze erkende tak is dat de zonen naast de voornaam Heinrich ook nog een tweede onderscheidende voornaam dragen; om die verschillende bijzonderheden zou ik die sub-tak inderdaad opnemen. Sommige van de nakomelingen zijn overigens niet volgens de huiswetten getrouwd en vallen daarom buiten de officiële prinselijke familie. Paul Brussel (overleg) 25 jan 2013 15:13 (CET)