Overleg:Positiekleding
Mooi, mooier
bewerkenMooi dat er wat aandacht besteed wordt aan dit artikel, laat ik het zo maar zeggen om niet meteen te beginnen over de schaamte die ik voel over de staat waarin het artikel verkeerde. Maar waarom is die mooie foto uit deze versie verdwenen? Misschien omdat ouderwetse kleding bij een ouderwets begrip past? De bewerkingsgeschiedenis bevat meer dat om raadselachtige redenen verdwenen is.
Wordt de term positiekleding eigenlijk nog wel gebruikt? Zwangerschapskleding lijkt beter bij onze tijd te passen. Ik heb zelfs het gevoel dat positie in dit verband een eufemisme is om het verband met lijfelijkheid zo veel mogelijk te omzeilen, zoals die textiele bruinkoolhoop van de foto dat ook doet. Die is trouwens van voor de term positie voor zwangerschap, die betekenis is volgens Etymologiebank pas in 1910 geattesteerd. Delpher laat vaak oudere dateringen zien, tijd om daar eens in te duiken, ook voor andere verwoordingen. Zouden aparte artikelen over zwangerschapskleding en positiekleding te rechtvaardigen zijn? →bertux 3 jun 2024 12:48 (CEST)
- Afbeelding is verwijderd door Joostik. Waarom? Wat mij betreft mag de titel gewijzigd worden in de moderne aanduiding. We hebben ook geen apart artikel voor maandstonde bijvoorbeeld. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 3 jun 2024 23:18 (CEST)