Overleg:Pontius Pilatus

Hocus Pocus Pilatus Pas

'Hocus Pocus is een verbastering van de woorden die Christus sprak tijdens het Laatste Avondmaal:"Hoc est corpus meum", hetgeen betekent : "Dit is mijn lichaam". Pilatus Pas verwijst naar Pontius Pilatus.'

Dat verklaart het laatste deel van de spreuk niet. Ik heb lang geleden eens gelezen dat het een verbastering is van wat de priester zegt als hij de geconsacreerde hostie aan het volk toont: Hoc est corpus sub Pilato passo (Als ik de naamvallen goed heb onthouden), dus: Dit is het lichaam dat onder Pilatus geleden heeft. Terzijde: daarmee wordt meteen toegegeven dat Pilatus verantwoordelijk was voor de dood van Jezus.Floris V 13 mrt 2006 21:11 (CET)

De onbuigzame Pilatus

Ik zie niet in waarom aan de betrouwbaarheid van de berichten van Philo en Flavius Josephus getwijfeld zou moeten worden, al waren zij Joods; zij waren wel 'gehelleniseerd'. Urgert (overleg) 28 mrt 2011 16:23 (CEST)

Er wordt de laatste decennia in toenemende mate onderzoek gedaan naar retorische aspecten van het werk van (onder meer) Philo en Josephus. Een van de dingen die daaruit naar voren komt, is dat - net als andere auteurs uit de Oudheid - het er Philo en JOsephus niet om gaat Pilatus (of welke andere belangrijke figuur dan ook) te beschrijven op een manier die wij in de 21e eeuw gebalanceerd zouden noemen, maar dat zij een beeld neerzetten dat aansluit bij het verhaal dat zij willen vertellen. Met andere woorden: ze zijn selectief en gekleurd in hun beschrijving (wat overigens voor het Nieuwe Testament net zo goed geldt).

In haar dissertatie over Pilatus (Durham, 1994; later uitgegeven bij Cambridge University Press) concludeert Helen K. Bond onder meer: "This study has examined all six sources in turn - Philo, Josephus and the four gospels. In each case it has become apparent that the author's portrayal of Pilate has been influenced to a great extent by his own particular theological, apologetic and/or community situation" (p.223).

Groet, Machaerus (overleg) 5 sep 2013 09:47 (CEST)

Niet tijdloos

Als iemand schrijft 'vijftig jaar geleden' voldoet dit niet aan het tijdloos criterium. Gelive deze zinsnede te verbetern. Ik weet niet wanneer deze "fout" er is ingeslopen.
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  8 nov 2021 14:05 (CET)

Aangepast. Bertrand77 (overleg) 8 nov 2021 14:29 (CET)

Weigerachtige houding bij de veroordeling van Jezus

Ik zie niet in waarom die weigerachtige houding van Pilatus een verzinsel van de evangelisten zou moeten zijn. Ze is juist essentieel om de verrijzenis te verklaren.

Voor zonsondergang moesten de lijken van het kruis genomen worden. Om zeker te zijn dat het wel degelijk lijken waren, braken soldaten de benen van twee van de gekruisigden, om hun dood te bespoedigen. Waarom deden ze dat niet bij Jezus? Volgens hen was Jezus al dood. Waren ze daar wel zo zeker van? Of was het luiheid: ze hadden al twee paar benen gebroken, een derde kon er echt niet meer bij? Of hadden ze orders van bovenaf? Wat is er besproken tussen Pilatus en Jozef van Arimathea? Jozef stelde tijdelijk zijn eigen rotsgraf ter beschikking. Wat betekent tijdelijk: weken, maanden, jaren? De evangelies zeggen daar niets over, maar achteraf gezien blijkt één nacht voldoende geweest te zijn. Martinod (overleg) 22 jul 2024 11:14 (CEST)